Определение от 9 марта 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-108176/2025
10 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 года Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 26.02.2026,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1659/2026 ФИО1

Федоровны – лица, не участвующего в деле, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2026 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу

№ А56-108176/2025, принятое по иску Комитета по контролю за имуществом

Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью "Фидус",

об обязании,


третьи лица: 1. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» 2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга 3. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 4. общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка»,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Фидус" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств, снести расположенную в северной части земельного участка с кадастровым номером 78:12:0007124:2107 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, участок 301 с правой стороны у входа с Железнодорожного проспекта в парк


2 А56-108176/2025


культуры и отдыха им. И.В. Бабушкина самовольную постройку - одноэтажное строение на фундаменте, являющееся частью футбольного комплекса, а также привести объект капитального строительства с кадастровым номером 78:12:0007124:2007 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, дом 149, литера Ф в состояние, существовавшее до его реконструкции, в соответствии с параметрами, учтенными в Едином государственном реестре недвижимости и техническом паспорте инв. № 10/01-1744 по состоянию на 26.07.2012, путем сноса расположенной севернее и восточнее указанного здания пристройки.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 10.01.2026 в удовлетворении заявления отказано.


Не согласившись с определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 10.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

26.02.2026 в апелляционный суд поступило ходатайство, в котором ФИО1 просит принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционной инстанцией. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.э11.2025 N 78АВ6842910, оформленной в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы на определение суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 А56-108176/2025


Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 10.01.2026 по делу № А56-108176/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.


Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 000 руб.

государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9 от 19.01.2026. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Н.А. Бугорская