Решение от 11 июня 2025 г. по делу № А56-72477/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72477/2024
12 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Наяда 35" ОГРН <***>, ИНН <***>

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании, при участии:

 от истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2023;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.03.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наяда 35" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 25.09.2023 № Н35-11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002, 250 000 руб. 00 коп. пеней.

В судебном заседании 02.10.2024 посредством веб-конференции присутствовал представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 в размере 10 252 500 руб. 00 коп., пени в размере 1 476 360 руб. 00 коп., рассчитанные на сумму задолженности за период с 23.01.2024 г. по 14.06.2024 г., пени, рассчитанные на сумму задолженности (за период с 15.06.2024 г. по дату фактической выплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 12.11.2024 встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Наяда 35" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" задолженности по договору поставки от 25.09.2023 № Н35-11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 в размере 34 757 500 руб. 00 коп., 12 651 730 руб. 00 коп. неустойки, 37 683 270 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 10.06.2023 № Н35-06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002, 96 236 138 руб. 80 коп. неустойки принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.06.2025 истец поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на требованиях встречного иска.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

25 сентября 2023 г. между ООО «НАЯДА 35» (далее – Исполнитель) и ООО «СТАНДАРТ» (далее – Заказчик) заключен договор поставки № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 (далее по тексту – Договор).

 Согласно п. 3.1. Договора, Исполнитель обязуется обеспечить доставку изделий на Объект и ее передачу Заказчику в срок, согласованный Договором и отдельными соглашениями к Договору.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки оплаты, Заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости заказа за каждый день просрочки.

В целях реализации Договора, между сторонами были заключены следующие дополнительные соглашения:

1. Соглашение (дополнительное) № 2/201 от 25 сентября 2023 г.

Согласно п. 1 соглашения № 2/201, Исполнитель обязуется выполнить изготовление и поставку подсистемы СИАЛ МКЛ для здания 201 энергетического корпуса термоядерного комплекса ТСП в г. Троицк в соответствии с перечнем поставляемых материалов, указанных в приложении № 1 к указанному соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 2/201, общая стоимость заказа составляет 11 252 500 рублей 00 копеек.

2. Соглашение (дополнительное) № 1/215 от 25 сентября 2023 г.

 Согласно п. 1 соглашения № 1/215, Исполнитель обязуется выполнить изготовление и поставку подсистемы СИАЛ МКЛ для здания 215 энергетического корпуса термоядерного комплекса ТСП в г. Троицк в соответствии с перечнем поставляемых материалов, указанных в приложении № 1 к указанному соглашению.

 Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1/215, общая стоимость заказа составляет 11 252 500 рублей 00 копеек.

 3. Соглашение (дополнительное) № 3/216 от 25 сентября 2023 г.

Согласно п. 1 соглашения № 3/216, Исполнитель обязуется выполнить изготовление и поставку подсистемы СИАЛ МКЛ для здания 216 энергетического корпуса термоядерного комплекса ТСП в г. Троицк в соответствии с перечнем поставляемых материалов, указанных в приложении № 1 к указанному соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3/216, общая стоимость заказа составляет 11 252 500 рублей 00 копеек.

4. Соглашение (дополнительное) № 4/217 от 25 сентября 2023 г.

Согласно п. 1 соглашения № 4/217, Исполнитель обязуется выполнить изготовление и поставку подсистемы СИАЛ МКЛ для здания 215 энергетического корпуса термоядерного комплекса ТСП в г. Троицк в соответствии с перечнем поставляемых материалов, указанных в приложении № 1 к указанному соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4/217, общая стоимость заказа составляет 11 252 500 рублей 00 копеек.

Истец исполнил обязательства, предусмотренные Договором и дополнительными соглашениями в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой № 71 от 06 октября 2023 года, счетом-фактурой № 72 от 06 октября 2023 года, счетом-фактурой № 73 от 06 октября 2023 года, подписанными Заказчиком без замечаний.

 Кроме того, поставка подсистемы была осуществлена Заказчику по счету-фактуре № 1 от 12 января 2024 г. на сумму 6 751 500 руб., счету-фактуре № 7 от 15 января 2024 г. на сумму 4 501 000 рублей.

Часть передаточных документов на поставку Заказчиком в адрес Истца не возвращена.

В настоящий момент, Заказчик произвел оплату частично на сумму 34 757 500 рублей.

В связи с нарушением Заказчиком обязательства по оплате поставленных материалов, за ним образовалась задолженность в размере 10 252 500 (десять миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во встречном исковом заявлении ООО «Стандарт» ссылается на то, что поставка от 25.09.2023 № Н35-11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 на сумму 34 757 500 руб. 00 коп., по договору поставки от 10.06.2023 № Н35-06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 на сумму 37 683 270 руб. 00 коп. не осуществлена.

Также, возражая против удовлетворения первоначального иска, ООО «Стандарт» указывает на отсутствие поставок по заявленным истцом требованиям.

06 октября 2023 года Истец произвел поставку материалов на сумму 11 252 500 рублей по дополнительному соглашению № 2/201 от 25.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом № 71 от 6 октября 2023 года, подписанным генеральным директором Ответчика.

06 октября 2023 года Истец произвел поставку материалов на сумму 11 252 500 рублей по дополнительному соглашению № 1/215 от 25.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом № 72 от 6 октября 2023 года, подписанным генеральным директором Ответчика.

 09 октября 2023 года Истец произвел поставку материалов на сумму 11 252 500 рублей по дополнительному соглашению № 3/216 от 25.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом № 73 от 6 октября 2023 года, подписанным генеральным директором Ответчика.

12 января 2024 года Истец произвел поставку материалов на сумму 6 751 500 рублей по дополнительному соглашению № 4/217 от 25.09.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1 от 12 января 2024, подписанным генеральным директором Ответчика.

15 января 2024 года Истец произвел поставку материалов на сумму 4 501 000 рублей по дополнительному соглашению № 4/217 от 25.09.2023.

 Факт поставки подтверждается накладной № 118 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2023, накладной № 112 на отпуск материалов на сторону от 15.11.2023, накладной № 117 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2023.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, просил признать скан-копию счетафактуры № 71 от 06.10.2023; скан-копию счета-фактуры № 72 от 06.10.2023; скан-копию счетафактуры № 73 от 06.10.2023; скан-копию счета-фактуры № 1 от 12.01.2024; скан-копию счетафактуры № 7 от 15.01.2024 сфальсифицированными доказательствами.

Судом в порядке статьи 161 АПК РФ, сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления ходатайства.

Представитель Истца заявил возражения относительно исключения из числа доказательств по делу перечисленных в ходатайстве о фальсификации документов.

В качестве доказательств, опровергающих фальсификацию передаточных документов Истцом представлены снимки экрана (скриншоты), подтверждающие факт ведения переписки.

Так, 09 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 70, № 71 и № 72, а также счета на оплату.

09 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 73 и № 74, а также счета на оплату.

24 октября 2023 года платежным поручением № 103 от 24.10.2023 Ответчик произвел оплату материалов, переданных по УПД № 71. 24 октября 2023 года платежным поручением № 104 от 24.10.2023 Ответчик произвел оплату материалов, переданных по УПД № 72.

25 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее просьбу уточнить назначение проведенных платежей, а также произвести оплату задолженности.

 17 января 2024 года в 13 часов 31 минуту с электронного адреса a.kossova@standart.team на электронный адрес ekozhevnikova@nayada35.ru направлено электронное письмо, содержащее в себе подписанные сканированные копии следующих документов: УПД № 72, № 71, № 73, № 51, № 52, № 65, № 53, № 76, № 86, № 79, № 86, № 87, № 70.

 17 января 2024 года в 17 часов 41 минуту с электронного адреса a.kossova@standart.team на электронный адрес ekozhevnikova@nayada35.ru направлено электронное письмо, содержащее в себе гарантийное письмо № 18-24 от 17.01.2024, согласно которому ООО «СТАНДАРТ» гарантирует оплату поставленного на объект материала в соответствии со счетом фактурой № 1 от 12 января 2024 г. в размере 6 751 500 руб. до 12 февраля 2024 года, а также универсальный передаточный документ № 1 от 12 января 2024 года.

26 января 2024 года с электронного адреса a.kossova@standart.team на электронный адрес ekozhevnikova@nayada35.ru направлено электронное письмо, содержащее в себе акт сверки взаиморасчетов № 15 от 26 января 2024 г.

 Согласно акту сверки, по данным ООО «СТАНДАРТ» по договору № Н35 11/23 от 25.09.2023 произведена поставка материала по дополнительным соглашениям: № 2/201 от 25.09.2023 на сумму 11 252 500 руб; № 1/215 от 25.09.2023 на сумму 11 252 500 руб; № 3/216 от 25.09.2023 на сумму 11 252 500 руб; № 4/217 от 25.09.2023 на сумму 6 751 500 руб.

19 марта 2024 года платежным поручением № 94 Ответчик произвел частичную оплату материалов, переданных по УПД № 1 от 12 января 2024 года.

Оплата произведена в сумме 1 000 000 рублей с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ Н35 11/23 ОТ 25.09.23Г. ИГК 0000000072521Р020002. В РАМКАХ КАП. СТРОИТЕЛЬСТВА ЗА МАТЕРИАЛЫ. УПД 1 ОТ 12.01.2024Г.В ТОМ ЧИСЛЕ НДС 20%, 166666.67 РУБ».

 Согласно п. 9.2 Договора Н35 11/23, вся переписка, ведущаяся по электронной почте, после подписания договора имеет юридическую силу.

Пунктом 5.1. Договора Н35 11/23 предусмотрено, что Заказчик принимает доставленные изделия путем подписания товарной накладной.

Доводы Ответчика о том, что представленные Истцом УПД не подтверждают факт передачи материала поскольку условиями договора предусмотрено, что приемка материалов производятся путем подписания товарных накладных судом отклоняются.

УПД содержат в себе реквизиты счетов-фактур и товарных накладных, содержат наименование, количество и цену товара, подписаны уполномоченными лицами, следовательно, являются надлежащим доказательством выполнения поставщиком и обязательств по поставке товаров.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд в числе прочего проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

 Стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с чем проверка достоверности заявления о фальсификации проведена судом путем сопоставления доказательств, о фальсификации которых заявлено Ответчиком, с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

 Так, судом установлено следующее. Все УПД были Истцу с электронного адреса a.kossova@standart.team; в платежном поручении № 94 от 19 марта 2024 года имеется ссылка на УПД; факт поставки отражен также в акте сверки, направленном Истцу с того же электронного адреса (a.kossova@standart.team); гарантийным письмом, поступившим Истцу с электронного адреса a.kossova@standart.team Ответчик гарантирует оплату и подтверждает факт приемки товара по УПД № 1 от 12 января 2024 г; в судебном заседании представителем Истца суду для обозрения представлены подлинники накладных № 117 от 30.11.2023; № 118 от 30.11.2023; № 112 от 15.11.2023, скрепленных подписью лица, осуществившего приемку и печатью ООО «СТАНДАРТ».

Довод Ответчика о том, что накладные № 117 от 30.11.2023; № 118 от 30.11.2023; № 112 от 15.11.2023 подписаны неуполномоченным лицом (ФИО3) отклоняются судом в силу следующего.

Согласно статье 182 ГК РФ, полномочия лица действовать от имени другого лица могут подтверждаться не только доверенностью, но и также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Кроме того, полномочия может подтверждать печать организации, поставленная на подписи.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчик не заявлял о фальсификации печати, не представил доказательств неправомерного выбытия печати из владения ООО "Стандарт", либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

В судебном заседании 02.06.2024 представитель ООО «Стандарт» вначале указывал на то, что печать находилась в свободном доступе, а затем, что имеются сомнения в том, что спорный оттиск является печатью ООО «Стандарт». Данные обстоятельства оценены судом критически.

Противоречивая и непоследовательная позиция ООО «Стандарт» свидетельствует о недобросовестности поведения ООО «Стандарт», его намерении ввести суд в заблуждение.

При таком положении, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара истцом.  

Поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты подставленного товара, требование о взыскании 10 252 500 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 6.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере  1 476 360 рублей 00 копеек за период с 23.01.2024 г. по 14.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет проверен судом и признан верным.

В отношении встречных исковых требований суд приходит к следующим выводам.

ООО «Стандарт» заявлено требование о взыскании с ООО «НАЯДА 35» задолженности по договору поставки № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 25.09.2023 года 34 757 500 рублей, неустойку по договору поставки № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 25.09.2023 года в размере 12 651 730 рублей, задолженность по договору поставки № Н35 06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 10.06.2023 в размере 37 683 271,00 рублей, неустойку по договору поставки № Н35 06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 10.06.2023 в размере 11 143 637,80 рублей, а всего 96 236 138,80 руб.

 Судом установлено, что факт поставки материала в объеме, предусмотренном дополнительными соглашениями к договору № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 25.09.2023, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности универсальными передаточными документами № 71 от 6 октября 2023 года, № 72 от 6 октября 2023 года, № 73 от 6 октября 2023 года, № 1 от 12 января 2024, накладной № 118 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2023, накладной № 112 на отпуск материалов на сторону от 15.11.2023, накладной № 117 на отпуск материалов на сторону от 30.11.2023.

В судебном заседании 26.02.2025 года Ответчиком был представлен ответ УФК по г. СанктПетербургу с приложением реестра документов-оснований № 104 от 20.10.2023, № 129 от 27.10.2023.

Согласно реестру платежных поручений на списание денежных средств с лицевого счета № 711НЛ783001, ООО «СТАНДАРТ» произвело по договору Н35 11/23 три платежа на общую сумму 33 757 500 рублей.

Платежам присвоен код расходов 0410, детализированный код расходов 0410006.

Правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций утверждены Приказом Минфина России от 17.12.2021 N 214н (ред. от 21.06.2023) "Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2021 N 66676).

Приложением № 3 к Порядку осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2021 N 214н утверждены направления расходования целевых средств.

 Согласно п. 4, приложения 3 к Порядку, под кодом 0410 указывается следующее наименование выплат, указываемых в распоряжениях о совершении казначейских платежей: «Выплаты по оплате контрактов, договоров на строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения) объектов капитального строительства, или приобретения объектов недвижимого имущества, в том числе: строительные материалы (код 0410 006).

 По утверждению Ответчика, произведенная им оплата является авансовым платежом.

Однако, выбытие со счетов авансовых платежей по контрактам (договорам) осуществляется с указанием кода 0610, детализированный код 0610 003 (п. 6 Приложения 3 к Порядку).

Таким образом, факт того, что Ответчиком производилась оплата поставленного материала по договору № Н35 11/23 подтверждается реестром документов-оснований, предоставленным Ответчиком, поскольку при осуществлении платежа указан код 0410, а не 0610.

В отношении требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № Н35 11/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 25.09.2023 суд учитывает следующее.

Дополнительными соглашениями 2/201, 1/215, 3/216, 4/217 к договору Н35 11/23 от 25.09.2023 предусмотрен срок поставки материалов: начало – 25 сентября 2023 года, окончание 02 ноября 2023 года (включительно).

Весь объем материалов, предусмотренных дополнительными соглашениями 2/201, 1/215, 3/216 к договору от 25.09.2023, был поставлен в срок до 02 ноября 2023 года.

Материалы по дополнительному соглашению № 4/217 от 25.09.2023 были поставлены на объект Заказчика 15 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного дополнительным соглашением.

 Вместе с тем, пунктом 3.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется обеспечить доставку изделий на Объект и ее передачу Заказчику в срок, согласованный Договором и отдельными соглашениями к Договору при выполнении Заказчиком условия, предусмотренного п. 3.1.1. Договора, а именно перечисление предоплаты на расчетный счет либо в кассу Исполнителя, предусмотренной п. 2.2. в соответствии с Договором в течении трех рабочих дней после подписания Договора.

В связи с тем, Ответчиком не исполнено обязательство по предварительной оплате, Истец не считается нарушившим обязательство по поставке товара по дополнительному соглашению № 4/217 в период с 03 ноября 2023 г. по 30.11.2023 г.

В отношении требования ООО «Стандарт» о взыскании задолженности по договору поставки № Н35 06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 10.06.2023 года суд приходит к следующим выводам.

Договор № Н35 06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 10.06.2023 (далее – Договор Н35 06/23) заключен в целях реализации контракта № 226/4429-Д от 15.12.2022, заключенного Заказчиком (АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ») с Генеральным подрядчиком (АО ОЭС) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Реконструкция термоядерного комплекса ТСП (этап 1)».

Согласно п. 3.1. Договора Н35 06/23, Исполнитель обязуется обеспечить доставку изделий на Объект и ее передачу Заказчику в срок, согласованный Договором и отдельными соглашениями к Договору при выполнении Заказчиком следующих условий: перечисление предоплаты на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х рабочих дней после подписания Договора; подписание дополнительных соглашений к Договору.

Во исполнение пункта 3.1 Договора Н35 06/23, между сторонами к договору заключены дополнительные соглашения и согласован перечень товара и размер предоплаты:

Дополнительное соглашение № 3/201 от 10.06.2023, согласно пункту 4 которого Исполнитель осуществляет поставку материалов, комплектующих и/или оборудования в срок, не позднее составленного графика производства работ Приложение № 2, с даты перечисления денежных средств, указанных в абзаце первом пункта 3 Соглашения.

Согласно п. 3 общая стоимость Договора складывается из стоимости изготовления изделий и стоимости прочих работ и услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями Договора и Соглашения и указывается в приложении № 1. Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 3/201 установлена стоимость конструкций, подлежащих поставке – 21 296 684 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение № 2/216 от 10.06.2023, согласно пункту 4 которого Исполнитель осуществляет поставку материалов, комплектующих и/или оборудования в срок, не 8 позднее составленного графика производства работ Приложение № 2, с даты перечисления денежных средств, указанных в абзаце первом пункта 3 Соглашения.

Согласно п. 3 общая стоимость Договора складывается из стоимости изготовления изделий и стоимости прочих работ и услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями Договора и Соглашения и указывается в приложении № 1.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2/216 установлена стоимость конструкций – 18 196 130 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение № 1/215 от 10.06.2023, согласно пункту 4 которого Исполнитель осуществляет поставку материалов, комплектующих и/или оборудования в срок, не позднее составленного графика производства работ Приложение № 2, с даты перечисления денежных средств, указанных в абзаце первом пункта 3 Соглашения.

Согласно п. 3 общая стоимость Договора складывается из стоимости изготовления изделий и стоимости прочих работ и услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями Договора и Соглашения и указывается в приложении № 1.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1/215 установлена стоимость конструкций – 18 196 130 руб. 00 коп.

Дополнительное соглашение № 5/208 от 10.06.2023, согласно пункту 4 которого Исполнитель осуществляет поставку материалов, комплектующих и/или оборудования в срок, не позднее составленного графика производства работ Приложение № 2, с даты перечисления денежных средств, указанных в абзаце первом пункта 3 Соглашения.

Согласно п. 3, общая стоимость Договора складывается из стоимости изготовления изделий и стоимости прочих работ и услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями Договора и Соглашения и указывается в приложении № 2.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 5/208 установлена стоимость конструкций – 10 354 419 руб. 00 коп.

 Дополнительное соглашение № 6/217 от 10.06.2023, согласно пункту 4 которого Исполнитель осуществляет поставку материалов, комплектующих и/или оборудования в срок, не позднее составленного графика производства работ Приложение № 2, с даты перечисления денежных средств, указанных в абзаце первом пункта 3 Соглашения.

Согласно п. 3, общая стоимость Договора складывается из стоимости изготовления изделий и стоимости прочих работ и услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику в соответствии с условиями Договора и Соглашения и указывается в приложении № 2.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 6/217 установлена стоимость конструкций – 18 196 130 руб. 00 коп.

В качестве подтверждения факта поставки конструкций Истцом представлены УПД от 01.09.2023, 21.09.2023, 06.10.2023, 17.20.2023, 27.10.2023, 30.11.2023.

Пунктом 9.2. Договора Н35 06/23 установлено, что вся переписка, ведущаяся по электронной почте, имеет юридическую силу.

21 августа 2023 года с электронного адреса info@standart.team на электронные адреса akozhevnikov@nayada35.ru, info@nayada35.ru направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированную копию договора поставки № Н35 06/23 (рамочный) от 10 июня 2023 г., а также текст «Добрый день! Направляем в Ваш адрес на подпись Договор № Н35 06/23 (рамочный) от 10.06.2023г. Прошу выслать подписанный скан обратным письмом. А также прошу уточнить на какой почтовый адрес направить оригиналы договора? Благодарю.». Копия указанного письма была направлена на следующие адреса: 1415759@mail.ru, horom2011@yandex.ru, a.galkin@standart.team, a.kossova@standart.team.

21 сентября 2023 года с электронного адреса ekozhevnikova@nayada35.ru на электронный адрес snab@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 65, а также счет на оплату.

21 сентября 2023 года с электронного адреса snab@standart.team на электронный адрес ekozhevnikova@nayada35.ru поступил ответ на письмо от 21.09.2023 (о направлении УПД № 65) с текстом «Получил.Отправляю в оплату».

17 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 70 и № 76, а также счета на оплату.

25 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 78 от 25.10.2023, а также счет на оплату.

27 октября 2023 года с электронного адреса ptv@nayada35.ru на электронный адрес info@standart.team направлено электронное письмо, содержащее в себе сканированные копии передаточных документов № 79, а также счет на оплату.

Товар был оплачен Ответчиком по факту поставки:

Материалы, переданные по УПД № 51 от 01.09.2023 оплачено платежным поручением № 54 от 06.09.2023 на сумму 11 372 580 руб.

- Материалы, переданные по УПД № 52 от 01.09.2023 оплачено платежным поручением № 55 от 07.09.2023 на сумму 6 823 550 руб.

- Материалы, переданные по УПД № 53 от 01.09.2023 оплачено платежным поручением № 56 от 05.09.2023 на сумму 7 986 257 руб.

 - Материалы, переданные по УПД № 65 от 21.09.2023 оплачено платежным поручением № 87 от 27.09.2023 на сумму 4 549 030 руб.

 - Материалы, переданные по УПД № 70 от 06.10.2023 оплачено платежным поручением № 130 от 30.11.2023 на сумму 6 823 550 руб.

 - Материалы, переданные по УПД № 76 от 17.10.2023 оплачено платежным поручением № 99 от 24.10.2023 на сумму 3 328 641 руб. При этом в назначении платежа имеется ссылка на УПД № 76 от 17.10.2023 г.

- Материалы, переданные по УПД № 79 от 27.10.2023 оплачено платежным поручением № 137 от 03.10.2023 на сумму 128 304 руб.

- Материалы, переданные по УПД № 86 от 30.11.2023 оплачено платежным поручением № 181 от 12.12.2023 на сумму 5 305 636 руб. При этом в назначении платежа имеется ссылка на УПД № 86 от 30.11.2023.

- Материалы, переданные по УПД № 87 от 30.11.2023 года оплачено платежным поручением № 182 от 12.12.2023 на сумму 2 274 520 руб.

При этом в назначении платежа имеется ссылка на УПД № 87 от 30.11.2023 г. Суммы оплаты соотносятся с суммами, указанными в УПД. В платежных поручениях № 87, № 86, № 76 имеется ссылка на номера и даты УПД.

17 января 2024 года в 13 часов 31 минуту с электронного адреса a.kossova@standart.team на электронный адрес ekozhevnikova@nayada35.ru направлено электронное письмо, содержащее в себе подписанные сканированные копии следующих документов: УПД № 72, № 71, № 73, № 51, № 52, № 65, № 53, № 76, № 86, № 79, № 86, № 87, № 70.

ООО «Стандарт» заявило о фальсификации документов, подтверждающих поставку товара.

Судом установлено, что все УПД были Истцу с электронного адреса a.kossova@standart.team; в платежных поручениях № 99 от 24.10.2023, № 181 от 12.12.2023, № 182 12 от 12.12.2023 имеется ссылка на УПД; факт поставки отражен также в акте сверки, направленном Истцу с того же электронного адреса (a.kossova@standart.team).

Представленные Истцом доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми, не опровергаются иными доказательствами, в связи с чем, заявление Ответчика о фальсификации доказательств отклоняется судом как необоснованное.

Таким образом, факт поставки материалов на общую сумму 48 592 068 руб. подтверждается материалами дела.

В связи с этим, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору поставки № Н35 06/23 (рамочный) ИГК 0000000072521Р020002 от 10.06.2023 в размере 37 683 271,00 рублей о отсутствуют.

В отношении требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № Н35 06/23,  суд отмечает следующее.

Дополнительным соглашением стороны предусмотрели порядок поставки Товара, а именно – с даты перечисления денежных средств в размере 100 % стоимости товара.

Поскольку предварительная оплата Ответчиком не вносилась, обязательство по поставке материала у Истца не возникло.

 Кроме того, судом установлено, что 29 февраля 2024 года ООО «НАЯДА 35» направило в ООО «СТАНДАРТ» претензию № 580-Н35 согласно которой уведомило ООО «СТАНДАРТ» о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему в одностороннем порядке.

Расторжение договора мотивировано нарушением ООО «СТАНДАРТ» обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.3. Договора, согласно которому Заказчик обязан обеспечить доступ на объект рабочих, материалов и строительной техники Исполнителя в течение всего срока действия Договора.

Согласно п. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократной невыборки товаров.

Односторонний отказ от договора Ответчиком не оспорен, о недопустимости одностороннего расторжения договора Ответчик Истцу не заявил.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ответчика о взыскании неустойки по договору № Н35 06/23.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наяда 35" ОГРН <***>, ИНН <***>, 10 252 500 руб. задолженности по договору поставки, 1 476 360 руб. неустойки за период с 23.01.2024 г. по 14.06.2024, 25500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 56144 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.