Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А27-23521/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23521/2014
город Кемерово
01 февраля 2017года
Оглашена резолютивная часть 25 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «СОБСТВЕННИКИ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 69 562 руб. 80 коп. долга по текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с ноября 2014года по январь 2015года, 4 063 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2014года по 11.08.2015года и далее начиная с 12.08.2015года по день фактической оплаты с применением ставки 0, 0275% в день на сумму задолженности

и к «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр

о взыскании 373 597 руб. 42 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2013года по октябрь 2014года, 12 754 руб. 32 коп. пени, начисленной на сумму задолженности в размере 254 831 руб. 60 коп. за период с 11.02.2015года по 11.08.2015года и далее начиная с 12.08.2015года по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Собственники» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ-М» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 417396 руб. 12 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, платы за коммунальные услуги, расходов на общедомовые нужды, связанные с содержанием МКД, расположенного по адресу <...> за период с ноября 2013года по ноябрь 2014года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 417 396, 12 руб. начиная с 10.12.2014года и далее по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день , взыскании судебных издержек.

Определением от 22 декабря 2014года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 января 2015года.

Определением от 28.01.2015г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 19.02.2015.

В судебном заседании от 19.02.2015 истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика «Winchell Trading CO. LTD», Кипр. Истцом уточнены исковые требования, заявленные к каждому из ответчиков. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Протокольным определением рассмотрение дела отложено на 05.03.2015.

В судебном заседании 05.03.2015 истцом повторно уточнены требования к каждому из ответчиков.

Истец просил взыскать с «Winchell Trading CO. LTD»:

- 398474 руб. 62 коп. неосновательного обогащения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ноябрь 2013 года - октябрь 2014 года;

- 32 200 руб. 80 коп. пени за период с 11.12.2013 по 26.02.2014, начисленной на сумму 398 474 руб. 62 коп.;

- проценты, начисленные на сумму 398474 руб. 62 коп., начиная с 27.02.2015 и далее по день вступления решения суда в законную силу с применением ставки 0,0275% (8,25%/300) в день.

Истец просил взыскать с ООО «Аметист-М»:

- 80172 руб. 21 коп. долга за период с ноября 2014 года по январь 2015 года;

- 1015 руб. 23 коп. пени за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, начисленной на сумму 80172 руб. 21 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 80172 руб. 21 коп., начиная с 27.02.2015 и далее по день вступления решения суда в законную силу с применением ставки 0,0275% (8,25%/300) в день.

Также истец просил взыскать с ответчиков:

- 13237 руб. расходов от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований;

- на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения на всю взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного решения.

Ходатайство признано судом соответствующим статьям 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено.

Определением от 05.03.2015 в связи с привлечением к участию в деле второго ответчика судебное разбирательство по делу отложено на 04.08.2015, с направлением уведомления в адрес «Winchell Trading CO. LTD» в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных актов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года.

В судебном заседании от 04.08.2015 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.08.2015г., в котором представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с «Winchell Trading CO. LTD»:

- 373597 руб. 42 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ноябрь 2013 года - октябрь 2014 года;

- 18698 руб. 55 коп. пени за период с 11.02.2015 по 11.08.2015, начисленной на сумму 373597 руб. 42 коп., и далее, начиная с 12.08.2015 по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день;

Истец просит взыскать с ООО «Аметист-М»:

- 69562 руб. 80 коп. долга за период с ноября 2014 года по январь 2015 года;

- 4063 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2014 по 11.08.2015 и далее, начиная с 12.08.2015 по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день.

Истец пояснил, что на взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта он не настаивает. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.08.2015года судебное разбирательство было отложено на 12.04.2016года.

В судебном заседании от 12.04.2016 истец заявил об отказе от иска в части требований, предъявленных к ООО «Аметист-М». Требования, предъявленные к «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), поддержал и просил взыскать:

- 373 597 руб. 42 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ноябрь 2013 года - октябрь 2014 года, включающего:

- 254831 руб. 59 коп. - расходов на содержание общего имущества жилого дома;

- 96486 руб. 86 коп. - за тепловую энергию;

- 9988 руб. 40 коп. - за потребление горячей воды;

- 300 руб. 72 коп. - расходы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению;

- 1263 руб. 50 коп. - расходы на общедомовые нужды по горячему водоснабжению;

- 10726 руб. 84 коп. - расходы на общедомовые нужды по электроэнергии.

- 18698 руб. 55 коп. пени за период с 11.02.2015 по 11.08.2015, начисленной на сумму 373597 руб. 42 коп., и далее, начиная с 12.08.2015 по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день. Истцом уточнено, что в качестве меры ответственности он просит применить неустойку, подлежащую начислению по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 12.04.2016года судебное разбирательство отложено на 12 мая 2016года, впоследствии рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 25.01.2017года. Определение от 12 мая 2016года направлено судом в адрес ответчика с соблюдением Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.01.1984г) , а также в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных актов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965года.

Определением от 28.09.2016года дело А27-23521/2014 передано для рассмотрения судье Андугановой О.С. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2017года, представитель ТСЖ «Собственники» поддержал отказ от иска в части требований, заявленных к ООО «АМЕТИСТ - М», уточнил требования, предъявляемые к «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), и просил взыскать:

- 373 597 руб. 42 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ноябрь 2013 года - октябрь 2014 года, включающего:

- 254831 руб. 59 коп. - расходов на содержание общего имущества жилого дома;

- 96486 руб. 86 коп. - за тепловую энергию;

- 9988 руб. 40 коп. - за потребление горячей воды;

- 300 руб. 72 коп. - расходы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению;

- 1263 руб. 50 коп. - расходы на общедомовые нужды по горячему водоснабжению;

- 10726 руб. 84 коп. - расходы на общедомовые нужды по электроэнергии.

- 12 754 руб. 32 коп. пени, рассчитанной на размер платы по содержанию и ремонту в сумме 254 831, 60 руб., за период с 11.02.2015года по 11.08.2015года (182 дня), а далее просит взыскать проценты (пеню) на сумму неосновательного обогащения в размере 254 831,60 рублей , начиная с 12.08.2015 по день фактической оплаты с применением ставки 0,0275% в день.

Судом принят заявленный истцом отказ от иска в части требований, предъявляемых к ООО «Аметист – М», как заявленный полномочным представителем истца , чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 15 марта 2016года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Аметист – М» подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Уменьшение размера иска в части требований предъявляемых к «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), судом также принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «АМЕТИСТ-М», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением №65097197341167, явку представителя в суд не обеспечило, представило в материалы дела ходатайство о взыскании с ТСЖ «Собственники» суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей. Суд при наличии согласия истца счел возможным рассмотреть данное ходатайство в настоящем судебном заседании.

Суд признал Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр уведомленным о рассмотрении дела в суде, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации , находятся или проживают вне пределов Российской Федерации , такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок , установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более, чем на шесть месяцев.

Российская Федерация и Республика Кипр являются участниками Конвенции от 15.11.1965 "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам".

В соответствии со статьей 12 Конвенции от 15.11.1965 "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (далее - Конвенция), вручение судебных документов, поступающих из Договаривающегося Государства, не может служить поводом для взимания или возмещения сборов или расходов в связи с услугами, предоставленными запрашиваемым государством.

Заявитель оплачивает или возмещает расходы, вызванные:

a) участием судебного должностного лица или лица, полномочного по законодательству запрашиваемого государства;

b) применением особого порядка вручения.

Согласно ст. 13 Конвенции от 15.11.1965 г. если запрос о вручении соответствует положениям настоящей Конвенции, запрашиваемое государство может отказать в его исполнении только в том случае, если считает, что исполнение запроса может нанести ущерб его суверенитету или безопасности.

В исполнении не может быть отказано только на том основании, что запрашиваемое государство, согласно его законодательству, обладает исключительной юрисдикцией над предметом рассматриваемого дела, или что по его законодательству предъявление иска, лежащего в основе заявленного запроса, не допускается.

Частью 2 статьи 15 Конвенции от 15.11.1965 года установлено, что каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Российская Федерация подписала Конвенцию о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским делам или торговым делам от 15 ноября 1965 года с оговоркой о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции.

Учитывая принятие всех возможных мер и направление в адрес ответчика определения об отложении судебного разбирательства на 25.01.2017года с соблюдением положений Конвенции от 15.11.1965 года «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» , с учетом положений части 2 статьи 15 указанной Конвенции , суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев заявленные истцом требования к Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр, суд счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2008года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу бульвар Строителей, 28 , проводимого в форме заочного голосования, приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом - создание товарищества собственников жилья «СОБСТВЕННИКИ», утверждении устава Товарищества собственников жилья «Собственники».

08.07.2008года товарищество собственников жилья «Собственники» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.08.2014года серии 42 АД №867051 , а также имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 08.04.2016года № 42/001/015/2016-318 , от 24.10.2016года №90-27081250, Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр являлось в период с ноября 2013года по октябрь 2014года собственником нежилого помещения площадью 921, 7 кв. м. ,расположенного в многоквартирном доме по адресу <...>.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ у собственника жилого (нежилого) помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) Плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе и плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме ;

2) Взнос на капитальный ремонт ;

3) Плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, вносов на капитальный ремонт .

Пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ, в действовавшей в спорный период редакции, члены товарищества собственников жилья, либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Отсутствие у ответчика заключенного с истцом договора на содержание и ремонт общего имущества МКД и поставку коммунальных ресурсов в принадлежащее ответчику помещение, не освобождает последнего от бремени несения соответствующих расходов.

Как следует из материалов дела, именно истец в спорный период нес бремя содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу <...>, а также обязательства по оплате поставляемых на дом коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными истцом в материалы дела штатным расписанием работников ТСЖ «Собственники» , справками о начислениях показаний по приборам учета коммунальных ресурсов, выставленными ресурсо снабжающими организациями счетами – фактурами на оплату коммунального ресурса и др.

Между тем, ответчик оплату за текущее содержание и ремонт МКД за спорный период не производил.

С учетом выше изложенного, суд полагает правомерным предъявление истцом ко взысканию неосновательного обогащения в виде платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД , расположенного по адресу <...> за период с ноября 2013года по октябрь 2014года.

При этом, сумма платы за текущее содержание и ремонт мест общего пользования МКД рассчитана за период с ноября 2013года по июнь 2014года, исходя из утвержденных Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.09.2013года №260 тарифов на текущее содержание и ремонт для многоквартирных домов с лифтом и мусоропроводом ( 18,03 руб. с кв. м. + 4, 56 руб. увеличение тарифа для домов имеющих вахтеров); 22,59 руб. с кв. м. * 921, 7 кв. м. * 8 месяцев = 166 569, 62 руб.

С июля 2014года по октябрь 2014года при расчете платы применен тариф установленный решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 18.06.2014года №343 «О внесении изменений в решение Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.2012года №142 «Об установлении размера платы за жилое помещение»; 19,11 руб. с кв. м. + 4,83 руб. с кв. м. ( для МКД, имеющих вахтеров) ; 23,94 руб. с кв. м. * 921, 7 кв. м. * 4 месяца = 88 262 руб.

Всего, сумма задолженности за текущее содержание и ремонт мест общего пользования за явленный истцом период с ноября 2013гола по октябрь 2014года составила 254 831 руб. 60 коп.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ собственник помещения несет расходы на оплату коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истцом начислены и заявлены ко взысканию за поставку тепловой энергии в помещение ответчика сумма за период с ноября 2013года по октябрь 2014года в размере 96 486, 86 руб. ; по поставке горячей воды в помещение ответчика – 9 988, 40 рублей; а также расходы на общедомовые нужды; по холодной воде – 300, 22 руб.; по горячей воде - 1 263, 50 руб.; по электроэнергии – 10 726, 84 руб. Всего сумма задолженности по коммунальным услугам составила 118 765, 82 руб.

Правильность расчетов судом проверена, ответчиком не оспорена, все показатели расчетов подтверждены истцом в ходе судебных заседаний.

Всего, сумма задолженности по оплате за текущее содержание и ремонт мест общего пользования МКД, а также по оплате расходов на коммунальные ресурсы как поставляемые в помещение ответчика, так и на общедомовые нужды составила 373 597 руб. 42 коп. , которая подлежит взысканию с «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр в пользу истца.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ , в действовавшей в спорный период редакции, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом на сумму долга в размере 254 831, 60 рублей ( задолженность за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД) за период с 11.02.2015года по 11.08.2015года начислена пеня в размере 12 754 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 254 831, 60 руб. *8,25%/300* 182 дня. Расчет судом проверен, признан правильным, требование о последующем начисление пени до момента фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ООО «АМЕТИСТ – М» о возмещение за счет истца понесенных указанным ответчиком расходов на оплату услуг представителя, суд счел указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ( п. 12) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что отказ истца от иска к ООО «АМЕТИСТ – М» не обусловлен фактом добровольной оплаты заявленных к указанному ответчику имущественных требований, а обусловлен фактом необоснованного предъявления требований к указанному лицу, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ООО «Аметист – М» о возмещении ему понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Аметист – М» представлен договор №03 об оказании консультационных услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 22.12.2014года, заключенный ООО «Аметист – М» с ФИО3 ( исполнитель), в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать заказчику консультационные услуги, а также вести от его имени и в его интересах дело о взыскании в качестве неосновательного обогащения 417 396 руб. 12 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома , а также платы за коммунальные услуги , расходов на общедомовые нужды в отношении жилого помещения площадью 921, 7 кв. м. расположенного по адресу <...> ( п. 1.1). В рамках договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела и подготовить возражения на исковое заявление ( п. 1.2.1); при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения к исковым требованиям. ( п. 1.2.2); консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам ( п. п. 1.2.3).; участвовать в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и в случае необходимости при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении решений. Пунктом 5.1 договора сторонами согласована оплата за услугу по представлению интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде в размере 15 000 рублей. Расходным кассовым ордером №16 от 25.09.2016года подтверждена оплата услуг представителя в размере 120 000 рублей. В подтверждение фактического оказания услуг в материалы дела представлен акт сдачи – приемки выполненных работ и оказанных услуг, согласно которого исполнителем были оказаны услуги по консультации заказчика и подготовке возражений на исковое заявление, отзыва на иск, участие в судебных заседаниях.

Факт участия ФИО3 в судебных заседаниях, состоявшихся 28.01.2015года, 19.02.2015года – 27.02.2015года, 05.03. 2015года, 04.08-11.08.2015года, 12.04.2016года и 12.05.2016года подтвержден протоколами судебных заседаний, определениями.

Оценив объем оказанных услуг, а также сложность рассматриваемого судом дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель ООО «АМЕТИСТ – М», суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению заявление ООО «Аметист – М» о взыскании с истца понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 171,176,180,181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ - М» о взыскании 69 562 руб. 80 коп. долга по текущему содержанию и ремонту за период с ноября 2014года по январь 2015года, 4 063 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2014года по 11.08.2015года и далее начиная с 12.08.2015года по день фактической оплаты с применением ставки 0, 0275% в день на сумму задолженности.

Производство по делу в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ – М» прекратить.

Иск в части требований, заявленных к «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр удовлетворить.

Взыскать с «Winchell Trading CO. LTD», Nicosia Cyprus (частная акционерная компания с ограниченной ответственностью Winchell Trading), Никосия Кипр в пользу товарищества собственников жилья «Собственники» 373 597 руб. 42 коп. долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2013года по октябрь 2014года, 12 754 руб. 32 коп. пени за период просрочки с 11.02.2015года по 11.08.2015года и далее начиная с 12.08.2015года по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 254 831 руб. 60 коп. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, 10 727 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать товариществу собственников жилья «Собственники» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 510 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям № 42 от 26.02.2015года, и №363 от 08.12.2014года.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ - М» о взыскании с товарищества собственников жилья «Собственники» понесенных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Собственники в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ – М» 120 000 руб. понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова