Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А57-19683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19683/2018
21 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-19683/2018 по итогам процедуры наблюдения должника, в рамках дела №А57-19683/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механо-ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 05.09.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (далее – ООО «Триумвират», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Механо-ремонтный завод» (далее ООО «Механо-ремонтный завод», должник) несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдение; признании задолженности по договору займа от 01.09.2012 в размере 421 760 руб., а также процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2017 по 14.04.2017 в размере 6 748,16 руб. обоснованной и ее включении в реестр требований кредиторов должника; утверждении в качестве временного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) заявление ООО «Триумвират» признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО «Механо-ремонтный завод» на три месяца, по 14.02.2019; временным управляющим ООО «Механо-ремонтный завод» утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения на 14.02.2019. В судебном заседании 14.02.2019 объявлен перерыв в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебном заседание продолжено в том же составе суда.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 217 от 24.11.2018, стр. 93.

В арбитражный суд 08.02.2019 поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании ООО «Механо-ремонтный завод» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

К дате судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 07.02.2019 с приложением бюллетеней для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение по анализу наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В материалах дела имеется заявление временного управляющего о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие временного управляющего. Указанное заявление рассмотрено и удовлетворено судом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство первого собрания кредиторов должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Механо-ремонтный завод» является производство строительных конструкций, изделий и их частей.

Из отчета временного управляющего усматривается, что инвентаризация в процедуре наблюдения временным управляющим не проводилась, как не проводилась и оценка рыночной стоимости имущества должника.

Временным управляющим в материалы дела представлен финансовый анализ о проведении анализа финансового состояния должника с 01.01.2015 по 31.01.2019.

Так из данного заключения усматривается, что текущая деятельность убыточна и не обеспечивает достаточной возможности для расчетов с кредиторами, показатели рентабельности активов по результату работы за 2016 и 2017 годы отрицательные.. Уровень выручки от основной деятельности к концу 2017 на низком уровне, значительная часть средств отвлечена в дебиторскую задолженность, и как следствие – увеличивающаяся кредиторская задолженность. Таким образом, предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, критически неустойчивое финансовое состояние, восстановление платежеспособности не усматривается. При этом имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.

Выводы, изложенные в финансовом анализе и заключении, должником не оспорены, возражения не представлены.

В соответствии с нормами статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

Согласно нормам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2).

Информация о введении в отношении ООО «Механо-ремонтный завод» процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» № 217 от 24.11.2018, стр. 93. По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Триумвират» требования кредиторов в сумме 25 618 024 руб.

По данным Росреестра в ЕГРП за должником зарегистрированы следующие объекты: сооружение протяженностью 1307,8 м кадастровый номер: 64:48:020322:569, расположенное по адресу: <...> б/н на праве собственности; земельный участок кадастровый номер: 64:48:020314:4046 площадью 3312 кв.м из земель пунктов производственных помещений, расположенный по адресу: <...> на праве сервитута; земельный участок кадастровый номер: 64:48:020314:3813 площадью 3175 кв.м из земель пунктов производственных помещений, расположенный по адресу: <...> на праве сервитута; земельный участок кадастровый номер: 64:48:020314:3951 площадью 929 кв.м из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...> на праве сервитута; сооружение коммунального хозяйства протяженностью 892 м, расположенное по адресу: <...>, на праве общей долевой собственности доля в праве 85/100; земельный участок кадастровый номер: 64:48:020314:4047 площадью 1471 кв.м из земель пунктов производственных помещений, расположенный по адресу: <...> на праве сервитута; нежилое здание площадью 48,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> д. бн 1, на праве собственности.

Какие-либо транспортные средства, иное недвижимое имущество за исключением вышеназванного за должником не зарегистрированы, что подтверждается представленными в материалы дела ответами соответствующих государственных органов.

На дату проведения судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не приняты.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Как было указано выше, временным управляющим 07.02.2019 проведено первое собрание кредиторов ООО «Механо-ремонтный завод», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Механо-ремонтный завод» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 07.02.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил, что имеющиеся у должника обязательства не исполняются им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ООО «Механо-ремонтный завод» имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд считает, что решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае судом не установлено.

Считая, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется, суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО «Механо-ремонтный завод» процедуру конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО «Механо-ремонтный завод», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Механо-ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410600, <...>) признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 21 июля 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 июля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 548.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механо-ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 410600, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Макарихина