Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-5134/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 5134/23-3-43
г. Москва
26 апреля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 06 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНОВ" (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 771001001) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 017 977, 16 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 27.12.2022г. диплом, ФИО3 дов. от 27.12.2022г., диплом

От ответчика: ФИО4 дов. от 16.11.2022г., диплом,



УСТАНОВИЛ:

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНОВ" о взыскании неотработанного аванса в размере 1 017 977, 16 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам иска с учетом их уточнения, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва и пояснений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - Застройщик) и Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» (далее - Генпроектировщик) заключен договор от 03.10.2016 № Шер 5-1/ГПр/ЖД/16/315 на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: Жилой дом по адресу: <...> (далее - Договор).

Цена Договора составляет в соответствии с Протоколом стоимости работ (услуг) (Приложение №2) 46 003 227,00 рублей (п. 2.1)

Согласно п. 3.1, Сроки выполнения работ по разработке проектной документации (в т.ч. и Рабочей документации) определяются Календарным планом (Приложение №1).

Дата начала выполнения работ (оказания услуг) - дата подписания настоящего Договора.

Дата окончания выполнения работ (оказания услуг) - не позднее 31 июля 2017 года.

Датой исполнения Генпроектировщиком обязательств по Договору, является дата подписания Застройщиком Акта о выполнении работ (услуг) по Договору в полном объеме (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.1, Результаты выполненных Генпроектировщиком работ (услуг) по разработке Проектной и Рабочей документации принимаются Застройщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по форме согласно Приложению №3.

Результаты выполненных Генпроектировщиком работ (услуг) по разработке Рабочей документации принимаются Застройщиком по результатам выполненного в полном объеме определенного этана работ в соответствии с Календарным планом (Приложение №1) на основании Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) в отчетном месяце по форме согласно Приложению №3.

Застройщик имеет право не принимать работы (услуги) по разработке Проектной и Рабочей документации в случае, если стоимость строительства Объекта согласно разработанной Генпроектировщиком Проектной и Рабочей документации превышает стоимость, установленную в Задании на проектирование (п. 6.2. Договора). В данном случае указанные работы (услуги) оплате не подлежат.

В силу п. 4.2, Генпроектировщик в течение 3 (трех) рабочих дней после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы и подписания дополнительного соглашения (2.18 Договора), представляет Застройщику Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации, с приложением счета, счета-фактуры. Генпроектировщик до 2 числа месяца, следующим за отчетным, представляе1 Застройщику Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по выполненному в отчетном месяце этапу разработанной Рабочей документации, при условии выполнения в полном объеме определенного этапа работ (услуг) и прочих услуг, оказанных в отчетном месяце установленного в Приложении №1 с приложением счета, счета-фактуры.

Согласно п. 4.3, Застройщик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Генпроектировщиком Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) (п.4.2.) рассматривает и подписывает его, или направляет обоснованный отказ. В случае, если Генпроектировщиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, и/или качество предъявляемых к подтверждению работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к подтверждением работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Застройщик в указанный в настоящем пункте срок направляет Генпроектировщик} письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

Повторное согласование Застройщиком Акта о приемке выполненных работ (окатанных услуг) производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим Договором порядке.

После подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, установленном Договором, работы считаются подтвержденными Застройщиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 4.4).

Из материалов дела усматривается, что договор заключен в рамках исполнения Адресной инвестиционной программы города Москвы (далее - АИП) на 2019 - 2022 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 15.10.2019 № 1323-1111.

В соответствии с п. 25, 26 протокола совещания у Мэра Москвы ФИО5 о реализации Государственной программы города Москвы «Градостроительная политика» от 07.04.2018 (далее - Протокол), принято решение о приведении объектов АИП на 2017 - 2020 по государственной программе города Москвы «Жилище» на введенные в эксплуатацию в соответствие с требованиями к улучшенной отделке и благоустройству, утвержденными постановлениями Правительства Москвы от 08.08.2017 № 515-1111 «Об утверждении Базовых требований к благоустройству территории жилой застройки при реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве» и 08.08.2017 № 516 - 1111 «Об утверждении Требований к улучшенной отделке равнозначных жилых помещений, предоставляемых взамен жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, и помещений общего пользования в многоквартирных домах, в которых предоставляются такие равнозначные жилые помещения».

Жилой дом по адресу: <...> входил в перечень данных объектов.

В п. 26 Протокола Заместителю Мэра Москвы в правительстве по вопросам градостроительной политике и строительству ФИО6 поручено обеспечить проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации и при необходимости, откорректированной проектной сметной документации с отражением объема обоснованных бросовых затрат за итоговой строкой Сводного сметного расчета по объектам (п. 25 Протокола).

Бросовые работы - это работы, ранее произведенные Генподрядчиком, результаты которых не могут быть использованы при эксплуатации Объекта в ввиду внесения по инициативе Заказчика изменений в проектные решения и которые подлежат демонтажу, при этом в связи с их надлежащим исполнением по ранее согласованным проектным решениям подлежат оплате как выполненные с надлежащим качеством и в надлежащим объеме. Стоимость бросовых работ - бросовые затраты.

Во исполнение Протокола Застройщиком принято решение о корректировке проектной документации в целях приведения ее в соответствие со стандартами Реновации.

Согласно п. 188 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» при внесении изменений в сметную документацию разрабатывается сводный сметный расчет, определяющий общую сметную стоимость строительства с учетом произведенных изменений проектной и (или) иной технической документации на полный объем работ с учетом объемов корректировки (исключаемых и дополнительных). По решению заказчика дополнительно должен быть разработан отдельный сводный сметный расчет, определяющий сметную стоимость изменений. Локальные сметные расчеты (сметы) разрабатываются отдельно на исключаемые и дополнительные объемы работ.

В целях исполнения протокола мэра между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение от 27.03.2019 № 10, п. 1,2,3 которого, предусмотрено следующее:

«Во исполнение Постановления Правительства Москвы от 26.09.2017 № 708-1111 «Об утверждении адресных перечней кварталов (территорий), в границах которых расположены существующие или подлежащие образованию земельные участки, предназначенные для проектирования и строительства «стартовых» многоквартирных домов, обеспечивающих «волновое переселение» граждан, и иных объектов в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, а также многоквартирных домов, обеспечивающих реализацию иных обязательств Правительства Москвы по предоставлению жилых помещений гражданам», Застройщик поручает, а Генпроектировщик принимает на себя обязательств выполнить в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным Застройщиком, дополнительные работы, связанные с корректировкой проектной документации в части применения требований к улучшенной отделке жилых помещений и дополнительных требований к благоустройству территории по Объекту (положительное заключение Мосгосэкспертизы от 02.04.2018 per. № 77-1-1-3-0830-18 дело№ 1268- 18/МГЭ/14821-2/5).

Застройщик поручает, а Генпроектировщик обязуется получить Заключение Мосгосэкспертизы по результатам проведения технологического и ценового аудита по определению объемов, стоимости ранее произведенных работ, результаты которых не использовались при корректировке проектной и рабочей документации (бросовые затраты).

Оплата стоимости консультационных услуг производится Застройщиком в течение 5-ти рабочих дней с даты предоставления счета, выставленного Генпроектировщиком на основании заключенного договора между Генпроектировщиком и Мосгосэкспертизой. К счету Генпроектировщик обязуется приложить расчет стоимости консультационных услуг, предоставленный Мосгосэкспертизой, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, копию заключенного договора между Генпроектировщиком и Мосгосэкспертизой и счета, заверенные печатью Генпроектировщика.

Генпроектировщик обязуется получить положительное заключение государственной экспертизы (Мосгосэкспертизы) откорректированной проектной документации, согласно п.1 Соглашения, с отражением обоснованных бросовых затрат за итоговой строкой сводного сметного расчета».

Застройщик во исполнение п. 2 Дополнительного соглашения 27.03.2019 № 10 платежным поручением от 18.04.2019 № 71777 перечислил аванс в размере 1 017 977 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения от 30.12.2020 № 19) сроки выполнения работ по разработке проектной документации (в т.ч. и Рабочей документации) определяются Календарным планом (Приложение № 1).

Дата начала выполнения работ (оказания услуг) - дата подписания настоящего Договора.

Дата окончания выполнения работ (оказания услуг) - не позднее 25 марта 2021 года.

Свои обязательства по получению положительного заключения МГЭ с отражением обоснованных бросовых затрат за итоговой строкой сводного сметного расчета до настоящего времени Генпроектировщик не исполнил.

Генпроектировщиком получено заключение положительное заключение МГЭ от 03.06.2020 № МГЭ/14821-5/5, в котором отсутствует, предусмотренный Дополнительным соглашением от 27.03.2019 № 10, расчет бросовых затрат, выделенный отдельной строкой.

В письме 24.08.2021 № КПУГС-2-22525 Застройщик обращался с требованием исполнить обязательства по договору, однако до настоящего требования не удовлетворены.

В установленный Договором срок услуги не оказаны, в настоящее время объект введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №77-154000-010219-2021 получено 13.08.2021.

В связи с вводом Объекта в эксплуатацию положительное заключение МГЭ корректировке в части изменения стоимости проектирования и строительно-монтажных работ подлежит только в исключительных случает отдельно определенных законодательством, как то фактическое изменение экономической и/или политической ситуации в стране.

Всего согласно акту сдачи-приемки работ (услуг) от 08.06.2021 № 7 выполнено 52 183 268,83 руб.

Из них Застройщиком оплачено: 45 183 268,83 руб. - оплата за фактически выполненные работы; 8 017 977,15 руб. - авансовыми платежами.

Таким образом, сумма в размере 1 017 977 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек необоснованно удерживается Генпроектировщиком.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 29.06.2022 № КПУГС-2-17932 с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 1 017 977 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии на указанные в счете реквизиты КП «УГС».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что квалифицировано судом как заявление об утрате интереса в договоре и заявление о намерении расторгнуть договор.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом, суд отклоняет доводы отзыва, как несостоятельные и документально не подтвержденные, на основании следующего.

Ответчик указывает на то, что так как дом введен в эксплуатацию, услуги по Договору оказаны надлежащим образом.

Однако речь идет совершенно о разных договорах, проектирование объекта осуществлялось на основании Договора, заключенного между АО «СЗ «УЭЗ» и КП «УГС» от 03.10.2016 № Шер 5-1/ГПр/ЖД/16/315 на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: «Жилой дом по адресу: <...>», а строительство объекта осуществлялось на основании Договора от 23.11.2016 № Шер 5-1/ГП/ЖД/16/428 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом, Шереметьевская ул., вл.5, корп.1», заключенного между АО «СЗ «УЭЗ» и КП «УГС» ООО «Небоскреб Групп».

Договоры имеют совершенно разные виды работ, предмет и результат выполнения, в связи с чем, делать вывод о том, что если получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, следовательно все работы по проектированию выполнены надлежащим образом, является заблуждением и не может быть принято судом.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства надлежащего выполнения Договора, сметный расчет, либо положительное заключение МГЭ с выделением названных затрат.

Бросовые работы - это работы, ранее произведенные Генподрядчиком, результаты которых не могут быть использованы при эксплуатации Объекта в ввиду внесения по инициативе Заказчика изменений в проектные решения и которые подлежат демонтажу, при этом в связи с их надлежащим исполнением по ранее согласованным проектным решениям подлежат оплате как выполненные с надлежащим качеством и в надлежащим объеме. Стоимость бросовых работ -бросовые затраты.

Согласно п. 188 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» при внесении изменений в сметную документацию разрабатывается сводный сметный расчет, определяющий общую сметную стоимость строительства с учетом произведенных изменений проектной и (или) иной технической документации на полный объем работ с учетом объемов корректировки (исключаемых и дополнительных). По решению заказчика дополнительно должен быть разработан отдельный сводный сметный расчет, определяющий сметную стоимость изменений. Локальные сметные расчеты (сметы) разрабатываются отдельно на исключаемые и дополнительные объемы работ.

Кроме того, суд отмечает, что вопрос о выделении бросовых затрат был предметом рассмотрения спора по аналогичному делу № А40-134385/22 с ответчиком, в рамках проектирования рядом стоящего дома по адресу Шереметьевская 13, где суд в решении от 09.09.2022, рассматривая вопрос выделения бросовых затрат установил:: «Свои обязательства по получению положительного заключения МГЭ с отражением обоснованных бросовых затрат за итоговой строкой сводного сметного расчета до настоящего времени Генпроектировщик не исполнил».

Утверждения ответчика о том, что он оплатил большую сумму за выполненных работы в размере 1 021 338,41 руб. противоречит условиям Дополнительного соглашения от 27.03.2019 № 11 и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от 27.03.2019 № 11 к Договору: «Оплата стоимости консультационных услуг производится Застройщиком в течение 5-ти рабочих дней с даты предоставления счета, выставленного Генпроектировщиком на основании заключенного договора между Генпроектировщиком и Мосгосэкспертизой. К счету Генпроектировщик обязуется приложить расчет стоимости консультационных услуг, предоставленный Мосгосэкспертизой, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145, копию заключенного договора между Генпроектировщиком и Мосгосэкспертизой и счета, заверенные печатью Генпроектировщика.

Генпроектировщик обязуется получить положительное заключение государственной экспертизы (Мосгосэкспертизы) откорректированной проектной документации, согласно п.1 Соглашения, с отражением обоснованных бросовых затрат за итоговой строкой сводного сметного расчета».

Застройщик во исполнение п. 2 Дополнительного соглашения 27.03.2019 № 11 платежным поручением от 18.04.2019 № 71778 перечислил аванс в размере 1 017 977 (один миллион семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Письмом от 16.04.2019 сих. № УЭЗ-ИСх-2199/19 АО «СЗ «УЭЗ» направил счет на оплату от 27.03.2019 № 260 на сумму 1 017 977,15 руб.

Платежным поручением от 18.04.2019 № 71777 истец перечислил на счет ответчика 1 017 977,15 руб.

Следовательно, истец в полном объеме надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

Представленный в материалы дела Договор с ГАУ «Мосгосэкспертиза» не является основанием для подтверждения выполненных работ по спорному Договору, потому как регулируют отношения АО «СЗ «УЭЗ» и ГАУ «Мосгосэкспертиза». Таким образом представленный Договор с ГАУ «Мосгосэкспертиза» подтверждает проверку предварительной экспертной оценки стоимостных показателей по всему объему сметной стоимости объекта, но не подтверждают оказание консультационных услуг по выделению бросовых затрат в сметном расчете.

Представленные ответчиком заключения экспертизы, в том числе от 09.10.2020 г., а также переписка с Правительством Москвы, не подтверждают соблюдение ответчиком обязательств по спорному договору, а именно не подтверждают отражение бросовых затрат за итоговой строкой сводного сметного расчета.

Таким образом, ответчиком не представлено достоверных доказательств выполнения работ на спорную сумму и их сдаче истцу.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что согласно нормам действующего законодательства о подряде и разъяснениям судебной практики, заказчик в любое время немотивированно имеет право отказаться от договора, взыскав с подрядчика неотработанный аванс, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком работ и сдачи результата соответствующих работ истцу, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере 1 017 977,15 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 23 180 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНОВ" (123056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 771001001) в пользу КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 770701001) неотработанный аванс в размере 1 017 977 (Один миллион семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 180 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Федоточкин