Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А75-17569/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17569/2019
07 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮграГазТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок Солнечный, территория Первая промышленная зона 1.4, строение 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2014, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, квартира № 8) о взыскании 2 044 980 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 № 281;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграГазТранс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 07.12.2018 № 17-2018/П в размере 1 022 490 рублей, штрафа за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 022 490 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 07.12.2018 № 17-2018//П.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на иск не поступил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорены.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 07.12.2018 № 17-2018/П (далее – договор, л.д. 18-22), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить переданные нефтепродукты (пункт 1.1. договора).

В силу пунктов 1.2, 2.1 договора вид товара, количество, цена и срок поставки фиксируются поставщиком в спецификациях, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

Спецификацией за декабрь 2018 года (л.д. 22) стороны согласовали поставку дизельного топлива в количестве 14,607 тонн на общую сумму 1 022 490 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора срок оплаты товара, поставленного в адрес покупателя, не позднее 28 декабря 2018 года. В случае просрочки платежа покупатель оплачивает штраф в размере 100 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика 14, 607 тонн дизельного топлива, что подтверждается товарной накладной № 705 от 08.12.2018, товарно-транспортной накладной № 30 от 08.12.2018, ведомостью приема- передачи топлива от 08.12.2018., актом приема-передачи № 41 от 08.12.2018 на общую сумму 1 022 490 руб. 00 коп. (л.д. 24-29).

Ответчик поставленный товар не оплатил, что явилось основанием обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и цена товара указана в пункте 1.1. договора, а также в универсальных передаточных документах, содержащих ссылку на реквизиты договора.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара на сумму 1 022 490 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 705 от 08.12.2018, товарно-транспортной накладной № 30 от 08.12.2018, ведомостью приема- передачи топлива от 08.12.2018., актом приема-передачи № 41 от 08.12.2018.

Для оплаты поставленного товара выставлен счет-фактура № 942 от 08.12.2018 на сумму 1 022 490 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата за поставку товара не произведена. Задолженность по договору составила 1 022 490 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 022 490 руб. 00 коп. являются правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой поставленного товара в срок, предусмотренный договором, истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный условиями договора, в размере 1 022 490 руб. 00 коп..

В силу пункта 2.4 договора срок оплаты товара, поставленного в адрес покупателя не позднее 28 декабря 2018 года. В случае просрочки платежа покупатель оплачивает штраф в размере 100 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 100 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов обоснованы.

Расчет суммы штрафа соответствует условиям договора, составлен верно.

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 022 490 руб. 00 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 225 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮграГазТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурссеверсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2014, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, квартира № 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграГазТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2005, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок Солнечный, территория Первая промышленная зона 1.4, строение 1) 2 044 980 рублей 00 копеек по договору поставки нефтепродуктов от 07.12.2018 № 17-2018/П, в том числе задолженность в размере 1 022 490 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 022 490 рублей 00 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 225 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2 078 205 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

СудьяД.П. Лисянский