Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-22677/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22677/2018
г. Хабаровск
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, село Осиновая речка, переулок Молодежный, дом 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитоновка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682964, <...>)

об обязании возвратить имущество с хранения

При участии в судебном заседании:

от истца – Лишая А.П., действующего по доверенности № 04 от 05.03.2019г;

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 14.07.2018г;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 14 по 25 марта, с 25 по 28 марта 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Заря» (далее – истец, ОАО «Заря») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитоновка» (далее - ответчик, ООО «Капитоновка») о возврате с хранения переданного по договору № 2 хранения имущества с правом использования от 05.05.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил перечень истребуемого у ответчика имущества, просил обязать ООО «Капитоновка» возвратить с хранения следующее имущество:

1. Трактор Бюллер (VERSATILE 2375 заводской номер №R0002375304280 № двигателя 35239287)- 1 ед., состояние рабочее;

2. Трактор МТЗ 1221-1 ед., состояние рабочее;

3. Трактор МТЗ 82-4 ед., состояние рабочее;

4. Трактор ДТ - 75 (С-100) - 2 ед., состояние рабочее;

5. Сеялка (Быстрица)-1 ед., состояние рабочее;

6. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

7. Плуг 5-ти корпусной - 2 ед., состояние рабочее;

8. Плуг 7-ми корпусной -1 ед., состояние рабочее.

9. Трактор Джон-Дир - 2 ед., состояние рабочее;

10. Трактор МТЗ 110-2 ед., состояние рабочее;

11. Трактор МТЗ 82-3 ед., состояние рабочее;

12. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

13. Сеялка СЗ-3,5 м - 4 ед., состояние рабочее;

14. Плуг 7-ми корпусной - 1 ед., состояние рабочее;

15. Дискатор - 6 м -1 ед., состояние рабочее;

16. Дискатор - 4 м -1 ед., состояние рабочее;

17. Трактор МТЗ 1523 - 1 ед., состояние рабочее;

18. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № М 009 АО 27, 1989 г.в., двигатель № 024, шасси (рама) № 0018589, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее

19. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № X 090 ТО 27,1988 г.в., двигатель № 281241, шасси (рама) № 013073, цвет корич.бежевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

20. Автомобиль ГАЗ 53 А, грузовой, цистерна, гос. № А 007 НО 27, 1984 г.в., двигатель № 206860, шасси (рама) № 789955, цвет голубой, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

21. Автомобиль ЗИЛ 131, специализированный бензовоз, гос. №Х 332 ВВ 27, 1991 г.в., двигатель № 804625, шасси (рама) № 935019, цвет зеленый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

22. Прицеп ГКБ 8551, грузовой, самосвал, гос. № ХА 5737 27, -1987 г.в., шасси (рама) № 7418, цвет коричневый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

23. Прицеп ПСНЕФА 38560-10-02, самосвал, гос. № АА 1993 27, 2006 г.в., шасси (рама) №7418, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее.

Истец поддержал заявленные требования, просил обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик исковые требования не признал в части 13 наименований, указав, что по акту от 09.10.2018 часть заявленного истцом в иске имущества передана ООО «Заря», что подтверждено также видеозаписью. Указал также, что часть заявленного имущества не находилось у истца на момент заключения договора хранения, что подтверждается инвентаризационной описью №№ 7,8, 12 от 06.04.2016г. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Заря».

Судом в удовлетворении ходатайства отказано за его необоснованностью и отсутствием оснований полагать, что принятый по настоящему делу судебный акт затронет права или обязанности ООО «Заря» по отношению к сторонам спора.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

05.05.2017г между ОАО «Заря» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (заказчиком) и ООО «Капитоновка» в лице директора ФИО4 (исполнителем) заключен договор № 2 хранения имущества с правом использования, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался содержать земельные участки с правом их использования (приложение 1), движимого и недвижимого имущества в виде техники и материальных ресурсов, находящихся в пользовании заказчика на любых основаниях (собственность, аренда, безвозмездное пользование и т.д.) (приложение № 2),а также имущества на хранение без использования.

Исполнитель хранит имущество заказчика, как используемое в производственном процессе, так и неиспользуемое на правах хранения с правом использования, согласно актов приема-передачи (п.1.2 договора).

Движимое и иное имущество считается переданным с момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами (п.4.3 договора).

Исполнитель оплачивает заказчику вознаграждение за использование земли, прочего имущества в размере 1 200 рублей за 1 га, по факту использования земель 2 400 га, что составляет 2 880 000 рублей (п.5. 1 договора).

В соответствии с п.5.5 договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за услуги по хранению не используемого имущества (приложение № 3) в размере 54 000 рублей в месяц на основании выставленного исполнителем счета.

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень передаваемых исполнителю земель, приложением № 2 - перечень имущества заказчика, передаваемого исполнителю с правом использования, в том числе находящееся в с.Шереметьево, а также на Большом Уссурийском острове, приложением № 3 - иное недвижимое и движимое имущество.

Дополнительным соглашением от 21.09.2017г стороны внесли изменения в п. 5 договора хранения, установив, что расчет по договору производится кормами для обеспечения жизнедеятельности КРС (сено, солома) в количестве 817 тонн. Из расчета рыночной стоимости 4 700 рублей за тонну за минусом 25%, что составляет 2 880 000 рублей.

Как следует из актов приема-передачи имущества заказчика, передаваемого исполнителю с правом использования, истец передал ответчику четыре земельных участка из земель категории – земли сельскохозяйственного назначения, а также следующее движимое имущество: 1. Трактор Бюллер (VERSATILE 2375 заводской номер №R0002375304280 № двигателя 35239287)- 1 ед., состояние рабочее;

2. Трактор МТЗ 1221-1 ед., состояние рабочее;

3. Трактор МТЗ 82-4 ед., состояние рабочее;

4. Трактор ДТ - 75 (С-100) - 2 ед., состояние рабочее;

5. Сеялка (Быстрица)-1 ед., состояние рабочее;

6. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

7. Плуг 5-ти корпусной - 2 ед., состояние рабочее;

8. Плуг 7-ми корпусной -1 ед., состояние рабочее.

9. Трактор Джон-Дир - 2 ед., состояние рабочее;

10. Трактор МТЗ 110-2 ед., состояние рабочее;

11. Трактор МТЗ 82-3 ед., состояние рабочее;

12. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

13. Сеялка СЗ-3,5 м - 4 ед., состояние рабочее;

14. Плуг 7-ми корпусной - 1 ед., состояние рабочее;

15. Дискатор - 6 м -1 ед., состояние рабочее;

16. Дискатор - 4 м -1 ед., состояние рабочее;

17. Трактор МТЗ 1523 - 1 ед., состояние рабочее;

18. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № М 009 АО 27, 1989 г.в., двигатель № 024, шасси (рама) № 0018589, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее

19. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № X 090 ТО 27,1988 г.в., двигатель № 281241, шасси (рама) № 013073, цвет корич.бежевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

20. Автомобиль ГАЗ 53 А, грузовой, цистерна, гос. № А 007 НО 27, 1984 г.в., двигатель № 206860, шасси (рама) № 789955, цвет голубой, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

21. Автомобиль ЗИЛ 131, специализированный бензовоз, гос. №Х 332 ВВ 27, 1991 г.в., двигатель № 804625, шасси (рама) № 935019, цвет зеленый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

22. Прицеп ГКБ 8551, грузовой, самосвал, гос. № ХА 5737 27, -1987 г.в., шасси (рама) № 7418, цвет коричневый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

23. Прицеп ПСНЕФА 38560-10-02, самосвал, гос. № АА 1993 27, 2006 г.в., шасси (рама) №7418, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее.

В ходе судебного разбирательства земельные участки были возвращены с хранения, что подтверждено представленным в дело актом от 27.03.2019. Спор в данной части между сторонами отсутствует.

В части возврата движимого имущества ответчик возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись на флэш-носителе, представленную ответчиком для приобщения к делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условия, хранитель обязан хранить вещь до востребования его поклажедателем.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличиванием.

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Материалами дела подтвержден факт передачи на хранения истцом ответчику имущества, заявленного в иске. При этом наличие у истца имущества в объеме и количестве, достаточном для передачи на хранение, подтверждено представленными истцом инвентаризационными описями основных средств.

Представленные ответчиком акты от 09.10.2018г, а также видеозапись не подтверждают факт передачи истцу спорного (заявленного в настоящем иске) имущества иным юридическим лицом - ООО «Заря», в обоснование данных актов указан иной договор хранения № 1 от 01.06.2017г. 19.03.2019 (дата объявления резолютивной части). Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение об обязании ООО «Заря» возвратить ОАО «Заря» с хранения переданного по договору № 1 от 01.0.2017г имущества – в той части, которая не была возвращена истцу по актам от 09.10.2018г (дело А73-22678/2018). Бесспорных доказательств того, что истребуемое от ответчика имущество в рамках настоящего спора было возвращено истцу ООО «Заря» в дело не представлено. На видеозаписи идентифицировать технику с учетом отсутствия номерных регистрационных знаков также невозможно.

Представленные ответчиком инвентаризационные описи имущества ОАО «Заря», датированные 2016, представлены не в полном виде, а выборочно, что с учетом того, что подписание акта приема-передачи имущества на хранение предполагало его осмотр, не свидетельствуют об отсутствии у ОАО «Заря» имущества на момент заключения договора хранения.

В судебном заседании установлен факт передачи спорного имущества на хранение ответчику, правомерность его истребования истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 182 АПК РФ для обращения решения к немедленному исполнению, суд не усматривает, и полагает возможным установить ответчику пятидневный срок для возврата имущества

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Капитоновка» возвратить открытому акционерному обществу «Заря» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить с хранения переданное по договору № 2 от 05.05.2017 имущество:

1. Трактор Бюллер (VERSATILE 2375 заводской номер №R0002375304280 № двигателя 35239287)- 1 ед., состояние рабочее;

2. Трактор МТЗ 1221-1 ед., состояние рабочее;

3. Трактор МТЗ 82-4 ед., состояние рабочее;

4. Трактор ДТ - 75 (С-100) - 2 ед., состояние рабочее;

5. Сеялка (Быстрица)-1 ед., состояние рабочее;

6. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

7. Плуг 5-ти корпусной - 2 ед., состояние рабочее;

8. Плуг 7-ми корпусной -1 ед., состояние рабочее.

9. Трактор Джон-Дир - 2 ед., состояние рабочее;

10. Трактор МТЗ 110-2 ед., состояние рабочее;

11. Трактор МТЗ 82-3 ед., состояние рабочее;

12. Плуг оборотный -1 ед., состояние рабочее;

13. Сеялка СЗ-3,5 м - 4 ед., состояние рабочее;

14. Плуг 7-ми корпусной - 1 ед., состояние рабочее;

15. Дискатор - 6 м -1 ед., состояние рабочее;

16. Дискатор - 4 м -1 ед., состояние рабочее;

17. Трактор МТЗ 1523 - 1 ед., состояние рабочее;

18. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № М 009 АО 27, 1989 г.в., двигатель № 024, шасси (рама) № 0018589, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее

19. Автомобиль УРАЛ 5557, самосвал, гос. № X 090 ТО 27,1988 г.в., двигатель № 281241, шасси (рама) № 013073, цвет корич.бежевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

20. Автомобиль ГАЗ 53 А, грузовой, цистерна, гос. № А 007 НО 27, 1984 г.в., двигатель № 206860, шасси (рама) № 789955, цвет голубой, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

21. Автомобиль ЗИЛ 131, специализированный бензовоз, гос. №Х 332 ВВ 27, 1991 г.в., двигатель № 804625, шасси (рама) № 935019, цвет зеленый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

22. Прицеп ГКБ 8551, грузовой, самосвал, гос. № ХА 5737 27, -1987 г.в., шасси (рама) № 7418, цвет коричневый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее;

23. Прицеп ПСНЕФА 38560-10-02, самосвал, гос. № АА 1993 27, 2006 г.в., шасси (рама) №7418, цвет оранжевый, св-во о регистрации <...> - 1 ед., состояние рабочее

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитоновка» в пользу акционерного общества «Заря» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко