Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А45-9071/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9071/2021
г. Новосибирск
15 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Невская Финансовая Компания" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБГЕОСПАС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 35 000 руб. 00 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Невская Финансовая Компания" (далее – ООО «Невская финансовая Компания», истец) на основании договора № 0047134/3 уступки прав (цессии) от 05 октября 2020 г., заключенного с Союзом саморегулируемой организации "Объединение инженеров и изыскателей", обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБГЕОСПАС" (далее – ООО "СИБГЕОСПАС", ответчик) о взыскании 35 000 рублей задолженности по членским взносам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз саморегулируемой организации "Объединение инженеров и изыскателей" (ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1 (далее – третье лицо, Союз, СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ»).

Определением протокольной формы Союз саморегулируемой организации "Объединение инженеров и изыскателей" (ИНН <***>) исключен из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с прекращением 13.07.2021 деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Союза внесены сведения за ГРН 2217706092580.

Стороны, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик, не явившись в суд, не представил отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы, о причинах не уведомил, цену иска не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства по известному указанному в исковом заявлении, заявлении о принятии в члены Ассоциации, выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при вступлении в Союз, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных в дело доказательств, приводит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-28711/19-46-34 Б от 02 октября 2019г. СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>. ОГРН <***>) признано банкротом; открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как следует из материалов дела, между СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда Города Москвы по делу № А40-28711/19-46-34 Б., и ООО «Невская Финансовая Компания», заключен договор уступки прав (цессии) № 0047134/3 от 05.10. 2020.

На основании указанного договора уступки прав (цессии) ООО «Невская Финансовая Компания» приобрело право требования задолженности, образовавшейся, в том числе у ответчика, по уплате членских взносов.

В соответствии с пп.2.1-2.3. договора цессии, за приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 603 509,69 (шестьсот три тысячи пятьсот девять) рублей 69 копеек (далее - Цена). Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах по реализации Прав требования в размере 3 509,69 три тысячи пятьсот девять) рублей 69 копеек, перечисленный Цессионарием на основании платежного поручения № 1229 от 24.09.2020 (далее - Задаток), засчитывается в счет Цены, указанной в п. 2.1 Договора.

Денежные средства в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек Цессионарий перечисляет на счет Цедента, указанный в разделе 8 Договора, в течение 30 (тридцати) дней с даты заключения Договора.

Исполнение обязательств по оплате приобретенного права подтверждается платежным поручениями, представленными в материалы дела.

В условиях заключенного договора цессии среди должников указано ООО "СибГеоСпас" ИНН <***> с задолженностью по уплате членских взносов в размере 35 000 руб. 00 коп. (лист 7 договора, строка 11 снизу).

Заключение Договора не противоречит статье 382 ГК РФ.

Договор цессии не изменен, не расторгнут, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими состоявшуюся уступку права требования задолженности по членским взносам ООО «Невская финансовая компания».

Применительно к вопросу обоснованности иска, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности по членским взносам.

Как следует из материалов дела, с 25.05.2010 г. ООО "СибГеоСпас" являлось членом некоммерческой организации - НП СРО «Объединение инженеров изыскателей».

В дальнейшем «Некоммерческое партнерство» поменяло организационно-правовую форму на «Союз» и начало именоваться Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания»

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с п. 2.1 Положения о членстве, членами Партнерства могут быть индивидуальные предприниматели и юридические лица, соответствующие требованиям Партнерства к выдаче свидетельств о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении заявленных видов работ, а также соблюдающие Устав и требования документов Партнерства, предусмотренных ст. 55.5 Кодекса (далее - документы Партнерства).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации

20 мая 2010г. ООО «СибГеоСпас» являлось членом Партнерства, что подтверждается представленными в материалы дела выписками.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой, одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно Уставу НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» Члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы (п.7.2.3 Устава) В соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров изыскателей», члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил).

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 03.11.2010 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб.

На общем собрании членов СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 2500 руб. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов СРО «Объединение Инженеров Изыскателей» от 12.01.2018 №7/И.

Таким образом, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Партнерства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам истца, в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 35 000 рублей.

Членство ООО "СибГеоСпас" в СРО «Объединение инженеров изыскателей» прекращено 29.01.2019 г., что подтверждается протоколом общего собрания.

В соответствии с п. 4.14 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ» прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

Таким образом, за период с февраля 2018 года по январь 2019 года ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, составляющая 35 000 руб.

При таком положении является правомерным предъявление к взысканию задолженности за период с февраля 2018 года по январь 2019 года составляющей 35 000 руб. 00 коп.

Претензия истца от 27.10.2020 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

С учетом положений норм статьи 309, 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется правовых оснований для отказа во взыскании долга в размере 35 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 35 000 руб. 00 коп. задолженности по членским взносам.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБГЕОСПАС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невская Финансовая Компания" (ОГРН <***>): 35 000 руб. 00 коп. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина