Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А09-16341/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16341/2016
город Брянск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом», г. Брянск,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 1 126 руб. 68 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.12.2016 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, размер которых увеличен до 101 740 руб. 12 коп.

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 исковое заявление принято к производству арбитражного суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.02.2016 дело назначено к судебному разбирательству, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, размер которых снижен до 1 126 руб. 68 коп. – задолженность за август 2016 по договору энергоснабжения № 092 от 05.02.2013..

Определением суда от 02.03.2017 производство по делу № А09-16341/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 92 от 05.02.2013 в размере 1 126 руб. 68 коп. (с учетом уточнений) за август 2016 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-7689/2016.

Определением суда от 08.06.2017 производство по делу № А09-16341/2016 возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением суда от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей не направили.

Суд и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, размер которых снижен до 540 руб. 44 коп. за август 2016 года.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 92, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения от 05.02.2013 № 92 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий.

Суть разногласий сводится к определению границ балансовой принадлежности. По мнению управляющей компании границей разделения является стена дома, по мнению энергоснабжающей организации - ЦРП «Старый аэропорт» (ПАО «МРСК Центра»).

При заключении договора энергоснабжения № 092 на 2013 год у сторон возникли также разногласия по отнесению потерь в спорных сетях на управляющую компанию, за разрешением которых ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго» обращалось в Арбитражный суд Брянской области. Результатом рассмотрения спора об урегулировании разногласий по договору стал отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу № А09-6168/2013.

То есть, разногласия по договору сторонами урегулированы не были.

Приказом Минэнерго РФ от 15.04.2014 № 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «ТЭК-Энерго» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра».

26.05.2014 подписано соглашение о замене стороны с ОАО «МРСК Центра» на ООО «ТЭК-Энерго».

Истец оказал ответчику услуги по подаче электроэнергии за август 2016 года на общую сумму 101 740 руб. 12 коп., однако свои обязательства по оплате услуг за поставленную энергию ответчик своевременно не выполнил.

Ссылаясь на то, что покупателем обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за август 2016 года исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» направило ответчику претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору энергоснабжения № 92 от 05.02.2013 за август 2016 года не погашена, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие оформленных договорных отношений не освобождает покупателя от оплаты фактически принятой электроэнергии.

Ответчиком в письменном отзыве указано на то, что он оспаривает расчет истца, произведенный с учетом участка сетей (от стены домов до ЦРП «Старый аэропорт»), на котором происходят потери электроэнергии.

Указанным возражениям была дана оценка в постановлении Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу № А09-7689/2016, в котором рассматривался иск между теми же сторонами о взыскании задолженности за другой период.

Суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют доказательства нахождения внешних сетей в составе общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме и у ответчика отсутствует обязанность оплаты стоимости потерь электрической энергии на спорном участке сетей (от многоквартирных домов до ЦРП «Старый аэропорт»).

В материалы дела ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго» представлен расчет величины потерь по кабелю многоквартирных домов до ЦРП «Старый аэропорт» за август 2016 года по формуле, согласованной истцом и ответчиком в п. 7 актов № 1677826/1723/О/В от 10.10.2011 и № 167826/1724/О/В от 10.10.2011 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который составил 236 кВт*ч.

На основании данного расчета истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое в последующем удовлетворено судом, о взыскании с ответчика задолженности за август 2016 года в размере 540 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» задолженности по договору энергоснабжения № 92 от 05.02.2013 в размере 540 руб. 44 коп. за август 2016 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 30568 от 09.09.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, с. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 92 от 05.02.2013 в размере 540 руб. 44 коп. за август 2016 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.


Судья К.Б. Садова