Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А15-2017/2021






дело № А15-2017/2021
22 июля 2021 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИВТ» (ОГРН 1020502630500) к администрации МР «Левашинский район» РД (ОГРН 1020501262132) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ИВТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МР «Левашинский район» РД о взыскании 132 570 рублей основного долга и 19 511,98 рубля процентов за период с 13.11.2018 по 27.04.2021.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) договоров поставки № ДП-3098 от 22.11.2018 (расходные материалы на сумму 15 400 рублей), № ДП-2939 от 08.11.2018 (оргтехника на сумму 24 610 рублей), № ДП-2874 от 02.11.2018 (климатическая техника на сумму 92 560 рублей) истцом поставлен и по универсальным передаточным документам (№ 5286 от 22.11.2018 на сумму 15 400 рублей, № 5172 от 08.11.2018 на сумму 24 610 рублей, № 5134 от 02.11.2018 на сумму 92 560 рублей) принят ответчиком предусмотренный договорами товар на общую сумму 132 570 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил настоящий иск.

В связи с тем, что факт поставки указанного товара подтвержден подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами, при этом факт поставки ответчиком не оспорен, возражения по качеству, объемам и стоимости товара не заявлены, а заключенные договора соответствуют положениям пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции до 12.05.2019, действовавшей в момент заключения и исполнения договоров), в силу статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный товар и в связи с нарушением установленного договорами сроков оплаты (10 дней с даты получения товара) – уплатить неустойку за просрочку оплаты товара.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, а предъявленная истцом к взысканию неустойка в виде предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов не превышает установленный Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» действительный размер пени за период просрочки, исковые требования подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации МР «Левашинский район» РД в пользу ООО «ИВТ» 132 570 рублей основного долга, 19 511,98 рубля неустойки и 4977 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов



Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ООО "ИВТ" (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального района "Левашинский район" Республики Дагестан (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ