Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-192049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192049/22-27-1327
г. Москва
24 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1022В, КОМ. 1-7, ОГРН: 1073435002761, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 3435085647, КПП: 770301001)

о защите деловой репутации

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать информацией, несоответствующей действительности информацию, размещенную на сайте Межрайонная Инициативная группа граждан Ростовской области по МЭОК», расположенном по электронному адресу: http://mig61.com, в следующих его разделах: «Документы МИГгРО», «Главное», «Персоны», «География», «Действия МЭОК / Публичные действия сторон», «Нарушения», «Позиция МИГгрО и населения Мясниковского и Неклиновского районов по свалке возле хутора Веселый», «Ответы на доводы должностных лиц»:

1) «В настоящее ГК «Чистый город» под покровительством Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. продолжает осуществлять варварское захоронение отходов на сельскохозяйственных землях. Ни о какой переработке или строительстве речь не идет».

2) «Информируем: заявления действия ГК «Чистый город» в отношении Мясниковского полигона категорически не соответствуют фактическому положению дел. Никакой речи о создании высокотехнологичного производства не идет. Действия ГК «Чистый город» цинично нарушают законодательство Российской Федерации по обращению с ТБО и являются банальным захоронением отходов с нарушением правил и норм».

3) «Кузьмина Элла Михайловна, Генеральный директор ООО ГК Чистый город. Исполнитель, под руководством которого осуществлены основные преступные действия по захоронению отходов на незаконно переведенных землях сельскохозяйственного назначения. Формальный инициатор информационных компаний по дезинформации местного населения о сути полигона ТБО».

4) «Компания ГК «Чистый город» с согласия Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. совершила множество преступлений».

5) «Захоронение ТБО, начатое 10.05.2020 на указанном участке осуществляется без согласования органов местного самоуправления и органов исполнительной власти, а следовательно является преступным самоуправством со стороны ГК «Чистый город».

6) «ГК «Чистый город» не обладает законным основанием для транспортировки ТБО на указанный участок»;

7) «ГК «Чистый город» продолжает осуществлять захоронение отходов в открытый грунт при полном отсутствии законных оснований»;

8) «ГК «Чистый город» при отсутствии разрешений согласно писем Главы Мясниковского района Килафяна B.C., вопреки мнению населения, осуществляет преступное захоронение отходов ТБО в открытый грунт на территории Мясниковского района в значительных масштабах»;

9) «ГК «Чистый город» вопреки мнению населения, осуществляет преступное захоронение отходов ТБО в открытый грунт на территории Мясниковского района в значительных масштабах»;

10) «После захоронения отходов не выполняется санитарная обработка автотранспорта в соответствии с правилами»;

11) «Работы ведутся при полнейшем отсутствии разрешительной документации»;

12) «Никакая обработка техники не производится»;

13) «Все возможные нормы и правила работы с ТБО нарушены»;

14) «Работы по строительству полигона ТБО начаты до получения каких-либо официальных документов»;

15) ООО «ГК «Чистый город» производит огораживание территории с целью строительства дороги по участку 61:25:0600801:386. Данный участок является землей сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "Для сельскохозяйственного производства", по документу «Сельскохозяйственное использование»;

16) «Несмотря на полную незаконность работ, с начала 2020 года продолжены земельные работы на территории ООО ГК "Чистый город" в районе хутора Веселый с целью захоронения отходов в открытый грунт»;

17) «В данном случае мы видим подготовку полигона для захоронения. Каких-либо документов на разрешение проведения подобных работ не предоставлено. Отсутствуют экологическая и государственные экспертизы»;

18) «Заявляем: губернатор Ростовской области совместно Министерством ЖКХ и с ГК «Чистый город», завели ситуацию в тупик и видят своей единственной безальтернативной задачей продолжение захоронения отходов на указанном участке, используя любые меры воздействия на население с целью сокрытия фактов нарушения законодательства от широкой общественности»;

19) «Напоминаем, ГК «Чистый город» в обход законодательства и при подтасовке результатов публичных слушаний от 19.08.2020 усилиями Администрации Мясниковского района, при активнейшей протекции и игнорировании нарушений со стороны администрации губернатора Ростовской области, при использовании подложной экологической экспертизы согласно приказа №722 за подписью Климовой М.А. получило в последствии незаконное разрешение на захоронение отходов I категории опасности»;

20) «Информируем: ГК «Чистый город» предпринимает циничную попытку сформировать так называемую группу контроля»;

21) «ГК «Чистый город» преследует следующие цели создания группы контроля: ТБО; создание документов, обеляющих преступную деятельность организатора группы контроля;

- Подмена мнения населения для вышестоящих инстанций и контролирующих органов;

- Создание информационного шума в медийном пространстве для сокрытия фактов осуществления преступной деятельности»;

22) «Цель ГК «Чистый город» - захоронение ТБО наиболее дешевым способом, невзирая на наносимый ущерб, сокрытие деяний от населения любым способом»;

23) «Информация о начале строительства МЭОК 14.04.2019 является ложью, распространяется с целью сокрытия преступлений и халатных действий ГК «Чистый город»;

24) «Действия ГК "Чистый город" прикрывается губернатором Ростовской области Голубевым В.Ю.»;

25) «Вынуждены сообщить, что несмотря на полное беззаконие и массовые обращения граждан, организованные преступные действия представителей ООО ГК "Чистый город" продолжаются »;

26) «Творящийся произвол превосходит все наихудшие опасения. Не имея законных оснований, ООО «ГК «Чистый город» цинично называет свои действия подготовкой площадки временного накопления»;

27) «Исходя из ситуации, ООО ГК "Чистый город" получил негласный карт-бланш на строительство полигона любыми средствами, в обход всех возможных законов, не взирая на преступления»;

28) «Руками ООО ГК "Чистый город" осуществляется попытка сокрытия некомпетентности управленческих решений и ошибок планирования за последние 4 года, поставивших Ростов-на-Дону на грань мусорного коллапса»;

29) «МИГгРО не располагает данными о существовании государственной экспертизы, дающей право на начало строительства. Данный факт полностью подтверждает незаконность действий возможных представителей ООО ГК "Чистый город", начавших работы, не имея на руках подтвержденных оснований. Данный факт является грубейшим нарушением законодательства Российской федерации, носит преступный характер, отягощен групповым участием и осуществляется по предварительному сговору»;

30) «Привезенные на деньги ООО ГК "Чистый город" подневольные представители администрации и учебных заведений отрабатывают свою зависимость от местных органов управления»;

31) ООО «ГК «Чистый город» и министерство ЖКХ хотят сваливать мусор в воду и гноить его там»;

32) «При прямом участии и по поручению губернатора Ростовской области Голубева В.Ю., при активнейшем содействии администрации Мясниковского района, группой компаний "Чистый город" осуществляется преступное захоронение отходов ТБО в грунт под открытым небом на землях сельскохозяйственного назначения Мясниковского района»;

33) «В основе несогласия местных жителей с размещением свалки лежит принципиальное игнорирование мнения местного населения со стороны губернатора Ростовской области, что порождает безнаказанность, провоцирует массовые нарушения со стороны ГК "Чистый город" и обуславливает совершаемые деяния»;

34) «Мясниковский МЭОК размещен непосредственно пахотных на землях сельскохозяйственного назначения»;

35) «Участок под полигон выбран вопреки мнению местного населения с нарушением законодательства РФ»;

36) «Захоронение мусора под открытым небом на сельхоз землях — преступление»;

37) «Свалка не построена, а организована на основе некомпетентных решений преступными методами: полное отсутствие представленных результатов изыскании на момент принятия решения, подложный протокол общественных слушаний от 19.08.2019 о согласии населения, незаконная передача решения о принятии публичных слушаний депутатам Мясниковского района с целью распыления ответственности, экологическая экспертиза содержащая принципиальные ошибки и игнорирующая общественную экспертизу, приказ об утверждении экологической экспертизы лицом осведомленным о всем выше изложенном»; демонстрируя умысел деяний»;

39) «Позиция ГК «Чистый город» - наиболее дешевым способом избавиться от мусора переложив проблемы на сельское население и будущие поколения»;

40) «ГК «Чистый город» переносит затраты в будущее на жителей Мясниковского района».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на сайте Межрайонной инициативной группы граждан Ростовской области по МЭОК, созданном инициативной группой непоименованных граждан, расположенном по электронному адресу: http://mig61.com, в разделах: «Документы МИГгРО», «Главное», «Персоны», «География», «Действия МЭОК / Публичные действия сторон», «Нарушения», «Позиция МИГгрО и населения Мясниковского и Неклиновского районов по свалке возле хутора Веселый», «Ответы на доводы должностных лиц» содержится не соответствующая действительности информация о деятельности ООО «ГК «Чистый город» в отношении эксплуатируемого Мясниковского межмуниципального экологического отходоперабатывающего комплекса (Мясниковский МЭОК), а также площадки временного накопления отходов (ПВН).

Представленная многочисленная негативная информация посвящена единственному вопросу - вопросу законности осуществления деятельности ООО «ГК «Чистый город» в отношении эксплуатируемого Мясниковского межмуниципального экологического отходоперабатывающего комплекса (Мясниковский МЭОК) и площадки временного накопления отходов. При этом эмоциональный фон подачи и описания материала способствует искусственному нагнетанию негативного отношения к Заявителю, основанному на не соответствующих действительности данных.

Установить круг лиц, разместивших и распространивших на указанном сайте инициативной группы граждан, не представляется возможным, поскольку контент сайта не содержит информацию о принадлежности сайта; отсутствуют сведения о наименовании, ФИО, местонахождении указанных лиц.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления N 3).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе рассмотреть заявление заинтересованного лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Распространение сведений подтверждается копией нотариального осмотра доказательств от 29.11.21 года, зарегистрированного в реестре № 61/204-н/61-2021-8-325.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что статья содержит, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при ее прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в статье утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Заявитель представил в материалы дела доказательства недостоверности спорных сведений, а именно: Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14.11.2019 № 722 утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «Мясниковский межмуниципальный экологический отходоперерабатывающий комплекс» (Мясниковский МЭОК), в соответствии с выводами которого: проектная документация соответствует экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды; предусмотренное воздействие на окружающую среду является допустимым, реализация объекта - возможной; Решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 03.04.2020 № 15-РСЗЗ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта санитарно-защитной зоны (Санитарно-эпидемиологическое заключение от 04.03.2020 № 61.РЦ.07.000.Т.000452.03.20) для проектируемого объекта по титулу «Ростовский экотехнопарк» Мясниковский МЭОК и Ростовский комплекс по обработке и утилизации отходов ООО «ГК «Чистый город» установлена соответствующая санитарно-защитная зона с установленными границами; Разрешением на строительство Мясниковского МЭОК (3 этап строительства) от 27.04.2020 № 61-525-35-2020, выданного Отделом строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района; Разрешением на строительство Мясниковского МЭОК 1, 2 этапы строительства (выдано взамен разрешения на строительство от 13.03.2020 № 61-525-26-2020) от 19.11.2020 № 61-525-131-2020, выданное Отделом строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района; Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (Мясниковский МЭОК) по 1, 2 этапам строительства от 03.03.2021 № 61-525-19-2021, выданного Отделом строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района; Заключением № 02-212-25-21 от 16.02.2021 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; Заключением органа федерального государственного экологического надзора - Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия от 26.02.2021 № 107-КНД, в соответствии с которым строительство (реконструкция) объекта капитального строительства осуществлено в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы; Разрешением на ввод объекта в эксплуатации (Мясниковский МЭОК) по 3 этапу от 17.08.2021 № 61-525-93-2021, выданного Отделом строительства и ЖКХ Администрации Мясниковского района.

ООО «ГК «Чистый город» получено письмо Росавиации (Федеральное агентство воздушного транспорта), в соответствии с которым приаэродромные территории гражданской авиации в границах земельного участка Объекта отсутствуют. Также указанный факт подтверждается письмом администрации Мясниковского района от 14.11.2019 № 86-51/160 об отсутствии приаэродромных территорий гражданской авиации в границах земельного участка, на котором расположена ПВН.

ООО «ГК «Чистый город» выдано заключение Департамента по недропользованию по ЮФО от 02.07.2019 за исх. № ЮФО-01-05-33/1507 об отсутствии (наличии) полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки;

Законность ПВН подтверждается ее включением в территориальную схему обращения с отходами (Минприроды Ростовской области обеспечено принятие нормативного правового акта по актуализации (утверждению) территориальной схемы обращения с отходами Ростовской области (постановление Минприроды Ростовской области от 15.12.2020 № П-31 «О внесении изменений в постановление министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 26.08.2016 № П-34», вступило в силу со дня его официального опубликования - 15.12.2020);

ООО «ГК «Чистый город» получено Свидетельство о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду - площадки временного накопления отходов (ПВН) (выдано Росприроднадзором от 26.10.2020).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению заявленные требования о признании не соответствующими действительности, сведений размещенных на сайте Межрайонная Инициативная группа граждан Ростовской области по МЭОК», расположенном по адресу: http://mig61.com, в следующих его разделах: «Документы МИГгРО», «Главное», «Персоны», «География», «Действия МЭОК / Публичные действия сторон», «Нарушения», «Позиция МИГгрО и населения Мясниковского и Неклиновского районов по свалке возле хутора Веселый», «Ответы на доводы должностных лиц».

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 12, 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацией, несоответствующей действительности информацию, размещенную на сайте Межрайонная Инициативная группа граждан Ростовской области по МЭОК», расположенном по электронному адресу: http://mig61.com, в следующих его разделах: «Документы МИГгРО», «Главное», «Персоны», «География», «Действия МЭОК / Публичные действия сторон», «Нарушения», «Позиция МИГгрО и населения Мясниковского и Неклиновского районов по свалке возле хутора Веселый», «Ответы на доводы должностных лиц», а именно:

1) «В настоящее ГК «Чистый город» под покровительством Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. продолжает осуществлять варварское захоронение отходов на сельскохозяйственных землях. Ни о какой переработке или строительстве речь не идет».

2) «Информируем: заявления действия ГК «Чистый город» в отношении Мясниковского полигона категорически не соответствуют фактическому положению дел. Никакой речи о создании высокотехнологичного производства не идет. Действия ГК «Чистый город» цинично нарушают законодательство Российской Федерации по обращению с ТБО и являются банальным захоронением отходов с нарушением правил и норм».

3) «Кузьмина Элла Михайловна, Генеральный директор ООО ГК Чистый город. Исполнитель, под руководством которого осуществлены основные преступные действия по захоронению отходов на незаконно переведенных землях сельскохозяйственного назначения. Формальный инициатор информационных компаний по дезинформации местного населения о сути полигона ТБО».

4) «Компания ГК «Чистый город» с согласия Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. совершила множество преступлений».

5) «Захоронение ТБО, начатое 10.05.2020 на указанном участке осуществляется без согласования органов местного самоуправления и органов исполнительной власти, а следовательно является преступным самоуправством со стороны ГК «Чистый город».

6) «ГК «Чистый город» не обладает законным основанием для транспортировки ТБО на указанный участок»;

7) «ГК «Чистый город» продолжает осуществлять захоронение отходов в открытый грунт при полном отсутствии законных оснований»;

8) «ГК «Чистый город» при отсутствии разрешений согласно писем Главы Мясниковского района Килафяна B.C., вопреки мнению населения, осуществляет преступное захоронение отходов ТБО в открытый грунт на территории Мясниковского района в значительных масштабах»;

9) «ГК «Чистый город» вопреки мнению населения, осуществляет преступное захоронение отходов ТБО в открытый грунт на территории Мясниковского района в значительных масштабах»;

10) «После захоронения отходов не выполняется санитарная обработка автотранспорта в соответствии с правилами»;

11) «Работы ведутся при полнейшем отсутствии разрешительной документации»;

12) «Никакая обработка техники не производится»;

13) «Все возможные нормы и правила работы с ТБО нарушены»;

14) «Работы по строительству полигона ТБО начаты до получения каких-либо официальных документов»;

15) ООО «ГК «Чистый город» производит огораживание территории с целью строительства дороги по участку 61:25:0600801:386. Данный участок является землей сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "Для сельскохозяйственного производства", по документу «Сельскохозяйственное использование»;

16) «Несмотря на полную незаконность работ, с начала 2020 года продолжены земельные работы на территории ООО ГК "Чистый город" в районе хутора Веселый с целью захоронения отходов в открытый грунт»;

17) «В данном случае мы видим подготовку полигона для захоронения. Каких-либо документов на разрешение проведения подобных работ не предоставлено. Отсутствуют экологическая и государственные экспертизы»;

18) «Заявляем: губернатор Ростовской области совместно Министерством ЖКХ и с ГК «Чистый город», завели ситуацию в тупик и видят своей единственной безальтернативной задачей продолжение захоронения отходов на указанном участке, используя любые меры воздействия на население с целью сокрытия фактов нарушения законодательства от широкой общественности»;

19) «Напоминаем, ГК «Чистый город» в обход законодательства и при подтасовке результатов публичных слушаний от 19.08.2020 усилиями Администрации Мясниковского района, при активнейшей протекции и игнорировании нарушений со стороны администрации губернатора Ростовской области, при использовании подложной экологической экспертизы согласно приказа №722 за подписью Климовой М.А. получило в последствии незаконное разрешение на захоронение отходов I категории опасности»;

20) «Информируем: ГК «Чистый город» предпринимает циничную попытку сформировать так называемую группу контроля»;

21) «ГК «Чистый город» преследует следующие цели создания группы контроля: ТБО; создание документов, обеляющих преступную деятельность организатора группы контроля;

- Подмена мнения населения для вышестоящих инстанций и контролирующих органов;

- Создание информационного шума в медийном пространстве для сокрытия фактов осуществления преступной деятельности»;

22) «Цель ГК «Чистый город» - захоронение ТБО наиболее дешевым способом, невзирая на наносимый ущерб, сокрытие деяний от населения любым способом»;

23) «Информация о начале строительства МЭОК 14.04.2019 является ложью, распространяется с целью сокрытия преступлений и халатных действий ГК «Чистый город»;

24) «Действия ГК "Чистый город" прикрывается губернатором Ростовской области Голубевым В.Ю.»;

25) «Вынуждены сообщить, что несмотря на полное беззаконие и массовые обращения граждан, организованные преступные действия представителей ООО ГК "Чистый город" продолжаются »;

26) «Творящийся произвол превосходит все наихудшие опасения. Не имея законных оснований, ООО «ГК «Чистый город» цинично называет свои действия подготовкой площадки временного накопления»;

27) «Исходя из ситуации, ООО ГК "Чистый город" получил негласный карт-бланш на строительство полигона любыми средствами, в обход всех возможных законов, не взирая на преступления»;

28) «Руками ООО ГК "Чистый город" осуществляется попытка сокрытия некомпетентности управленческих решений и ошибок планирования за последние 4 года, поставивших Ростов-на-Дону на грань мусорного коллапса»;

29) «МИГгРО не располагает данными о существовании государственной экспертизы, дающей право на начало строительства. Данный факт полностью подтверждает незаконность действий возможных представителей ООО ГК "Чистый город", начавших работы, не имея на руках подтвержденных оснований. Данный факт является грубейшим нарушением законодательства Российской федерации, носит преступный характер, отягощен групповым участием и осуществляется по предварительному сговору»;

30) «Привезенные на деньги ООО ГК "Чистый город" подневольные представители администрации и учебных заведений отрабатывают свою зависимость от местных органов управления»;

31) ООО «ГК «Чистый город» и министерство ЖКХ хотят сваливать мусор в воду и гноить его там»;

32) «При прямом участии и по поручению губернатора Ростовской области Голубева В.Ю., при активнейшем содействии администрации Мясниковского района, группой компаний "Чистый город" осуществляется преступное захоронение отходов ТБО в грунт под открытым небом на землях сельскохозяйственного назначения Мясниковского района»;

33) «В основе несогласия местных жителей с размещением свалки лежит принципиальное игнорирование мнения местного населения со стороны губернатора Ростовской области, что порождает безнаказанность, провоцирует массовые нарушения со стороны ГК "Чистый город" и обуславливает совершаемые деяния»;

34) «Мясниковский МЭОК размещен непосредственно пахотных на землях сельскохозяйственного назначения»;

35) «Участок под полигон выбран вопреки мнению местного населения с нарушением законодательства РФ»;

36) «Захоронение мусора под открытым небом на сельхоз землях — преступление»;

37) «Свалка не построена, а организована на основе некомпетентных решений преступными методами: полное отсутствие представленных результатов изыскании на момент принятия решения, подложный протокол общественных слушаний от 19.08.2019 о согласии населения, незаконная передача решения о принятии публичных слушаний депутатам Мясниковского района с целью распыления ответственности, экологическая экспертиза содержащая принципиальные ошибки и игнорирующая общественную экспертизу, приказ об утверждении экологической экспертизы лицом осведомленным о всем выше изложенном»; демонстрируя умысел деяний»;

39) «Позиция ГК «Чистый город» - наиболее дешевым способом избавиться от мусора переложив проблемы на сельское население и будущие поколения»;

40) «ГК «Чистый город» переносит затраты в будущее на жителей Мясниковского района».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

В.И. Крикунова