Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А14-2450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-2450/2023

«24» апреля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту№2031700006921000006 от 30.03.2021,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель, доверенность №1/6 от 01.06.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность №84 от 14.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании 20 537 203, 69 руб. задолженности по контракту №2031700006921000006 от 30.03.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил доказательства частичного погашения задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 20 401 043, 46 руб. задолженности по контракту№2031700006921000006 от 30.03.2021.

На основании ст. 49, 66, 159 АПК РФ судом приобщаются представленные документы к материалам дела, уточненные исковые требования принимаются к рассмотрению.

С учётом того, что определением суда от 07.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 между ООО «ИНФИНИТИ» (генеральный подрядчик) и ПАО «ВАСО» (заказчик) был заключен контракт № №2031700006921000006, по условиям которого заказчик поручает, а генеральным подрядчик обязуется надлежаще выполнить работы по объекту: «Техническое перевооружение и реконструкции заготовительно-штампового и металлургического производств для изготовления легкого военно-транспортного самолета (ЛВТ С) на Открытом акционерном обществе «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» г. Воронеж», а заказчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях настоящею контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена контракта составляет: 289 875 803 (Двести восемьдесят девять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 26 копеек, в том числе НДС - 20% в размере 48 312 633 (Сорок восемь миллионов триста двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 88 копеек, и включает в себя выполнение полного комплекса работ согласно разделу 2 настоящего контракта. Цена настоящего контракта включает стоимость работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов генерального подрядчика (в редакции дополнительного соглашения №3 от 27.10.2022).

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 5.4. контракта.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта дата окончания выполнения работ: 15.09.2021.

В рамках заключенного контракта сторонами подписаны: акт №1 (форма № КС -11) приемки законченного строительством объекта от 27.09.2022; акт № ЗШП-1 (форма №КС-14) приемки законченного строительством объекта от 07.09.2022; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 15.10.2021, №2 от 26.11.2021, №3 от 23.03.2022, №4 от 09.06.2022, №5 от 01.09.2022, №6 от 05.09.2022, №7 от 19.09.2022, № 8 от 22.09.2022 , № 7 от 19.09.2022, №6 от 05.09.2022; акты о приемке выполненных работ (форма № КС 2) №1 от 15.10.2021, №2 от 26.11.2021, №3 от 23.03.2022, №4 от 09.06.2022, № 6/1 от 05.09.2022. № 6/2 от 05.09.2022. № 6/3 от 05.09.2022, № 6/4 от 05.09.2022, № 6/5 от 05.09.2022, № 6/6 от 05.09.2022, № 6/7 от 05.09.2022, № 6/8 от 05.09.2022, № 6/9 от 05.09.2022, № 6/10 от05.09.2022, № 6/11 от 05.09.2022, № 6/12 от 05.09.2022, № 6/13 от 05.09.2022, № 6/14 от 05.09.2022, № 6/15 от 05.09.2022, № 6/16 от 05.09.2022, № 6/17 от 05.09.2022, №7/1 от 19.09.2022, № 7/2 от 19.09.2022, № 8/1 от 22.09.2022, № 8/2 от 22.09.2022, № 8/3 от 22.09.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ за ГРН 2217710149655 ПАО «ВАСО» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом положений статей 57, 58 ГК РФ правопреемником ПАО «ВАСО» является ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 5.4. контракта оплата по настоящему контракту производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 15% от цены контракта, указанной в п. 3.1. настоящего контракта выплачивается заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выполнения всех условий выплаты аванса, предусмотренных настоящим Контрактом и принимается к зачету ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Авансовый платеж может быть выплачен одним иди несколькими платежами;

- последующие платежи производятся заказчиком генеральному подрядчику на основании фактически выполненных объемов работ по форме КС-2 и КС-3 за минусом пропорционального зачета авансового платежа, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами КС-2 и КС-3, при наличии у заказчика средств, полученных в установленном порядке в соответствии с ГП «РОПК».

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе контрактом №2031700006921000006 от 30.03.2021, платежным поручением № 530 от 21.02.2023, актом №1 (форма № КС -11) приемки законченного строительством объекта от 27.09.2022; актом № ЗШП-1 (форма №КС-14) приемки законченного строительством объекта от 07.09.2022; справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №1 от 15.10.2021, №2 от 26.11.2021, №3 от 23.03.2022, №4 от 09.06.2022, №5 от 01.09.2022, №6 от 05.09.2022, №7 от 19.09.2022, № 8 от 22.09.2022 , № 7 от 19.09.2022, №6 от 05.09.2022; актами о приемке выполненных работ (форма № КС 2) №1 от 15.10.2021, №2 от 26.11.2021, №3 от 23.03.2022, №4 от 09.06.2022, № 6/1 от 05.09.2022. № 6/2 от 05.09.2022. № 6/3 от 05.09.2022, № 6/4 от 05.09.2022, № 6/5 от 05.09.2022, № 6/6 от 05.09.2022, № 6/7 от 05.09.2022, № 6/8 от 05.09.2022, № 6/9 от 05.09.2022, № 6/10 от 05.09.2022, № 6/11 от 05.09.2022, № 6/12 от 05.09.2022, № 6/13 от 05.09.2022, № 6/14 от 05.09.2022, № 6/15 от 05.09.2022, № 6/16 от 05.09.2022, № 6/17 от 05.09.2022, №7/1 от 19.09.2022, № 7/2 от 19.09.2022, № 8/1 от 22.09.2022, № 8/2 от 22.09.2022, № 8/3 от 22.09.2022, подписанными ответчиком без замечаний, и т.д.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств исполнения им обязательств по спорному договору в объеме исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 20 401 043, 46 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 124 853 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 30 от 13.02.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 125 686 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 124 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 401 043, 46 руб. задолженности и 124 853 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 833 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Г.В. Семенов