Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А28-1313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1313/2020
г. Киров
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чистов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 354000, <...>)

к акционерному обществу «Электропривод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>)

о взыскании 6 780 рублей 00 копеек

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистов» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу «Электропривод» (далее - ответчик) о взыскании 6 780 рублей 00 копеек, в том числе 6 000 рублей 00 копеек долга по договору от 26.04.2019 №EX19040900014 на основании акта от 30.06.2019, 780 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 08.07.2019 по 07.11.2019.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что письмами ответчика от 10.07.2019 №3872, 23.09.2019 №24-23/5351 истец был уведомлен о невозможности подписания актов, поскольку, акты не соответствуют условиям договора, в частности не содержат сведений о периоде оказания услуг, а также сведений, подтверждающих размещение и захоронение отходов своими силами, либо уполномоченной организацией. В заявлении от 30.04.2020 №22-юр-3/2160 ответчик просит удовлетворить заявленные требования истца.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 07.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 26.04.2019 №EX19040900014 (далее - договор), согласно которому, заказчик сдает, а исполнитель принимает отходы производства и потребления IV-V классов опасности (далее – отходы) для размещения и захоронения (пункт 1.1 договора).

Исполнитель производит транспортировку, размещения и захоронение (далее – утилизация) отходов на основании разрешений органов государственной власти и органов местного самоуправления (том числе на основании лицензии 43 №00187 от 08.06.2017) (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязуется оказать услуги в пределах максимальной цены договора 429 491 рубль 71 копейка, согласно приложению №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Способ складирования отходов – в контейнеры исполнителя, емкостью 8 м3 или 16 м3. Стороны согласились производить учет объема отходов по количеству, фактически принятому на полигон, согласно акта приложение №3 к договору (пункт 1.5 договора).

Заказчик направляет на электронную почту исполнителя заявку на предоставление контейнера (объем контейнера 8 м3 или 16 м3). Исполнитель предоставляет контейнер в течение 2-3 рабочих дней с даты получения заявки и оставляет на территории заказчика для заполнения (пункт 2.2 договора).

После заполнения контейнера, заказчик направляет на электронную почту исполнителя заявку на вывоз контейнера с отходами для дальнейшей утилизации. Исполнитель в течение 1-2 рабочих дней, с даты получения заявки, транспортирует отходы на полигон для размещения и захоронения. После утилизации отходов, исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт о количестве отходов, принятых на полигон в течение 5 рабочих дней (приложении №3) (пункт 2.3 договора).

Цена устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя: стоимость услуг, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством Российской Федерации, иные затраты, отраженные в договору и приложениях к договору (пункт 4.1 договора).

На основании подписанного сторонами акта о количестве отходов, принятых на полигон для захоронения, исполнитель в течение 3 рабочих дней выставляет счет на оплату, акт оказанных услуг и счет-фактуру (пункт 4.3 договора).

Заказчик рассматривает полученный акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, после чего направляет в адрес исполнителя либо подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.4 договора).

Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

За нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% в день суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты оказанных, но не оплаченных услуг (пункт 6.4 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены двухсторонний акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2019 №УТ-422 на сумму 18 000 рублей 00 копеек, односторонний акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2019 №УТ-532 на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 10.07.2019 №24-23/3872 ответчик сообщает истцу, что акты от 31.05.2019 № УТ-422, от 30.06.2019 №УТ-532, а также акт о количестве отходов принятых на полигон получены ответчиком, при этом, поскольку акт о количестве отходов принятых на полигон в соответствии с приложением №3 к договору не содержит сведений о периоде оказания услуг, а также не предоставлены сведения подтверждающие размещение и захоронение отходов своими силами, либо уполномоченной организацией подписание актов и оплата услуг не возможны.

Ответным письмом от 22.07.2019 №115 истец сообщил ответчику, что отходы заказчика транспортируются и размещаются на полигоне ТБО «Лубягино» АО «Куприт» по талонам, приобретаемых в АО «Куприт» ООО «Чистов-Трейд» (на основании соглашения о зачете встречных требований, заключенного между истцом и ООО «Чистов-Трейд»). Кроме того, истец совместно с указанным письмом направил ответчику акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) за период май-июнь 2019 года с учетом замечаний, изложенных в письме от 10.07.2019 №24-23/3872.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 13.05.2019 №15966, от 30.06.2019 №26088 подписанные между АО «Куприт» (исполнитель) и ООО «Чистов-Трейд» (заказчик), согласно которым исполнителем выполнены работы (оказаны услуги) по размещению отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ.

Ответчик письмом от 23.09.2019 №24-23/5351 сообщил истцу о том, что акты за май-июнь 2019 года приняты не могут быть, поскольку в нарушение пункта 5.1.2 договора лицензия от 08.06.2017 43 №00187 на позволяет истцу осуществлять сбор и размещение отходов. Также ответчик сообщил об отказе от исполнения договора от 26.04.2019 №EX19040900014.

Платежным поручением от 04.06.2019 №2452 на сумму 18 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа «оплата по счету от 28.05.2019 №УТ-425 за вывоз и транспортировку ТБО» ответчик оплатил оказанные истцом услуги.

Истец в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, направил ответчику претензию от 04.10.2019 с предложением оплатить задолженность в сумме 6 000 рублей 00 копеек на основании акта от 30.06.2019 №УТ-532, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 534 рубля 00 копеек. В ответ на указанную претензию письмом от 21.10.2019 №22-юр-2/5973 ответчик сообщает, что поскольку предъявленные исполнителем услуги приняты заказчиком не были, то оснований для удовлетворения претензии не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся правоотношения сторон по договору от 26.04.2019 №EX19040900014 следует квалифицировать как отношения возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 договора после заполнения контейнера, заказчик направляет на электронную почту исполнителя заявку на вывоз контейнера с отходами для дальнейшей утилизации. Исполнитель в течение 1-2 рабочих дней, с даты получения заявки, транспортирует отходы на полигон для размещения и захоронения. После утилизации отходов, исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт о количестве отходов, принятых на полигон в течение 5 рабочих дней (приложении №3).

Согласно пункту 4.4 договора заказчик рассматривает полученный акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, после чего направляет в адрес исполнителя либо подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания.

Письмом от 10.07.2019 №24-23/3872 ответчик признает получение от истца акта о количестве отходов принятых на полигон в соответствии с приложением №3 к договору, акта от 30.06.2019 №УТ-532.

Также ответчик в письмах от 10.07.2019 №24-23/3872, от 23.09.2019 №24-23/5351 факт вывоза отходов не отрицает.

На основании вышеизложенного суд считает, что факт оказания истцом услуг за июнь 2019 года по транспортировке, размещению и захоронению отходов подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2019 №УТ-532 на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 6 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 6.4 договора) в размере 738 рублей 00 копеек за период с 08.07.2019 по 07.11.2019.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен.

Между тем представленный истцом расчет неустойки, проверен судом, признан неверным в части определения начала периода просрочки, поскольку истцом не учтены положения пункта 4.5 договора о сроках оплаты.

Письмом от 10.07.2019 №24-23/3872 ответчик признает получение спорного акта от 30.06.2019 №УТ-532 и дает мотивированный отказ от приемки услуг, который судом признан необоснованным, доказательств получения ответчиком спорного акта в иную дату истцом не представлено. Соответственно 10.07.2019 является датой принятия ответчиком спорных услуг.

При указанных обстоятельствах срок оплаты по акту от 30.06.2019 №УТ-532 с учетом пункта 4.5 договора истекает 24.07.2019, с 25.07.2019 начинается просрочка оплаты.

Произведя перерасчет суммы пеней, суд приходит к выводу, что их размер за период с 25.07.2019 по 07.11.2019 составляет 636 рублей 00 копеек.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 636 рублей 00 копеек, в остальной части удовлетворения требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 970 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Электропривод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей долга, 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей неустойки и 1970 (одну тысячу девятьсот семьдесят) рублей расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.