Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А07-41147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41147/19
г. Уфа
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 95 705 руб. 03 коп. суммы основного долга, 22 639 руб. 56 коп. суммы пени, а также по встречному иску

ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)) о взыскании 10 469 руб. 12 коп.

третьи лица: ООО «Башкирэнерго», ГУСП «Совхоз Алексеевский»,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, доверенность №341 от 05.12.2020,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, директор согласно приказу №208-к от 18.12.2019,

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ о взыскании 95 705 руб. 03 коп. суммы основного долга, 22 639 руб. 56 коп. суммы пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО "ЭСКБ" о взыскании 10 469 руб. 12 коп.

От ответчика поступили возражения на отзыв истца (приобщены к материалам дела).

Представитель истца исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Поскольку третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее по тексту – истец, гарантирующий поставщик) и ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ (далее по тексту - ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 060129954 (№02010051293326 с 01.01.2018) от 03.11.2017 г. (далее по тексту - договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки (согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения, наименование точки присоединения: ПС «Чапаевская» яч.15/РУ-10кВ, наименование точки учета: насосная станция Красноярской оросительной системы, № прибора учета: 7950835) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик в свою очередь обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, во исполнение условий договора ООО «ЭСКБ» поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения, что подтверждается ведомостями начисления и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры:

• № 0561990/584060129954 от 30.11.2017 г. на сумму 240 568 руб. 17 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры № 020103017179 от 31.03.2018 на сумму - 96 115 руб. 73 коп., оплачен частично в размере 60 000 руб., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 84 452 руб. 44 коп.

• № 0595034/584060129954 от 31.12.2017 на сумму 11 252 руб. 59 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2017 года составляет 95 705 руб. 03 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией № 132/10-2499 от 24.09.2019 г., направленной ответчику по почте. Ответчиком претензия получена, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Обращаясь с встречным исковым заявлением, ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ указало, что показания прибора учета: № 7950835 на 1 октября 2017 г. 00:00 составляли - 485,49 (согласно данным Автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИСКУЭ)).

Кроме того, учитывая, что ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель» является бюджетной организацией, 16 ноября 2017 года между ООО «ЭСКБ» и ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель» дополнительно был заключен государственный контракт на 2017 год № 21 от 16 ноября 2017 г. на основании п.29 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и п. 12,13 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Цена государственного контракта на 2017 год (лимит бюджетных обязательств) составила 60 000 руб.

ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель», заключив договор с ООО «ЭСКБ», получило доступ к показаниям прибора учета: № 7950835 через АИИСКУЭ, и выгрузило показания счетчика № 7950835 с 01.10.2017 00:00 по 01.11.2017 00:00 (начало ОП: 485,4887 конец ОП: 487,5448), с 01.11.2017 00:00 по 01.12.2017 00:00 (начало ОП: 487,5448 конец ОП: 489,6339) и с 01.12.2017 00:00 по 01.01.2018 00:00 (начало ОП: 489,6339 конец ОП: 490,8413).

Разность показаний прибора учета с 01.10.2017 по 01.01.2018 составила 5,3526 (490,8413-485,4887=5,3526), количество потребленной электроэнергии составило 10705,2 кВт 4.(5,3526*2000).

Согласно расчетам, выполненным специалистами ГКУ РБ Управление по мелиорации земель в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и с использованием официальных данных, опубликованных на сайте ОАО «АТС» (Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии), показаний прибора учета электроэнергии, полученных по системе АИИСКУЭ ПК Энергосфера, фактическое потребление электроэнергии и фактическая мощность генерации за октябрь, ноябрь 2017 года на насосной станции Красноярской оросительной системы составила 38278,29 руб., в том числе за электроэнергию - 28104,06 руб., за мощность - 10174,23 руб. При этом, со стороны ООО «ЭСКБ» была выставлена счет-фактура на сумму 144 452,44 руб.

Расчет стоимости фактически потребленной электрической энергии:

№
п/

п
Месяц

Потребленная

электроэнергия, кВт.*ч.

Цена за кВт*ч. (без НДС), руб.

Стоимость электроэнергии (без НДС), руб.

Сумма

НДС

(18%),

руб.

Стоимость электроэнергии с НДС, руб.

1
2

3
4

5
6

7
1

2
октябрь

ноябрь

4112,2

4178,0

ВСЕГО

8290,2

2,87291

23817,00

4287,06

28104,06

Где:

-графа 3 - показания счетчиков и потребление электроэнергии в октябре, ноябре 2017 г., полученные в личном кабинете абонента АИИСКУЭ;

-графа 4 - цена за 1кВт*ч, выставленной ООО «ЭСКБ».

Таким образом, стоимость фактически потребленной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2017 г. составила 28104,06 руб. (ООО «ЭСКБ» было выставлено 104291 руб.).

Расчет фактической стоимости мощности генерации:

Потребленная мощность генерации за отчетный месяц рассчитывается как среднее арифметическое значение от суммы потребленной электроэнергии в часы пиковой нагрузки к количеству рабочих дней в месяце. Отчетные часы пиковой нагрузки публикуются на официальном сайте ОАО «АТС» (Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии).

№
Месяц

Мощность

Ставка за

Стоимость

Сумма

Стоимость

п/

генерации

мощность

мощности

НДС

мощности

п
кВт

без НДС,

генерации

(18%),

генерации

руб.

(без НДС),

руб

С НДС,

руб.

руб.

1
2

j
4

5
6

7
1

октябрь,

5,3

2
ноябрь

6,1

ВСЕГО

11,4

756,33603

8622,23

1552,00

10174,23

Где:

- графа 3 - мощность генерации, полученная расчетным путем;

- графа 4 - цена за 1 кВт мощности, выставленной ООО «ЭСКБ».

Таким образом, фактическая стоимость мощности генерации за октябрь-ноябрь 2017 г. составила 10174,23 руб. (ООО «ЭСКБ» было выставлено 40161,44 руб.).

Стоимость электроэнергии, выставленной ООО «ЭСКБ» за декабрь 2017 г. согласно счет-фактуре №0595034/584060129954 от 31.12.2017 г. (приложение №8), в объеме 2415,0 кВт, на сумму 11252,59 руб. соответствует фактически потребленной ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергии.

На основании вышеизложенного, фактическая стоимость за потребленную ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергию на насосной станции Красноярской оросительной системы за период с 01.10.2017г. но 31.12.2017г., в рамках, заключенных договора и контракта, составила 49530,88 руб. (38278,29 руб. (октябрь-ноябрь 2017 г.) + 1252,59 руб. (декабрь 2017 г.)).

На основании выставленного ООО «ЭСКБ» счета от 25.12.2017 г. №104-60129954, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель платежным поручением от 26.12.2017 № 263086 произвело оплату в размере 60 000 рублей.

Таким образом, по мнению ответчика, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель излишне уплатило ООО «ЭСКБ» 10 469,12 руб. (60000 руб.- 28104,06 руб.- 10174,23 руб. -11252,59 руб.), в связи с чем на стороне энергоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из имеющихся в деле счетов-фактур и контррасчета ответчика разногласия сторон возникли по поводу количества потребленной электрической энергии и мощности в октябре-ноябре 2017 года по счету-фактуре № 0561990/584060129954 от 30.11.2017 г. на сумму 240 568 руб. 17 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры № 020103017179 от 31.03.2018 на сумму - 96 115 руб. 73 коп. При этом ответчик указывает, что фактический объем потребления электроэнергии в период с октября по декабрь 2017 года составил 8290,20 кВт*ч, тогда как истцом в платежных документах указано 30764 кВт*ч.

Оценив доказательства и возражения сторон, суд считает, что расчет истца по основному иску нельзя признать правомерным, требования ООО «ЭСКБ» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № 060129954 (№02010051293326 с 01.01.2018) от 03.11.2017 г. (далее по тексту - договор), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки (согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения, наименование точки присоединения: ПС «Чапаевская» яч.15/РУ-10кВ, наименование точки учета: насосная станция Красноярской оросительной системы, № прибора учета: 7950835) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик в свою очередь обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 договор энергоснабжения вступил в силу 00.00 часов «01» октября 2017 г. и действовал до 31 декабря 2017 г.

Кроме того, учитывая, что ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель» является бюджетной организацией, 16 ноября 2017 года между ООО «ЭСКБ» и ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель» на основании п.29 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и п. 12,13 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 был заключен государственный контракт на 2017 год № 21 от 16 ноября 2017 г на поставку электроэнергии. Стоимость государственного контракта на 2017 год (лимит бюджетных обязательств) составила 60 000 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта поставка электрической энергии заказчику производится в соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения от 03.11.2017 № 060129954.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до 01.10.2017 г. точка учета НС Красноярской ОС входила в договор энергоснабжения от 01.03.2014 г № 070603850, заключенного между ООО «ЭСКБ» и ГУСП совхоз «Алексеевский».

30.09.2017 г. на основании заявки ГУСП совхоз «Алексеевский» ООО ЭСКБ исключило точку учета «Насосная станция Красноярской оросительной системы» (ПС «Чапаевская», Ф-15) из договора энергоснабжения от 01.03.2014 г. №070603850.

04.10.2017 г. от ГКУ РБ Управление по мелиорации земель в адрес Уфимского территориального отделения ООО «ЭСКБ» было направлено письмо (исх.№416; вх. №06167УТО ООО «ЭСКБ» от 04.10.2017г.) с просьбой заключить договор энергоснабжения и контракт на поставку электрической энергии на Насосную станцию Красноярской оросительной системы, расположенной по адресу: РБ, Уфимский район, н.п. Красный Яр. К письму были приложены заявление установленной формы, документы, входящие в перечень документов, необходимых для заключения договора и подтверждающие факт технологического присоединения объекта к электрическим сетям, и комплект правоустанавливающих документов.

03.11.2017 г. договор энергоснабжения между ООО «ЭСКБ» и ГКУ РБ Управление по мелиорации земель был подписан с началом действия договора с 01.10.2017 г., точка учета - Насосная станция Красноярской оросительной системы, внесена в учетную запись АИИСКУЭ, позволяющую Учреждению снимать показания с прибора учета дистанционно.

Согласно п. 2.3.2 договора энергоснабжения потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета и предоставлять показания в соответствии с требованиями приложения № 2 и по форме приложения № 5 к договору. При наличии автоматизированной системы учета в целях контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к интервальным приборам учета.

В соответствии с п. 2.3.2 договора, 29.11.2017 г. уполномоченным представителем ГКУ РБ Управление по мелиорации земель по данному объекту ФИО4 в Уфимское территориальное отделение ООО «ЭСКБ» был представлен «Акт снятия показаний прибора учета» за отчетный период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017г., составленный по данным АИИСКУЭ (начало ОП: 485,49; конец ОП: 489,63). Имеется отметка ООО «ЭСКБ» о получении данного документа. Разность показания прибора учета составила 3,92.

Таким образом, ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель», согласно показаниям АИИСКУЭ, потребило электроэнергию за октябрь и ноябрь 2017 г. в количестве 7 840 кВт*ч (3,92*2000, где 2000 -расчетный коэффициент прибора учета).

В обоснование начисленного объема поставленной в спорный период электроэнергии, ООО «ЭСКБ» ссылается на акт приема-передачи показаний прибора учета электрической энергии насосной станции Красноярской оросительной системы от 01.11.2017 г., подписанный между ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз «Алексеевский», согласно которому показания прибора учета электроэнергии на 01.10.2017 г. составляли 474,2517кВт*ч.

Данный акт не может быть принят судом во внимание, поскольку он не входит в перечень документов, необходимых для заключения договора, не является документом, на основании которого, согласно заключенному договору, определяется количество потребленной электроэнергии.

Для вывода точки учета объекта «Насосная станция Красноярской оросительной системы» из Договора энергоснабжения между ГУСП совхоз «Алексеевский» и ООО ЭСКБ 01.11.2017 г. был подписан «Акт приема передачи показаний прибора учета». В данном Акте указаны показания прибора учета, переданные ГУСП совхоз «Алексеевский» в ООО «ЭСКБ» по состоянию на 30.09.2017г. Акт был составлен на основании ведомости начислений, выставленной ООО ЭСКБ за потребленную электроэнергию ГУСП совхоз «Алексеевский» за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. по договору от 01.03.2014г. №70603850.

У ответчика не было возможности проверить достоверность показаний прибора учета на момент подачи заявки на заключение договора энергоснабжения, так как без подписанного договора энергоснабжения доступ к прибору учета невозможен, поскольку он находится на территории ПС «Чапаевская», принадлежащей ООО «Башкирэнерго». Точка учета - насосная станция Красноярской оросительной системы, без действующего договора энергоснабжения, не могла быть внесена в перечень электроустановок, показания приборов учета по которым, можно получать дистанционно, посредством АИИСКУЭ.

В п. 3.1 стороны установили, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение № 6 к договору).

Несоответствие показаний прибора учета в ведомости начислений ГУСП Совхозу «Алексеевский» за период с 01.09.2017 по 30.09.2017г. и в акте приема-передачи, подписанного ГКУ РБ Управление по мелиорации земель и ГУСП совхоз «Алексеевский», показаниям, указанным в Акте снятия показаний прибора учета за отчетный период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017г., полученным посредством системы АИИСКУЭ, указывает на то, что ООО «ЭСКБ» не произвело начисления по оплате электрической энергии, потребленной ГУСП совхоз «Алексеевский» в августе и в сентябре 2017 года на дату вывода точки учета из договора, нарушив тем самым условия договора энергоснабжения.

ГКУ РБ «Управление по мелиорации земель», заключив договор с ООО «ЭСКБ», получило доступ к показаниям прибора учета: № 7950835 через АИИСКУЭ, и выгрузило показания счетчика № 7950835 с 01.10.2017 00:00 по 01.11.2017 00:00 (начало ОП: 485,4887 конец ОП: 487,5448), с 01.11.2017 00:00 по 01.12.2017 00:00 (начало ОП: 487,5448 конец ОП: 489,6339) и с 01.12.2017 00:00 по 01.01.2018 00:00 (начало ОП: 489,6339 конец ОП: 490,8413).

Разность показаний прибора учета с 01.10.2017 по 01.01.2018 составила 5,3526 (490,8413-485,4887=5,3526), количество потребленной электроэнергии составило 10705,2 кВт 4.(5,3526*2000).

Согласно расчетам, выполненным специалистами ГКУ РБ Управление по мелиорации земель в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и с использованием официальных данных, опубликованных на сайте ОАО «АТС» (Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии), показаний прибора учета электроэнергии, полученных по системе АИИСКУЭ ПК Энергосфера, фактическое потребление электроэнергии и фактическая мощность генерации за октябрь, ноябрь 2017 года на насосной станции Красноярской оросительной системы составила 38278,29 руб., в том числе за электроэнергию - 28104,06 руб., за мощность - 10174,23 руб. При этом, со стороны ООО «ЭСКБ» был выставлен счет-фактура на сумму 144 452,44 руб., в том числе: 104 291 руб. за потребление электрической энергии, 40 161 руб. 44 коп. за мощность генерации).

Таким образом, стоимость фактически потребленной электрической энергии за октябрь-ноябрь 2017 г. составила 28104,06 руб. (ООО «ЭСКБ» было выставлено 104291 руб.).

Применяемый ответчиком способ расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии полностью соответствует установленному п.п. 4.1-4.3 договора порядку расчетов.

Что касается разногласий сторон в отношении фактического потребления мощности генерации стоимости теплоносителя на сумму 40 161,44 руб. в октябре -ноябре 2017 года, то следует признать, что истцом данная сумма не доказана, ответчиком правомерно учтена фактически потребленная электрическая энергия по показаниям приборов учета.

Потребленная мощность генерации за отчетный месяц рассчитывается как среднее арифметическое значение от суммы потребленной электроэнергии в часы пиковой нагрузки к количеству рабочих дней в месяце. Отчетные часы пиковой нагрузки публикуются на официальном сайте ОАО «АТС» (Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии).

Таким образом, фактическая стоимость мощности генерации за октябрь-ноябрь 2017 г. составила 10174,23 руб. (ООО «ЭСКБ» было выставлено 40161,44 руб.).

Стоимость электроэнергии, выставленной ООО «ЭСКБ» за декабрь 2017 г. согласно счету-фактуре №0595034/584060129954 от 31.12.2017 г. в объеме 2415,0 кВт, на сумму 11252,59 руб. соответствует фактически потребленной ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, фактическая стоимость за потребленную ГКУ РБ Управление по мелиорации земель электроэнергию и мощность на насосной станции Красноярской оросительной системы за период с 01.10.2017г. но 31.12.2017г., в рамках, заключенных между сторонами договора и контракта составила 49530,88 руб. (38278,29 руб. (октябрь-ноябрь 2017 г.) + 1252,59 руб. (декабрь 2017 г.)).

На основании выставленного ООО «ЭСКБ» счета от 25.12.2017 г. №104-60129954, ГКУ РБ Управление по мелиорации земель платежным поручением от 26.12.2017 № 263086 произвело оплату в размере 60 000 рублей, соответственно переплата составляет 10 469,12 руб. (60000 руб. – 49530,88 руб.).

Поскольку ответчиком стоимость поставленной электрической энергии и мощности, исходя из фактически переданной за спорный период электроэнергии, оплачена в полном объеме и в установленные условиями договора сроки, то в иске ООО «ЭСКБ» следует отказать.

Вместе с тем, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из изложенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что разница между произведенной ответчиком оплатой и стоимостью фактически потребленной электрической энергии в спорный период составила 10 469,12 рублей.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из того, что энергоснабжающая организация получила от потребителя оплату за отпущенную электрическую энергию и мощность в большем размере, а потому неосновательно обогатилась за его счет.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ"- отказать.

Встречные исковые требования ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ГКУ РБ УПРАВЛЕНИЕ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 469 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1092 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 029347 от 29.11.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин