Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А56-90798/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90798/2023
06 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2024,

определил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2024 в отношении ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 99), член Ассоциации СРО «Эгида». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов от 13.05.2024 с документами по созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего, обеспечивший явку в судебное заседание, отчитался о результатах процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приобщил в материалы дела обосновывающие документы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 11367,661 тыс. рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, при этом покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 13.05.2024, кредитором, обладающим 100% голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производств, утвердив конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации СРО «Эгида».

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры в отношении должника сведения из определенной кредиторами саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве в материалы дела не поступили, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить к рассмотрению в отдельное судебное заседание, предложив Ассоциации СРО «Эгида» представить в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

            3. Ввести в отношении ООО «СПБ МЕТАЛЛИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 99), члена Ассоциации СРО «Эгида», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 25 июля 2024 года на 09 час. 53 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

Ассоциации СРО «Эгида» представить в материалы дела сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 12.12.2024 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                      Антипинская М.В.