Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А12-39936/2018

98/2019-47890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-53544/2019

Дело № А12-39936/2018
г. Казань
28 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019 (судья Бударина Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Дубровина О.А., Клочкова Н.А.)

по делу № А12-39936/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С-МЕД» (ОГРН 1133443026188, ИНН 3443924399), г. Волгоград к


государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (ОГРН 1023405563543, ИНН 3439001310), г. Фролово, Волгоградская область о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С-МЕД» (далее – ООО «Р.О.С-МЕД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 755 429,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 218 189,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 109 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в пользу ООО «Р.О.С-МЕД» взыскана задолженность в размере 709 705,68 рублей, пени в размере 185 265,77 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика


без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.03.2016 № 149-Т (далее – договор № 149-Т) на поставку танометров механических А&В ГФ- 100 в количестве 8 шт. стоимостью 1050 рублей за 1 шт.

Факт поставки указанного товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной от 01.03.2016 № 149 на сумму 8400 рублей.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 149-Т в размере 8400 рублей.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 11.01.2016 № 300/16- ТО, от 01.04.2016 № 300/16-ТО, от 01.07.2016 № 300/16-ТО, от 01.10.2016 № 300/16-ТО, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию медицинской техники.

Стоимость услуг по указанным договорам составляет 97 200 рублей за квартал.


В пункте 5.5 договоров указано, что заказчик обязан не позднее 10 дней после получения счета оплатить исполнителю сумму, установленную в пункте 1.2. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг по договору № 300/16-ТО от 11.01.2016 подтверждается актами выполненных работ № 39 от 25.01.2016 на сумму 32 400 рублей, № 92 от 22.02.2016 на сумму 32 400 рублей, № 150 от 31.03.2016 на сумму 32 400 рублей.

Факт оказания услуг по договору № 300/16-ТО от 01.04.2016 подтверждается актами выполненных работ № 211 от 29.04.2016 на сумму 32 400 рублей, № 284 от 25.05.2016 на сумму 32 400 рублей, № 317 от 27.06.2016 на сумму 32 400 рублей.

Факт оказания услуг по договору № 300/16-ТО от 01.07.2016 подтверждается актами выполненных работ № 367от 25.07.2016 на сумму 32 400 рублей, № 421 от 29.08.2016 на сумму 32 400 рублей, № 485 от 29.09.2016 на сумму 32 400 рублей.

Факт оказания услуг по договору № 300/16-ТО от 01.10.2016 подтверждается актами выполненных работ № 561от 28.10.2016 на сумму 32 400 рублей, № 572 от 28.11.2016 на сумму 32 400 рублей.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний. Заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Поскольку ответчиком оплата указанных услуг не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 300/16-ТО от 11.01.2016 в размере 97 200 рублей, по договору № 300/16-ТО от 01.04.2016 в размере 97 200 рублей, по договору № 300/16- ТО от 01.07.2016 в размере 97 200 рублей, № 300/16-ТО от 01.10.2016 в размере 64 800 рублей.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор от 15.11.2016 № 48/ГИ, по условиям которого исполнитель


обязался по заданию заказчика осуществить гидравлическое испытание паровых стерилизаторов (3 ед.), а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 11 445 рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 510 от 15.11.2016 на сумму 11 445 рублей. Выполненные по данному договору работы ответчиком оплачены не были.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 21.12.2015 № 457/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить по заданию заказчика монтаж Аппарата для лечения магнитного «Полюс-1», а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 7300 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 1019 от 21.12.2015 на сумму 7300 рублей.

Оплата услуг по данному договору в сумме 7300 рублей ответчиком также не произведена.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 25.12.2015 № 33/П, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации проведению электротехнических испытаний в рентгенкабинете, а заказчик - оплатить услуги.


Стоимость услуг по настоящему договору составила 28 400 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 31.12.2015 (пункты 4.1., 4.2. договора).

Истцом указанные работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 1050 от 25.12.2015 на сумму 28 400 рублей.

Поскольку оплата услуг по данному договору произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составляет 28 400 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком ЦРБ» (покупатель) был заключен договор от 21.12.2015 № 460/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить по заданию заказчика ремонт рентгендиагностического комплекса Italray PIXEL HF 650, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 6480 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 1022 от 21.12.2015 на сумму 6480 рублей.

Поскольку оплата услуг по данному договору произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составляет 6480 рублей.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 29.02.2016 № 115/Р на ремонт электрокардиографа «Аксион».

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 10 585рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).


Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 142 от 29.02.2016 на сумму 10 585 рублей.

Выполненные по данному договору услуги ответчиком не оплачены.

Истец (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор от 22.04.2016 № 400/Р на ремонт ванны ультразвуковой ВУ-ОУ-«Я-ФП»- 02 № 196.

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 8930 рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 243 от 22.04.2016 на сумму 8930 рублей.

Выполненные по договору работы ответчиком не оплачены.

Истец (заказчик) 28.04.2016 заключил с ответчиком (исполнитель) договор от 28.04.2016 № 401/Р на ремонт стерилизатора воздушного ГП-80 СПУ.

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 9417 рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 258 от 28.04.2016 на сумму 9417 рублей.

Выполненные по договору работы ответчиком не оплачены.

Также истцом (заказчик) с ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 04.05.2016 № 37/О, согласно условиям которого исполнитель обязуется провести обучение работников заказчика по программам,


указанным в приложении к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 14 950 рублей.

Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, по мере поступления денежных средств, но не позднее 31.12.2016 (пункт 2.2 договора).

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № 261 от 04.05.2016 на сумму 14 950 рублей.

Выполненные по договору работы ответчиком оплачены небыли.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.06.2016 № 403/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить ремонт дефибриллятора DIXION HD-1 № Н011110002, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 6400 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 311 от 01.06.2016 на сумму 6400 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № 403/Р от 01.06.2016 за последним числится задолженность в размере 6400 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.06.2016 № 404/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить ремонт монитора DIXION СТОРМ 5600 № 5061109014, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.


Стоимость услуг по настоящему договору составила 4610 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 312 от 01.06.2016 на сумму 4610 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по данному договору за последним числится задолженность в размере 4610 рублей.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 06.06.2016 был заключен договор от 06.06.2016 № 521/Р на ремонт электрокардиографа ЭК ЭТ-02 «Аксион».

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 8090 рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 325 от 06.06.2016 на сумму 8090 рублей.

Выполненные по данному договору работы ответчиком оплачены не были.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 22.07.2016 № 556/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить ремонт аппарата УВЧ-30 № 2658, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.


выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 405 от 22.07.2016 на сумму 14 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по указанному за последним числится задолженность в размере 14 600 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 22.07.2016 № 541/Р на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить ремонт приставки наркозной к аппарату «Фаза-5» № 0556, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 8000 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 403 от 22.07.2016 на сумму 8000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № 541/Р от 22.07.2016 за последним числится задолженность в размере 8000 рублей.

Ответчик (заказчик) с истец (исполнитель) заключили договор от 28.07.2016 № 559/Р, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить ремонт КФК-2 № 8801799, а заказчик - оплатить оказанные услуги.


выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № 415 от 28.07.2016 на сумму 5700 рублей.

Выполненные по договору № 559/Р от 04.05.2016 ответчиком не оплачены.

Ответчик (заказчик) заключил с истцом (исполнитель) договор от 03.06.2016 № 517/Р на ремонт шкафа суховоздушного ГП-80СПУ № 22024.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 329 от 03.06.2016 на сумму 4260 рублей.

Выполненные по договору № 517/Р от 03.06.2016 ответчиком не оплачены.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен муниципальный контракт № 0129200001915000301 на выполнение работ по техническому обслуживанию медицинской техники.

Общая цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 125 000 рублей.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата работ производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, актов выполненных работ, по мере поступления денежных средств, после подписания двустороннего акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами выполненных работ № 186 от 16.03.2015 на сумму 12 500 рублей, № 249 от 20.04.2015 на сумму 12 500 рублей, № 312 от 25.05.2015 на сумму 12 500 рублей, № 388 от 22.06.2015 на сумму 12 500 рублей, № 471 от 20.07.2015 на сумму 12 500 рублей, № 464 от 17.08.2015 на сумму 12 500 рублей, № 745 от 24.09.2015 на сумму 12 500 рублей, № 834 от 26.10.2015 на сумму 12 500 рублей, № 903


от 23.011.2015 на сумму 12 500 рублей, № 996 от 25.12.2015 на сумму 12 500 рублей.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, за ответчиком по контракту № 0129200001915000301 числится задолженность в размере 67 106,36 рублей.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен муниципальный контракт № 0129200001915000303 на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования

Общая цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 83 882,68 рублей.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата работ производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, актов выполненных работ, по мере поступления денежных средств, после подписания двустороннего акта приемки выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами выполненных работ № 187 от 16.03.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 250 от 20.04.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 313 от 25.05.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 389 от 22.06.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 472 от 20.07.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 647 от 17.08.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 744 от 24.09.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 835 от 26.10.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 904 от 23.11.2015 на сумму 8388,26 рублей, № 997 от 25.12.2015 на сумму 8388,26 рублей.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, за ответчиком по контракту № 0129200001915000303 числится задолженность в размере 62 500 рублей.

Задолженность по вышеуказанным договорам ответчиком признается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 20.01.2015 № 13-Т на поставку МС026АF 5. Кабель


пациента 5-ти проводной, кнопочной, кнопочный контакт, для ЭКГ в количестве 1 шт. стоимостью 7500 рублей.

Согласно пунктам 4.1. – 4.2 указанного договора покупатель осуществляет оплату на основании счета № 107 от 20.01.2015, цена товара на дату поставки составляет 7500 рублей.

Факт поставки указанного товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной от 20.01.2015 № 113 на сумму 7500 рублей.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 13-Т от 20.01.2015 в размере 7500 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 31.03.2015 № 89 на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство осуществить по заданию заказчика ремонт электрокардиографа 3-х канального ЭКЗТ-12-03 № 787С6093, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 17 900 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 256 от 31.03.2015 на сумму 17 900 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № 89 от 31.03.2015 за последним числится задолженность в размере 17 900 рублей.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.06.2015 № 122/Р, в соответствии с которым исполнитель


обязуется по заданию заказчика осуществить ремонт УЗТ-1.01-Ф с заменой пьезоэлементов, кабеля, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 6550 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Истцом указанные работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 435 от 08.06.2015 на сумму 6550 рублей.

Однако оплата оказанных работ ответчиком не произведена, в связи с чем по данному договору у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 6550 рублей.

Ответчик (заказчик) заключил с истцом (исполнитель) договор от 09.06.2015 № 118/Р на ремонт шкафа суховоздушного ШСвЛ-80 (версии 059 в.01).

Стоимость указанных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 9041 рублей. Оплата работ осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 426 от 09.06.2015 на сумму 9041 рублей.

Выполненные по договору № 118/Р от 09.06.2015 ответчиком не оплачены.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 26.06.2015 № 145/Р, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить ремонт биохимического анализатора Clima-15 сер.2046 с заменой зубчатого ролика (ФБ00999253), кабеля измерительного устройства, проверкой работоспособности, а заказчик обязуется оплатить услуги.


Стоимость услуг по настоящему договору составила 9800 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Истцом указанные работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 473 от 26.06.2015 на сумму 9800 рублей.

Однако оплата оказанных работ ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 9800 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 29.06.2015 № 18/ГИ на возмездное оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить гидравлическое испытание парового стерилизатора ГК 100-3 (3 ед.), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 10 860 рублей. Оплата услуг осуществляется после подписания сторонами акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения счета (пункты 4.1., 4.2. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ № 478 от 29.06.2015 на сумму 10 860 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору № 18/ГИ от 29.06.2015 за последним числится задолженность в размере 10 860 рублей.

Также истцом оказаны ответчику услуги по организации индивидуального дозиметрического контроля за 1-4 кварталы 2015 года, о чем свидетельствуют представленные акты выполненных работ № 219 от 30.03.2015 на сумму 3200 рублей, № 479 от 30.06.2015 на сумму 3200


рублей, № 515 от 30.09.2015 на сумму 3200 рублей, № 1053 от 25.12.2015 на сумму 3200 рублей, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Оплата услуг по указанным актам ответчиком не произведена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 390 рублей за оказанные услуги по акту № 543 от 15.07.2015.

По мнению ответчика, задолженность по вышеуказанным договорам и актам не подлежит взысканию ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг в полном объеме, том числе, на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суды обеих правомерно исходили из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК ГФ.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В данном случае Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон, подтверждающий наличие и признание задолженности ответчиком перед истцом.

Факт оказания услуг за спорный период доказан представленными в материалы дела документами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 755 429 рублей.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком в рамках контракта № 0129200001915000301 произведена частичная оплата задолженности, в связи чем, по указанному контракту взысканию подлежит сумма в размере 21 382,68 рублей.

Исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 720, 753, 779, 781 ГК РФ нижестоящие суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность размере 709 705,68 рублей.

Кроме того, в связи с наличием просрочки по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 218 189,43 руб. 43 коп.


Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае представленный истцом расчет процентов составлен без учета поступившей оплаты задолженности по следующим актам № 187 от 16.05.2015, № 250 от 20.04.2015, № 313 от 25.05.2015, № 472 от 20.07.2015 по контракту № 0129200001915000303, № 186 от 16.032.015, № 249 от 20.04.2015, № 312 от 25.05.2015, № 388 от 22.06.2015, № 471 от 20.07.2015 по контракту № 0129200001915000301.

С учетом оплаты ответчиком задолженности по указанным актам, судами правомерно произведен перерасчет, и обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 265,77 рублей.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или


о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон, подтверждающий наличие и признание задолженности ответчиком перед истцом.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу № А 12-39936/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Фроловская центральная районная больница» – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.А. Филимонов

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова