Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А03-5912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5912/2018
г. Барнаул
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании  545 310 руб. 13 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 30.10.2017 № АЭЛ 1656 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 по январь (частично) 2018, неустойки в размере 44 256 руб. 66 коп. за период с 19.01.18 по 23.04.18, (согласно уточненного заявления от 24.04.2018),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 182 от 06.07.2016 года,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  (далее – истец или АО «Алтайкрайэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ООО «Алейская тепловая компания»), о взыскании  545 310 руб. 13 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 30.10.2017 № АЭЛ 1656 (далее – Договор) за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 по январь (частично) 2018, неустойки в размере 44 256 руб. 66 коп. за период с 19.01.18 по 23.04.18, (согласно уточненного заявления от 24.04.2018),

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

04.05.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с увеличением, которым просил взыскать с ответчика 545 310 руб. 13 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в январе 2018г., неустойку в размере 44 256 руб. 66 коп., рассчитанную за период с 19.01.2018 по 23.04.2018.

10.05.218 от ответчика отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием задолженности с приложением акта сверки.

Определением от 015.06..2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 23 июля 2018 года.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что  дело подготовленно к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.07.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось  на 27.08.2018  по ходатайству представителя истца для предоставления заявления об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного  долга.

07.08.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просил приянть отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 545310,13 руб. по Договору за период часть января 2018 года; увеличить размер исковых требований в части неусоки до 48 751 руб. 37 коп., расчитанной за период с 19.01.2018 по 28.04.2018. Последствия отказа истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в  порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судбном заседании представитель истца уточнил заявленные требования с учетом заявления от 07.08.2018, просил взыскать только пени в части основного долна отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК  РФ договор является основанием возникновения обязательств.

Между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - ЭСО) и ООО «Алейская тепловая компания» (далее - Потребитель) заключен договор, согласно которого ЭСО принял на себя обязательства подавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует техническим требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (пункт 1.1. договора).

Согласно выставленным Потребителю счетам-фактурам №1712-00309/12 от 31.12.2016 №1801-00288/12 от 31.01.2018, определено количество поставленной электроэнергии.

На основании акта приема-передачи за декабрь 2017 - январь 2018 года, подписанных обеими сторонами, подтверждается принятие Покупателем электроэнергии.

В свою очередь Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. договора).

На основании актов приема-передачи за период с декабря 2017 по январь 2018, подписанным обеими сторонами, подтверждается принятие Потребителем электроэнергии.

Согласно п. 5.1. настоящего договора расчет за энергию (мощность) производиться по нерегулируемым ценам (за исключением случаев, когда в соответствии с действующим аконодательством расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по установленным тарифам) в соответствии с порядком определения цены, положениями действующих на момент оплаты федеральных законов (иньсх нормативных актов). При этом применяются нерегулируемые цены, рассчитанные по 1-ой ценовой категории.

Расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у Потребителя перед ЭСО за период часть января 2018 сформировалась задолженность в размере  545 310 руб. 13 коп.

Потребителю направлена претензия от 06.02.2018 исх. № 65 о необходимости оплатить задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию. Претензия получена потребителем 27.02.2018.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в за период часть января 2018  г. в размере 545 310 руб. 13 коп.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневньгй срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерании, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Потребителю, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, начислена неустойка в размере 48 751 руб. 37 коп.  за периоде 19.01.2018 по 28.04.2018.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны верными.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик доказательств отсутствие вины не представил. Оснований для освобождения его от ответсвенности в виде взыскания неустойки отсутствуют.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 10.04.2018 № 6304 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с отвечтика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 49, 150, 65, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),  545 310 руб. 13 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 30.10.2017 № АЭЛ 1656 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 г. по январь (частично) 2018 г., прекратить в связи с отказом истца от части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 48 751 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 28.04.2018, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                А.В. Городов