Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А46-20641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20641/2024
08 февраля 2025 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 25.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Производственное объединение «Полет»

о взыскании 176 403,17 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Канар» (далее - истец, ООО «Канар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.11.2024 № 344572) о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») неустойки по договору от 01.11.2022 № 18-007-22т за период с 11.11.2022 по 07.07.2023 в размере 176 403,17 руб., почтовых расходов в размере 144 руб.

Определением суда от 05.12.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование иска ООО «Канар» указало на несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг, что повлекло начисление неустойки.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» наличие таковой признало.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 25.01.2025 путём подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.05.2025 ответчик обратился в суд с ходатайством (вх. № 28120) о составлении мотивированного решения по настоящему делу. С учётом указанного подготовлен данный судебный акт.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства

В результате закупки путём проведения закрытого запроса котировок в электронной форме (извещение от 28.09.2022 № 32211721636) в соответствии с протоколом от 13.10.2022 № 93 между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «Канар» 01.11.2022 заключён договор № 18-007-22т по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство в порядке и на условиях, установленных договором, оказывать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению транспортных средств, спецтехники с экипажем по заявкам заказчика, а последний обязуется принять и оплатить услуги на условиях, определённых в договоре (пункт 1.1).

Наименование транспортных средств, стоимость оказываемых услуг установлены в прейскуранте (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Стоимость часа работы за единицу техники, указанная в прейскуранте (приложение № 2) к договору, фиксированная, остаётся неизменной в течение всего срока действия договора. Исполнитель несёт все риски, связанные с повышением цен на услуги, в том числе на используемые при оказании услуг транспортные средства и запасные части к ним и другое. Причём, цены услуг включают в себя все расходы исполнителя по выполнению условий договора, в том числе расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией техники, заработной платой экипажа, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера (пункт 2.2).

Оплата по договору производится на основании счёта исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.4 оплата по договору осуществляется заказчиком в размере 100% стоимости оказанных услуг по конкретной заявке в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг (универсального передаточного документа), на основании выставленного счёта, счёта-фактуры (универсального передаточного документа).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 2.5). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается за каждый факт нарушения обязательств (пункт 5.3).

Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств. При невыполнении обязательств по договору, кроме уплаты неустойки, исполнитель возмещает также понесённые заказчиком убытки (пункт 5.4).

Условия договора со стороны ООО «Канар» были выполнены в полном объёме и без замечаний, что подтверждает и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», но при этом, в нарушении договорных условий оплата была произведена последним несвоевременно, с задержками.

По факту нарушения договорных обязательств истцом произведён расчёт неустойки по договору последняя составила сумму 176 403,17 руб.

Поскольку пени не оплачены, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 20.02.2024) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт реальности договорных отношений стороны не оспаривают.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» признало иск в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Применительно к принципу диспозитивности и институту свободы распорядительных действий участников процесса, совершённое/не совершённое стороной процессуальное действие рассматривается судом как волеизъявление участника процесса (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание, что заявление о признании иска сделано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 26.09.2023 № 351/2010, выданной сроком до 26.09.2026, и содержащей указания на соответствующие полномочия.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

По указанным мотивам требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании почтовых расходов рассмотрено в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и удовлетворено судом с учётом представления подтверждающих доказательств.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал испрашиваемую сумму задолженности, в процентном соотношении 70% или 9 674 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, а 30% (4 146 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Канар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Производственное объединение «Полет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору от 01.11.2022 № 18-007-22т за период с 11.11.2022 по 07.07.2023 в размере 176 403,17 руб., а также почтовые расходы в размере 144 руб. и 4 146 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 674 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй