Решение от 28 января 2021 г. по делу № А79-9520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9520/2020
г. Чебоксары
28 января 2021 года
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части принято судом 13 января 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания»

о взыскании 228966 руб. 25 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (далее – ответчик) о взыскании 228966 руб. 25 коп. неустойки за период с 03.09.2020 по 13.01.2020.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки от 18.07.2019 № 1920-002785.

Определением суда от 06.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление требование истца не признал.

13.01.2021 по делу была вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

18.07.2019 на основании протокола заседания закупочной комиссии по подведению итогов открытого запроса предложений № 99/7/а от 01.07.2019 на право заключения договора на поставку спецодежды утепленной, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 1920-002785 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить в адрес Грузополучателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, определяются согласно Спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора цена товара в соответствии со спецификацией (приложение №1) составляет 1 460 337 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч триста тридцать семь руб.) 30 коп., в том числе НДС (20 процентов) 243 389 (двести сорок три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 55 коп.

Цена товара включает все затраты Поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы на транспортировку товара до грузополучателя, затраты на упаковку (тару), страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется Поставщиком грузополучателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в спецификации (приложение № 1), и другими условиями, предусмотренными в настоящем Договоре.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали срок поставки в течение 45 дней с момента подписания договора, то есть до 02.09.2019 года включительно.

Истец указывает, что в нарушении условий Договора о сроке поставки товара, фактическая поставка товара ответчиком была осуществлена 28.11.2019 по накладной № 730 от 22.11.2019 на сумму 81088 руб. 80 коп., 05.12.2019 по накладной № 769 от 02.12.2019 на сумму 828516 руб., 30.12.2019 по накладной 1098 от 26.12.2019 на сумму 395606 руб. 11 коп., 13.01.2020 по накладной 114 от 10.01.2020 на сумму 155126 руб. 39 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2020 № МР6/122/1/102 с требованием уплатить неустойку в размере 228966 руб. 25 коп. за период с 03.09.2019 по 13.01.2020, однако неустойка оплачена не была.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с несвоевременной поставкой ответчиком товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.09.2019 по 13.01.2020 в сумме 228966 руб. 25 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств, либо при поставке некачественного товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,15% от стоимости, недопоставленной и (или) некачественной продукции за каждый день просрочки выполнения своих обязательств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств своевременной и полной поставки товара, в срок установленный пунктом 3.1 Договора, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Поскольку обязанность по своевременной поставке товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что ее размер может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При этом в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) основанием для применения статьи 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

Следовательно, подписывая договора, содержащие условия о размере неустойки, ответчик выразил свое согласие на ее применение именно в определенном размере.

Обстоятельства, свидетельствующие о вине кредитора (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо о наличии оснований для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявленной неустойки.

При этом, пунктами 9.1, 9.2 Договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по настоящему Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Понятием обстоятельств непреодолимой силы охватываются внешние и чрезвычайные события, отсутствовавшие во время подписания настоящего Договора и наступившие помимо воли и желания Сторон, действия которых Стороны не могли предотвратить мерами и средствами, которые оправданно и целесообразно ожидать от добросовестно действующей Стороны. К подобным обстоятельствам Стороны относят, в том числе: военные действия, эпидемии, пожары, природные катастрофы, акты и действия государственных органов, делающие невозможным исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законным порядком. Наличие обстоятельств непреодолимой силы подтверждается соответствующим документом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной уполномоченной на то организацией или органом власти.

Представленное ответчиком заключение Торгово-промышленной палаты Ивановской области охватывает период с 30.03.2020 по 08.05.2020, однако, исполнить свои обязательства по Договору поставки ответчик был должен еще в 2019 году, в связи с чем, данное заключение не имеет значения при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик обязался поставить истцу зимнюю одежду для работников истца, и в данном случае истец заблаговременно провел заседания закупочной комиссии и 18.07.2019 между сторонами был заключен Договор. Ответчику было представлено 45 дней на поставку товара - до 02.09.2019, то есть до наступления холодов в регионе. При этом, ответчиком поставка зимней одежды была произведена уже после наступления зимнего похолодания.

Согласно информации из открытых источников в сети Интернет - устойчивый переход средней суточной температуры воздуха через 0°C наступает в Чувашской Республики обычно 27–31 октября (http://enc.cap.ru/?t=publ&lnk;=1214).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 228 966 рублей 25 копеек (Двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек) неустойки за период с 03.09.2019 по 13.01.2020 за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 1920-002785 от 18.07.2019, а также 7 579 рублей 00 копеек (Семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина