Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А09-5778/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5778/2018
город Брянск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.09.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г.Брянск

о взыскании 23 020 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 10 от 09.01.2017г.

от ответчика: Братских М.А. по доверенности б/н от 06.10.2017г.



у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее – ООО «Домоуправление № 11»), г.Брянск, о взыскании 23 020 руб. 34 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 10158 от 01.09.2006г. за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в уточненном варианте не оспорил, исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

01.09.2006г. между МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и ООО «Домоуправление № 11» (абонентом) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 10158.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 4 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако в нарушение условий договора ООО «Домоуправление № 11» свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнил. В связи с этим за ООО «Домоуправление № 11» за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. образовалась задолженность в сумме 23 020 руб. 34 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.09.2006г. № 10158.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ООО «Домоуправление №11» по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. в сумме 23 020 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком по сути не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 23 020 руб. 34 коп. долга оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.18г. по 28.02.18г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения составляет 920 руб. 81 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 952 от 02.10.2017г. перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ надлежит произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 079 руб. 19 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 020 руб. 34 коп. долга (01.01.2018г. по 28.02.2018г.), 920 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск, из федерального бюджета 1 079 руб. 19 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.А.Саворинко