Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-52465/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52465/18-7-332
05 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело

Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ФК Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору №103-К/13 от 16.05.2013 в размере 72 000, 26 дол. США, по Договору №164-К/13 от 23.07.2013г. в размере 112 729, 75 дол.США, по Договору №128-К/14 от 03.06.2014г. в размере 115 729, 85 дол. США, по Договору №224-К/14 от 29.09.2014г. в размере 229 296,48 дол. США, по Договору №242-К/14 от 28.10.2014г. в размере 4 475 056,64 руб., по Договору №243-К/14 от 29.10.2014г. в размере 1 620 671, 58 руб., по Договору №118-К/15 от 09.07.2015 г. В размере 8 068 999,80 руб., по Договору <***> от 29.10.2015г. в размере 4 426 979, 57 руб., по Договору <***> от 26.11.2015г. в размере 8 772 952,56 руб. (по уточненному исковому заявлению, принятому судом в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.11.2018г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк на Красных Воротах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ФК Меркурий» о взыскании задолженности по договору №103-К/13 от 16.05.2013г. в размере 41 743,36 из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 404, 30 долларов США; сумма пени на просроченный основной долг 9 569,02 долларов США; сумма начисленных процентов 18 881,72 долларов США; сумма пени на просроченные проценты 9 888,32 долларов США; задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2015г. в размере 3 060 080,74 из которых: сумма пени на просроченный основной долг 1 032 968 рублей; сумма начисленных процентов по состоянию 1 245 626,91 рублей; сумма пени на просроченные процентов по состоянию 781 485,53 рублей и задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2015г. в размере 6 205 509,54 рублей из которых: сумма пени на просроченный основной долг 2 033 121 рублей; сумма начисленных процентов 2 582 754,18 рублей; сумма пени на просроченные проценты 1 589 634,36 рублей (с учетом уточнения истцом предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №103-К/13 от 16.05.2013г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2016г.), банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: валюта кредита: доллары США; сумма кредита: 318 190,00 долларов США; срок, на который выдается кредит: с 16 мая 2013 года по 15 августа 2018 года;

Процентная ставка: с 16 мая 2013 г. по 12 ноября 2015 г. - 10% годовых; с 13 ноября 2015 г. по 14 августа 2016 г. - 10,5 % годовых; с 15 августа 2016 г. по 15 августа 2018 г. - 10,7 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора и дополнительных соглашений от 26.01.2015 г., 13.11.2015 г., 12.08.2016 г. уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком в соответствии с графиком уплаты процентов, а также в порядке, установленном дополнительными соглашениями. Графиком и дополнительными соглашениями установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученный кредит с уплатой процентов за пользование им на условиях и в срок согласно кредитному договору.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае просрочки выплат по предоставленному кредиту и/или невыполнения условий кредитного договора и/или неуплаты процентов с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При этом согласно п. 2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, и/или комиссии, более чем на 30 дней.

Принятые на себя обязательства, банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик с октября 2016 года нарушил условия кредитного договора.

Задолженность ООО «ФК Меркурий» перед АКБ «БНКВ» (АО) по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №103-К/13 от 16.05.2013г. составляет 41 743,36 из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 404, 30 долларов США; сумма пени на просроченный основной долг 9 569,02 долларов США; сумма начисленных процентов 18 881,72 долларов США; сумма пени на просроченные проценты 9 888,32 долларов США.

Кроме того, между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 29.10.2015г., в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 3 840 000,00 рублей; срок, на который выдается кредит: с 29 октября 2015 года по 27 октября 2017 года; процентная ставка: 19 % годовых.

Согласно п. 1.7 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов. Графиком установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и пени, в сроки, в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком возврата всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов и/или невыполнения условий кредитного договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату уплаты просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 2.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей или части суммы кредита, уплаты процентов, пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество и или обратится за взысканием к поручителю, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и /или уплате процентов более чем на 30 дней.

Принятые на себя обязательства, банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик с октября 2016 года нарушил кредитного договора.

Задолженность ООО «ФК Меркурий» перед АКБ «БНКВ» (АО) по кредитному договору <***> от 29.10.2015г. 3 060 080,74 из которых: сумма пени на просроченный основной долг 1 032 968 рублей; сумма начисленных процентов по состоянию 1 245 626,91 рублей; сумма пени на просроченные процентов по состоянию 781 485,53 рублей.

Между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 26.11.2015г. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита: 7 680 000,00 рублей; срок, на который выдается кредит: с 26 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года; процентная ставка: 19 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком уплаты процентов. Графиком установлена ежемесячная уплата процентов.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и пени, в сроки, в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком возврата всей или части суммы кредита и/или уплаты процентов и/или невыполнения условий кредитного договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату уплаты просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 2.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей или части суммы кредита, уплаты процентов, пеней, а также обратить взыскание на заложенное имущество и или обратится за взысканием к поручителю, в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита и /или уплате процентов более чем на 30 дней.

Принятые на себя обязательства, банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик с октября 2016 года нарушил условия Кредитного договора.

Задолженность ООО «ФК Меркурий» перед АКБ «БНКВ» (АО) по кредитному договору <***> от 26.11.2015 года составляет 6 205 509,54 рублей из которых: сумма пени на просроченный основной долг 2 033 121 рублей; сумма начисленных процентов 2 582 754,18 рублей; сумма пени на просроченные проценты 1 589 634,36 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

О наличии оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, ответчиком не приведено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его снижения, поскольку в соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Для установления ответственности за неисполнение денежного обязательства имеет значение именно сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в неуплате соответствующих денежных средств в срок, а не факт использования должником этих средств.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая, что ответчиком не приведены доводы, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», то у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

Таким образом, размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФК Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №103-К/13 от «16» мая 2013 года в размере 41 743,36 из которых:

1) Сумма задолженности по основному долгу 3 404, 30 долларов США;

2) Сумма пени на просроченный основной долг 9 569,02 долларов США;

3) Сумма начисленных процентов 18 881,72 долларов США;

4) Сумма пени на просроченные проценты 9 888,32 долларов США;

Взыскать с ООО «ФК Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от «29» декабря 2015 года в размере 3 060 080,74 из которых:

2) сумма пени на просроченный основной долг 1 032 968 рублей;

3) сумма начисленных процентов по состоянию 1 245 626,91 рублей;

4) сумма пени на просроченные процентов по состоянию 781 485,53 рублей;

Взыскать с ООО «ФК Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от «26» ноября 2015г. в размере 6 205 509,54 рублей из которых:

1) Сумму пени на просроченный основной долг 2 033 121 рублей;

2) Сумму начисленных процентов 2 582 754,18 рублей;

3) Сумму пени на просроченные проценты 1 589 634,36 рублей;

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «ФК Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк на Красных Воротах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова