Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А55-26113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Дело №

А55-26113/2016

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.

рассмотрев 09 февраля 2017 года в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Десерт"

От 18 октября 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Айс"

третье лицо - ООО «Загора», ИНН <***>

О взыскании

При участии

От истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2017,

От ответчика - не явился, извещен,

О третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Десерт" обратилось в арбитражный суд, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Айс" о взыскании задолженности: основной долг 130 500 руб. 00 коп., пени в размере 9055 руб. 78 коп., а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца просил суд считать требования о взыскании пени в размере 9055 руб. 78 коп., считать требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9055 руб. 78 коп.

Суд принял указанные уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года между ООО «Загора» (Продавец) и ООО «СитиАйс». (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № З 12-11-01 (л.д.12).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. указанного договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает продукты и товары, именуемые в дальнейшем «продукция», количество и цена продукции в каждом конкретном случае оговариваются дополнительно и указываются в накладной и счете-фактуре.

В рамках договора продавец поставил в адрес ответчика с 11.12.2014 по 30.11.2015 продукцию в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела: №№ З 12-19-01 от 19.12.2014 З 021902 от 19.02.2015 , З 021903 от 19.02.2015, З 12-19-02 от 19.12.2014, З 012003 от 20.01.2015, № З 012004 от 20.01.2015, З 031701 от 17.03.2015, З 031702 от 17.03.2015, З 032306 от 23.03.2015, № З 032305 от 23.03.2015, З 033115 от 31.03.2015, З 033116 от 31.03.2015, З 041405 от 14.04.2015, З 041406 от 14.04.2015, З 081918 от 19.08.2015, З 081917 от 19.08.2015, З 092314 от 24.09.2015, З 092315 от 24.09.2015, З 113001 от 30.11.2015, З 113002 от 30.11.2015, всего на сумму: 570662,50 руб.

Факт получения Ответчиком поставленной продукции подтверждается отметками в указанных выше накладных, кроме того ответчиком производилась частичная оплата, товара, полученного по указанным товарным накладным.

Таким образом, неоплаченной осталась поставленная истцом продукция на сумму 130500 руб.

Истцом направлена претензия отправлена 27.09.2016 г., оставленная ответчиком без ответа.

19.02.2016 между ООО «Загора» и ООО «Десерт» заключен договор №5 возмездной уступки права требования по договору 3 12-11-01 от 11.12.2014 в соответствии с которым, право требования задолженности в размере 130500 руб. перешло к ООО «Десерт», а также право требовать неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты товара, наличие долга в размере 130500 руб. 00 коп. и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 130 500 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9055 руб. 78 коп.

Согласно п. 2.1. основного договора установлено, что оплата за поставку производится в порядке 100% в течение 30 календарного дня с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца...

Пункт 4.1 договора № З 12-11-01 от 11.12.2014. предусматривает ответственность сторон в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции закона, вступившего в силу 01.06.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити Айс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Десерт" задолженность в размере 130 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9055 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 955 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина