Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А33-16487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2024 года


Дело № А33-16487/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТашСибЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.02.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТашСибЛес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов №01/07 от 01.10.2023 в размере 536 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 502 руб. 40 коп.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ответчик на связь не выходил, оплат не производил.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 04.09.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СИБРЕЧТРАНС» (далее - перевозчик) и ООО «ТашСибЛес» (далее - клиент) заключен договор на организацию перевозок грузов от 01.10.2023 №01/07 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему клиентом груз, а клиент обязуется предоставить для перевозки груз и уплатить за перевозку груза установленную разделом 3 плату.

Согласно пункту 3.1 договора клиент оплачивает стоимость перевозки груза после оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика до окончания действия договора, возможны взаиморасчеты.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств клиент по требованию перевозчика.

Срой действия договора установлен сторонами с момента его подписания и действует до «31» декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения (пункт 7.1 договора).

Между ООО «СИБРЕЧТРАНС» (далее - цедент) и ООО «Северфлот» (далее - цессионарий) заключен договор уступки права требования от 15.03.2024 №1, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Ташсиблес» (ИНН <***>), возникшее на основании договора № 01/07 от 01.10.2023г. на организацию перевозок грузов.

Пунктом 2 договора уступки права требования от 15.03.2024 №1 установлено, что на момент подписания договора задолженность ООО «Ташсиблес» составляет 536 200 руб.

Таким образом, новым кредитором по договору на организацию перевозок грузов от 01.10.2023 №01/07 является общество с ограниченной ответственностью «Северфлот»

Спорные правоотношения по перевозке груза, вытекающие договора на организацию перевозок грузов от 01.10.2023 №01/07, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора ООО «СИБРЕЧТРАНС»  оказаны ответчику услуги по перевозке груза на сумму 536 200 руб., что подтверждается актом сдачи – приемки от 09.11.2023 №39.

Сторонами указанный акт об оказании услуг 09.11.2023 подписан посредствам электронного подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 02.02.2024 сторонами без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 536 2000 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 536 200 руб. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 536 200 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 502 руб. 40 коп за период с 01.01.2024 по 31.05.2024.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что клиент оплачивает стоимость перевозки груза после оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика до окончания действия договора, возможно взаиморасчеты. Срок действия договора – до 31.12.2023.

Судом учтено, что ответчиком акт сдачи-приемки подписан 02.02.2024, вместе с тем в указанном акте указана дата приемки оказанных услуг – 09.11.2023, ответчик с этим согласился и подписал акт без возражений, таким образом, суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг у ответчика наступает 31.12.2023.

Произведенный расчет неустойки истцом выполнен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как 31.12.2023 являлось нерабочим днем, обязанность по оплате ответчиком задолженности должна быть исполнено до 09.01.2024 (первый рабочий день после 31.12.2023), следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.01.2024.

При указанных обстоятельствах судом произведен следующий расчет неустойки:

536 200 руб. ? 143 дня (с 10.01.2024 по 31.05.2024) ? 0,1% = 76 676 руб. 60 коп.

Ответчиком доказательств оплаты неустойки не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 76 676 руб. 60 коп. за период с 10.01.2024 по 31.05.2024, в остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение на стоящего иска составляет 15 354 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 15 354 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 234 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТашСибЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 536 200 руб. – основного долга, 76 676 руб. 60 коп. – неустойки, а также 15 234 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина