Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А41-62971/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62971/22
02 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОКЕМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НОВОКЕМИ» (далее-ответчик) о взыскании неустойки по договору № 887555 от 20.12.2021 в сумме 182 583,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 23.11.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 113 633,40 руб..

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик иск признал.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ПАО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (далее – Покупатель) и ООО «НОВОКЕМИ» (далее – Поставщик) заключен договор поставки № 887555 от 20.12.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № й к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар) (пункт 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3 Договора общий срок передачи товара по Договору устанавливается с 17.01.2022 по 28.02.2022 года.Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена Договора определяется спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и составляет 3 054 661, 40 руб., кроме того НДС 20% - 610 932,28 руб., общая стоимость с НДС 3 665 593,68 руб.

Ответчиком был нарушен срок поставки товара, установленный Договором.

Частичная поставка была осуществлена: 11.04.2022 на сумму 371 199,36 руб., 13.04.2022 на сумму 463 999,20 руб., 15.04.2022 на сумму 463 999,20 руб., 19.04.2022 на сумму 463 999,20 руб., 21.04.2022 на сумму 556 799,04 руб., 25.04.2022 на сумму 510 399,12 руб., 26.04.2022 на сумму 556 799,04 руб., 28.04.2022 на сумму 278 399,52 руб.

Согласно п. 5.6 Договора оформление приема-передачи Товара Покупателю осуществляется по товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12).

Таким образом, поставка в полном объеме была осуществлена 28.04.2022, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара и (или) недопоставки или при поставке некачественного товара Ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены не поставленного в срок, недопоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки товара либо замены некачественного оборудования, но не более 10% (десяти процентов) от суммы не поставленного товара.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора Ответчику со стороны Истца направлена претензия от 31.05.2022 № М1/П9/01/966 (РПО 12754971033387), о добровольной оплате штрафных санкций, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность по штрафным санкциям не погашена.

Поскольку на согласованных условиях товар был поставлен с нарушениями сроков установленных Договором, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок,

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом на основании п. 6.2 Договора и в соответствии с ограничениями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» заявлена к взысканию неустойка в размере 113 633,40 руб.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 3 665 593,68 руб. и пени по состоянию на 31.03.2022 – 113 633, 40 руб.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан генеральным директором ФИО2

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 322,70 руб., подлежат возмещению ответчиком в связи с признанием ответчиком задолженности.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВОКЕМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 113633,40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1322,70 руб..

Выдать ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5155,30 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина