Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А19-26313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-26313/2017
г. Иркутск
5 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2018. Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 119361, <...> д 46, корп. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 665460, <...>)

о взыскании 670 417 рублей 69 копеек, при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 670 417 рублей 69 копеек, составляющих основной долг по договору поставки товара № 16/11/16/2 от 16.11.2016.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» в сети Интернет, конверт заказного письма с почтовым идентификатором № 66402521761495 (о получении копии определения суда от 01.03.2018 об отложении судебного разбирательства, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) получен ответчиком 12.03.2018. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2016 года между ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» (поставщик) и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 16/11/16/2 от 16.11.2016, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить запчасти (товар), в соответствии со спецификацией поставляемого товара и в сроки, определенные в спецификации поставляемого товара, а покупатель обязался своевременно оплатить и принять товар в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. договора).

Наименование и количество товара, подлежащего поставке, сроки, порядок поставки и оплаты товара стороны согласовали путем подписания спецификаций № 1, № 2 к договору на поставку товара № 16/11/16/2 от 16.11.2016.

Названный договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт принятия ответчиком у истца товара на общую сумму 1 671 806 рублей 69 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: 01.01.2017 № 1 на сумму 833 892 рубля 59 копеек, от 01.01.2018 № 2 на сумму 837 914 рублей 10 копеек.

Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей ответчика на товарных накладных.

Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3.2 договора на поставку товара № 16/11/16/2 от 16.11.2016 стороны согласовали условие о том, что покупатель производит предоплату за товар в безналичной форме на условиях, согласованных в спецификации на поставку конкретной партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификациях № 1, № 2 к договору на поставку товара № 16/11/16/2 от 16.11.2016 стороны согласовали условие оплаты, в соответствии с котором ответчик обязался осуществить предоплату в размере 50% подлежащего поставке товара, произвести оплату в размере 50% в течении 45 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчеты взыскиваемой суммы, ответчиком платежными поручениями: от 7.11.2016 № 162, от 27.12.2016 № 223 произведена предварительная оплата на общую сумму 516 380 рублей, в счет поставленного товара по товарной накладной № 1 от 01.01.2017 на сумму 833 892 рубля 59 копеек, задолженность по указанной товарной накладной составляет 317 512 рублей 59 копеек.

Платежными поручениями: от 7.11.2016 № 163, от 27.12.2016 № 224 произведена предварительная оплата на общую сумму 485 009 рублей, в счет поставленного товара по товарной накладной № 2 от 01.01.2017 на сумму 837 914 рубля 10 копеек, задолженность по указанной товарной накладной составляет 352 905 рублей 10 копеек.

Из доводов истца следует, что задолженность по оплате полученного ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным на дату рассмотрения спора составляет сумму 670 417 рублей 69 копеек.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в деле отсутствуют.

Ответчиком данный довод не оспорен и не опровергнут; доказательств полной оплаты поставленного истцом товара в дело не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» о взыскании с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» основного долга в сумме 670 417 рублей 69 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 670 417 рублей 69 копеек; факт направления данной претензии подтверждается почтовой квитанцией 01.11.2017. Ответчиком данная претензия оставлена без исполнения, ответа на нее не направлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанного товара обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании основного долга в сумме 670 417 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦЭНЕРГОТРЕЙД» основной долг в сумме 670 417 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.