Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А78-7074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7074/2023
г.Чита
15 августа 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Проектная компания Краспик" (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика"

Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 225 227 рублей при участии в судебном заседании:

от истца – (до объявления в судебном заседании перерывов) ФИО2,

представителя по доверенности от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023);

от ответчика – представитель не явился (извещен) установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края о взыскании 229 114 рублей неустойки за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 за просрочку оплаты по государственному контракту № Ф.2019.308822 от 10.06.2019 на разработку проектно-сметной документации объекта: «Реконструкция общеобразовательной школы на 216 учащихся в с. Усугли Забайкальского края с объектами обслуживающего назначения».

Определением от 03.07.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению на 07.08.2023.

В заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Протокольным определением от 07.08.2023 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 07.08.2023 по 15.08.2023.

После окончания перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении требований, окончательно просит суд взыскать с ответчика 225 227 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 за просрочку оплаты по государственному контракту № Ф.2019.308822 от 10.06.2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) по результатам открытого конкурса в электронной форме на основании протокола № 2-3969-КвЭФ от 25.05.2019 был подписан государственный контракт № Ф.2019.308822 от 10.06.2019 на разработку проектно-сметной документации объекта: «Реконструкция общеобразовательной школы на 216 учащихся в с. Усугли Забайкальского края с объектами обслуживающего назначения».

Согласно п. 6.1 контракта начало выполнения работ - с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – не позднее 15.11.2019.

Цена работ по контракту составляет 7 834 000 рублей (п. 3.1 контракта).

Оплата в порядке п. 3.5 контракта осуществляется на позднее 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.3 контракта заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.07.2020 заказчик принял у подрядчика работы по контракту на сумму 7 834 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.06.2022 по делу № А78-10310/2021 суд взыскал с государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" 7 834 000 рублей основного долга по государственному контракту и 1 259 939 рублей неустойки за период с 27.08.2020 по 31.03.2022. В решении суд также указал, что истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае неисполнения обязательств.

Платежным поручением № 231662 от 25.01.2023 ответчик произвел оплату основного долга по государственному контракту на сумму 7 834 000 рублей.

Ссылаясь на несвоевременную оплату основного долга и оставление досудебной претензии об уплате неустойки без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом принятия ответчиком выполненных истцом работ на сумму 7 834 000 рублей, взыскания ранее в рамках дела № А78-10310/2021 с ответчика в пользу истца основного долга и неустойки за период с 27.08.2020 по 31.03.2020, истечения 01.10.2022 срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга в размере 7 834 000 рублей 25.01.2023, в силу положений ст. ст. 309, 310, 329, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 25.01.2023.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 составляет 225 227 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Применение истцом в расчете значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату оплаты основного долга (7,5%) соответствует правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 505 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 246 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 225 227 руб. неустойки, 7 505 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 232 732 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектная компания Краспик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 246 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:23:00

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич