Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А18-1820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-1820/19

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мержоева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН1120601000431; ИНН0601023179) к государственному бюджетному учреждению «Республиканский клинический перинатальный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам, при участии: от истца - ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» (далее Общество) к государственному бюджетному учреждению «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее Учреждение) о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 1 929 692,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга по одному государственному контракту от 29.11.2018г. №1822 в размере 1 117 611 рублей и по контракту от 22.01.2019г. №2103 в размере 395 187 рублей 50 копеек, а всего просил взыскать 1 512 798 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика, требования признал с учетом уточнений, и представила заверенное платежное поручение по оплате за продукцию по контракту от 05.04.2018г. №0133..

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключены государственные контракты: №0133 от 05.04.2018г.; №1822 от29.11.2018г.; №2103 от 22.01.2019г. (далее – государственный контракт), по условиям которых Общество принимает на себя обязательства по поставке реагентов для перинатального скрининга и расходного материала.

Как следует из материалов дела истец (продавец) поставил товар ответчику (покупателю) по товарным накладным на сумму 2 105 732,22 рублей.

Товарные накладные и акты сверки расчётов подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату поставленного товара произвел не в полной мере.

В связи с частичной оплатой Заказчиком за поставленный товар Истец уточнил требования и просил взыскать оставшуюся задолженность в размере 1 512 798 рублей 50 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными за №77 от 21.12.2018г., №89 от 28.12.2018г., №33 от 05.08.2019 и актом сверки расчетов от 01.07.2019г.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности в размере 1 512 798 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей уплате в доход федерального бюджета и взыскать 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Техноцентр» принять.

Иск с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский клинический перинатальный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН1120601000431; ИНН0601023179) сумму основного долга в размере 1 512 798 рублей 50 копеек.

Снизить и взыскать с государственного бюджетного учреждения «Республиканский клинический перинатальный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М.Мержоев