Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А45-13674/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13674/2021
г. Новосибирск
10 марта 2023 года
02 марта 2023 года объявлена резолютивная часть решения

10 марта 2023 года изготовлено решение в полном объеме


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО2, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об обязании предоставить документы

в части обязания общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» предоставить информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске; выписок по открытым и закрытым банковским счетам общества, в части взыскания судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 13.08.2022, зарегистрирована в реестре за №54/104-н/54-2022-2-1241 (участие обеспечено в режиме онлайн-заседания); ответчика: ФИО4, доверенность от 01.04.2022 (участие обеспечено в режиме онлайн-заседания),

У С Т А Н О В И Л:

Участник общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ» (ОГРН <***>) ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «СЭЛВИ», Общество) предоставить ей копии документов, касающихся деятельности Общества за период с 20.12.2019 по дату исполнения требования, и заявила требование о взыскании с ООО «СЭЛВИ» в случае неисполнения судебного акта судебной неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления его в законную силу.

При первоначальном рассмотрении дела ФИО2 неоднократно изменяла перечень испрашиваемых документов и даты, по состоянию на которые требовала представить документы, и окончательно просила обязать ООО «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) предоставить ФИО2 или ее представителю, действующему по доверенности, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>): <...>, надлежащим образом заверенные руководителем общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) копии следующих документов за период с 20.12.2019 по 21.09.2021 (дата исполнения требования, предупредив о готовности указанных документов ФИО2 по телефону <***> не менее чем за 48 часов до даты и времени возможной передачи указанных документов:

Отсутствующие документы к авансовым отчетам по сотрудникам за период с 20.12.2019 по 31.08.2021: кассовый чек на 180 руб. к авансовому отчету 11 от 25.05.2021; чек на сумму 746 руб., чек на сумму 77 руб. к авансовому отчету 1 от 31.01.2021;Авансовые отчеты по сотрудникам с 01.09.2021 по 21.09.2021 (дата исполнения требования).

Отсутствующие документы по реализации (акты, накладные, УПД) (требование № 4 к иску): № 38 от 26.02.2021 на сумму 10 200,00 - ХОРВАТСКАЯ ПИВНИЦА ООО; № 212 от 03.06.2021 на сумму 5 200,00 -ЭКСПРЕСС ПЭТ+ ООО; № 222 от 09.06.2021 на сумму 3 120,00 -ЭКСПРЕСС ПЭТ+ ООО; № 261 от 21.06.2021 на сумму 228 960,00 -ИНТЕРСЕРВИС ООО;

Реализация по № СФУПД:

299,304,332,363,375,387,394,399,443,468,472,483,498,500

Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, в том числе инвентарные карточки (книга) учета поступивших/выбывших объектов основных средств за период с 16.09.2021 по 21.09.2021 (дата исполнения требования).

Отсутствующие договоры с участием Общества: счет-договор № 7014143 (п. 3 п.п. 1 уточнений от 16.11.2021); Заявки с ФИО5 (п. 3 п.п. 7 уточнений от 16.11.2021); Договор А-С-001 от 14.12.2020 (п. 3 п.п. 9 уточнений от 16.11.2021); заявка № С013219 от 20.07.2021 (п. 3 п.п. 16 уточнений от 16.11.2021); заказ № 156105 от 15.07.2021 (п. 3 п.п. 19 уточнений от 16.11.2021); Договор № 786 от 04.02.2021 (п. 3 п.п. 21 уточнений от 16.11.2021); Договор подряда № GSFP21.05-0128 от 01.06.2021 (п. 3 п.п. 22 уточнений от 16.11.2021); Договор 2704 от 11.06.2021 (п. 3 п.п.23 уточнений от 16.11.2021); Договор присоединения (публичной оферты) (п. 3 п.п.24 уточнений от 16.11.2021); Договор 20211101-063719 от 11.01.2021(п. 3 п.п. 30 уточнений от 16.11.2021); счет№ 491 от 28.12.; заказ №АТ-112 от 25.01.2021; заказ № ЦБ-89 от 18.01.2021; счет№ Т-133 от 08.12.2020; Договор № 25/12 от 25.12.2020; Дог № 02/2021 от 09.02.2021; Дог Э176/289-13 от 01.03.2013; счет 136 от 31.03.2021; счет-оферта ЭМ-В20-5003 от 01.12.2020;

накладная 555-32619230;

Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам в разрезе каждого контрагент помесячно с 01.07.2021 по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения)

Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске

Анализ счетов 50, 51 по каждому счету (кассе) помесячно с детализацией по статьям движения денежных средств с 01.07.2021 по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения)

Кассовые книги с 01.09.2021 по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения)

Расширенные выписки по всем открытым банковским счетам общества (в том числе с отображением контрагентов на назначения платежа) за период с 22.06.2021 по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения), а именно: по р/с ПАО Сбербанк 40702810944030102211; по р/с ПАО Банк ФК Открытие 40702810400030002204; Расширенные выписки по всем закрытым банковским счетам общества (в том числе с отображением контрагентов на назначения платежа) за период с 20.12.2019 по дату исполнения требования по банкам, а именно: по р/с ПАО Сбербанк 40702810944050042348; по р/с ПАО Сбербанк 40702810544050043488; по р/с ПАО Банк ФК Открытие 42102810300030000108; по р/с ПАО Банк ФК Открытие 42102810300030951367; по р/с банк ВТБ ПАО 40702810530404204596;

Анализ счета 43 в количественном выражении за период с 20.12.2019 по 21.09.2021 Книги продаж и книги покупок ООО «СЭЛВИ» за период с 01.07.2021 по дату по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения),

Исковые требования мотивированы оставлением ответчиком без ответа и удовлетворения требования участника о предоставлении надлежащим образом изготовленных и заверенных копий документов о деятельности ООО «СЭЛВИ».

Решением от 16.12.2021 арбитражный суд:

обязал общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) предоставить ФИО2 или ее представителю, действующему по доверенности, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>): <...>, надлежащим образом заверенные руководителем общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) копии следующих документов: Реализация по № СФУПД: 299, 304, 332, 363, 375, 387, 394, 399, 443, 468, 472, 483, 498, 500 Документы по реализации (акты, накладные, УПД): № 38 от 26.02.2021 на сумму 10 200,00 - ХОРВАТСКАЯ ПИВНИЦА ООО № 212 от 03.06.2021 на сумму 5 200,00 -ЭКСПРЕСС ПЭТ+ ООО № 261 от 21.06.2021 на сумму 228 960,00 -ИНТЕРСЕРВИС ООО;

отказал в остальной части иска;

взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины; присудил с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 на случай неисполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13674/2021 в установленный срок денежные средства, исчисляемые в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения, вступившего в законную силу решения, начиная с шестого рабочего дня с момента вступления решения в законную силу; заявление о взыскании судебной неустойки в остальной части оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 18.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение 16.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановлением от 30.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 16.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением от 18.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в обязании общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» предоставить информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске; выписок по открытым и закрытым банковским счетам общества, а также в части судебной неустойки и распределения судебных 11 А45-13674/2021 расходов, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в указанной части.

Согласно выводам суда кассационной инстанции, выписки с банковского счета не относятся к числу документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета (статья 9 Закона о бухгалтерском учете, пункт 4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденных приказом Росархива от 20.12.2019 № 236), однако, судами не учтено, что истребуемые истцом сведения направлены на установление обстоятельств, входящих в сферу корпоративного контроля участника Общества, на удовлетворение правомерного интереса в предоставлении информации участнику Общества.

Составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации, исходя из анализа которых следует, что для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Выводы судов относительно отсутствия оснований для истребования у Общества информации, содержащейся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске; выписок по открытым и закрытым банковским счетам общества, не соответствуют нормам материального права, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования о предоставлении ООО «СЭЛВИ» ФИО2 надлежащим образом заверенных руководителем общества копии следующих документов за период с 20.12.2019 по дату 21.09.2021:

расширенные выписки по всем открытым банковским счетам общества (в том числе с отображением контрагентов на назначения платежа), а именно: - по р/с ПАО Сбербанк 40702810944030102211 - по р/с ПАО Банк ФК Открытие 40702810400030002204. - по р/с ПАО Банк ФК Открытие 40702810400030006983 Расширенные выписки по всем закрытым банковским счетам общества (в том числе с отображением контрагентов на назначения платежа) а именно: - по р/с ПАО Банк ФК Открытие 42102810300030000108 - по р/с ПАО Банк ФК Открытие 42102810300030951367 - по р/с банк ВТБ ПАО 40702810530404204596;

скопированную информацию, содержащуюся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы «1С» на электронном носителе (диск, накопитель) и просил взыскать с ООО «СЭЛВИ» в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, начиная с шестого дня с момента вступления его в законную силу.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил рассматриваемые исковые требования ФИО2 как необоснованные, ссылаясь на передачу истцу испрашиваемых ею документов в добровольном порядке в ходе рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п/п. "д" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «СЭЛВИ» с долей 25% уставного каптала.

ФИО2, полагая, что ООО «СЭЛВИ» незаконно препятствует ей в реализации права участника на получение информации о деятельности общества, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Избранный истцом способ защиты прав не противоречат положениям норм статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд признает убедительными доводы истца ФИО2, что обращение в суд обусловлено судебной защитой и восстановлением ее нарушенных прав и законных интересов, как участника общества, на предоставление обществом информации о своей деятельности.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Статьей 50 (пункты 1, 2) Закона предусмотрен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определен перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник Общества, и не установлены ограничения в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Указанные ограничения должны содержаться в уставе ООО "СЭЛВИ», о наличии которых стороны не заявили. Устав Общества не содержит ограничений.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью" и Конституция Российской Федерации не предусматривает запрет права участника общества на ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Испрашиваемые истцом расширенные выписки по всем открытым банковским счетам общества не поименованы в перечне документов, перечисленных в статье 50 Закона (далее – выписки).

Поскольку истребуемые истцом сведения направлены на установление обстоятельств, входящих в сферу корпоративного контроля участника Общества, на удовлетворение правомерного интереса в предоставлении информации участнику Общества, является правомерным истребование выписок участником ФИО2

Учитывая, что составной частью правового статуса участников в отношениях с обществом является право на информацию об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, участник ФИО2 вправе требовать от Общества предоставления скопированной информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы «1С» на электронном носителе (диск, накопитель) (далее – информация).

Отказывая в удовлетворении рассматриваемых исковых требований ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец является участником общества и не ограничен в правах участника.

По делу установлено, что на протяжении длительного времени в обществе наличествует корпоративный конфликт.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к выводу об отсутствии предмета спора на день принятия решения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма N 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил исковые требования и представил истцу выписки и информацию, что подтверждается материалами дела. Документы передавались не единожды, а в разные даты.

Фактическая передача ответчиком истцу испрашиваемых расширенных выписок по всем открытым банковским счетам общества за испрашиваемый период и скопированной информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы «1С», исключает правомерность постановки ФИО2 вопроса о представлении ей указанных выписок и информации уже представленных Обществом на день принятия решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено и не доказано иное, что ООО «СЭЛВИ» добровольно передало ФИО2 следующие документы:

Заверенные руководителем ООО «Сэлви» выписки по расчетным счетам ООО «Сэлви» за период с 20.12.2019г. по 21.06.2021г. переданы ФИО2 09.07.2021г. (письмо №155/21 от 09.07.2021г., опись вложения в ценное письмо от 09.07.2021г., почтовая квитанция РПО №63000760058135). Получены ФИО2 21.07.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления;

Заверенные руководителем ООО «Сэлви» выписки по расчетным счетам ООО «Сэлви» за период с 22.06.2021г. по 21.09.2021г. переданы ФИО2 21.02.2023г. (письмо №06/23 от 21.02.2023г., опись вложения в ценное письмо от 21.02.2023г., почтовая квитанция РПО №63000778082351). Документы ожидают получения в отделении связи с 22 февраля 2023г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 63000778082351;

Скопированная информация, содержащаяся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы «1С» за период с 20.12.2019г. по 21.09.2021г. на электронном носителе - диске передана ФИО2 16.02.2023г. (письмо исх.№04/23 от 14.02.2023г., опись вложения в ценное письмо от 16.02.2023г., почтовая квитанция РПО №63005478021204). Информация получена ФИО2 17.02.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО 63005478021204.

В подтверждение предоставления истцу испрашиваемых выписок и информации в материалы дела представлены доказательства:

Отчет об отслеживании почтового отправления РПО №63000760058135.

Письмо №06/23 от 21.02.2023г., опись вложения в ценное письмо от 21.02.2023г., почтовая квитанция РПО №63000778082351, Отчет об отслеживании почтового отправления РПО 63000778082351.

Письмо исх.№04/23 от 14.02.2023г., опись вложения в ценное письмо от 16.02.2023г., почтовая квитанция РПО №63005478021204, отчет об отслеживании почтового отправления РПО 63005478021204.

В связи с удовлетворением ответчиком требований истца добровольно после обращения ФИО2 в суд, предмет спора отсутствует.

Заявленные ответчиком факты направления истцу и получения им истребуемых выписок и информации не опровергнуты в ходе судебного разбирательства ФИО2

При этом, представитель ФИО2, требуя рассмотрения по существу исковых требований, не заявил о несоответствии действительности заявленных ответчиком обстоятельств передачи истцу выписок и информации, не привел должное обоснование причин истребования выписок и информации при доказанности факта их передачи ФИО2

Оснований для предоставления истцу уже представленных выписок и информации не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подтверждается представленными в дело доказательствами, что ответчик передал ФИО2 испрашиваемые выписки и информацию, что является основанием для отказа в иске.

Оставление без удовлетворения исковых требований является основанием для отказа во взыскании судебной неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере в соответствии со статьей 308.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины относятся на ООО «СЭЛВИ».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд 21.05.2021.

ООО "СЭЛВИ» добровольно предоставило истцу испрашиваемые им документы, выписки и информацию в период, начиная с июня 2021 г. по февраль 2023 г.

Таким образом, требования исполнены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления.

Учитывая изложенное, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, на ООО «СЭЛВИ» относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, а также по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске в части обязания общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» предоставить информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске; выписок по открытым и закрытым банковским счетам общества, в части взыскания судебной неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по исковому заявлению, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе, всего 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина