Дополнительное решение от 16 марта 2020 г. по делу № А21-6962/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21- 6962/2019

«16»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«11»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«16»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности,

от ответчика: ФИО3 генеральный директор , выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмагест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> ) (далее – Общество, ответчик) о взыскании за фактическое потребление тепловой энергии 25 027 руб.40 коп. за период с октября 2018г. по январь 2019г. в отсутствие договора на нежилое помещение , расположенное по адресу : <...> , площадью 120,5 кв.м , а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 850руб.45 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Решением суда от 17.02.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 28.05.2019г. о принятии искового заявления к производству истцу в соответствии с его ходатайством была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины , в связи с чем в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях , когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины , увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд , вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования , государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом , государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Однако , в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды , исходя из имущественного положения плательщика , вправе уменьшить размер государственной пошлины по делам , рассматриваемым указанными судами.

Представленные истцом в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии у него на банковских счетах денежных средств . Кроме того, представлена справка о наличии на 01.03.2020г. значительной задолженности по краткосрочным и долгосрочным кредитам.

Учитывая данные обстоятельства , суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета , до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 167, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.