Решение от 12 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А70-15778/2025
г. Тюмень
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-2007» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,

с участием третьих лиц, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., при участии представителей:

от истца: ФИО10 по доверенности от 10.04.2025;


от ответчика: ФИО11 по доверенности от 13.01.2026 № 00-00-021/000202,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-2007» (далее – истец, ООО «Нефтемаш-2007») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, МИФНС России № 14 по Тюменской области) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

22.08.2025 представлен ответ из комитета ЗАГС Администрации города Тюмени.

29.08.2025 Тюменская областная нотариальная палата представила сведения по ФИО1

09.09.2025 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что в своем исковом заявлении Заявитель не привел соответствующее и обоснованное подтверждение того, каким образом регистрирующий орган нарушил права и законные интересы заявителя, а также нормы действующего законодательства.

09.10.2025 МТУ Росимущество представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на данный момент судебным актом имущество гражданина ФИО1 выморочным признано не было, МТУ Росимущества наследником не является.

17.11.2025 истец представил возражения на отзывы ответчика и Росимущества.

05.12.2025 истец представил ходатайство о приобщении в материалы дела доказательства.


17.12.2025 истец представил письменные объяснения.

10.02.2026 третьи лица ФИО8, ФИО9 представили отзыв на иск.


В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, озвучил доводы, изложенные в исковом заявлении и правовую позицию. Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные а отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «Нефтемаш-2007» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2007.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором общества является ФИО12.

При этом, как указал истец, 05.01.2013 ФИО12 умер. Обязанности исполнительного органа в течение всего этого времени на основании Доверенности, а также в силу своих должностных обязанностей (Приказ № 18 от 11.04.2008 г.), исполняла и исполняет ФИО2. До настоящего времени новый директор не избран в силу объективных причин не достижения согласия в этом вопросе между участниками Общества.

Участниками общества являются: ФИО7 (0.0394% доли), ФИО1 (0.0081% доли), ФИО3 (16.0795% доли), ФИО2 (31.4611% доли), ФИО8 (15.1408% доли), ФИО9 (15.1408% доли), ФИО4 (14.3005% доли), ФИО6 (0.9387% доли), ФИО5 (6.8911% доли),

Согласно представленного ответа из ЗАГСа г. Тюмени, ФИО1 умер в октябре 2023 г. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (ответ нотариальной палаты от 22.08.2025 № 1943).

Как ссылается истец, указанная доля ФИО1 в уставном капитале общества в размере 0,0081%, номинальной стоимостью 353,541 рублей (действительная стоимость 3 777,27 руб.), входит в наследственную массу наследодателя согласно положениям статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что доля в уставном капитале Общества является выморочным имуществом и принадлежит Российской Федерации с даты открытия наследства, независимо от наличия акта принятия наследства или государственной регистрации прав на указанную долю в ЕГРЮЛ.

Между тем Общество имеет самостоятельный экономический интерес в приобретении доли в уставном капитале Общества в собственность и ее последующем распределении между участниками общества или продажи третьим лицам (новым участникам), поэтому Обществом принято решение об оплате доли в размере ее номинальной стоимости и внесении денежных средств в соответствующем размере в федеральный бюджет РФ.

Ссылаясь на положения статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеизложенные обстоятельства, ООО «Нефтемаш-2007» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нефтемаш-2007», при этом исходит из следующего.

По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества.

Согласно пункту 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее-Федеральный закон № 14-ФЗ) доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено Уставом общества.

Судом установлено, что в силу пункта 6.15. Устава доли в уставном капитале Общества, принадлежащие гражданам, переходят к их наследникам без согласия остальных участников Общества.

Таким образом, положения Устава Общества не предусматривают запрет на переход доли по наследству и получение согласия от участников общества на переход в порядке наследования доли умершего участника общества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (абзац 2); земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3); доля в праве


общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества (абзац 4).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд также учел сложившуюся практику нотариусов, нашедшую отражение в выработанных нотариальными палатами методических рекомендациях.

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 "Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010, при отсутствии наследников по закону, перечисленных в статье 1142 - 1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (статья 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании статьи 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации.

Выморочное имущество поступает в собственность публично-правового образования не в результате каких-либо его действий как участника гражданского оборота, который создает имущество или приобретает его на основании сделки, а при наступлении указанных в законе обстоятельств, т.е. независимо от действий или намерений самого публично-правового образования. Политико-правовым мотивом для установления такого регулирования выступает стремление государства избежать появления бесхозяйного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 16-П).

Абзацем третьим пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Спорная доля ФИО1 в уставном капитале общества 0,0081%, номинальной стоимостью 353,541 рублей, входит в наследственную массу наследодателя, согласно положениям статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о составлении ФИО1 завещания или наследственного договора, истцом не представлено.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек (апрель 2024 г.), но наследники ФИО1 по закону не установлены.

Как подтверждается материалами дела, в отношении ФИО1 наследники отсутствуют, а наследственное дело нотариусом не открывалось - согласно ответа нотариальной палаты от 22.08.2025 № 1943, а также сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Если уставом Общества не предусмотрены запрет на переход доли по наследству и получение согласия остальных участников на переход доли к наследнику, доля умершего участника общества не может перейти в собственность общества.

В этом случае доля умершего участника общества переходит либо наследникам, либо входит в состав выморочного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК


РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям статей 93, 1113, 1114, 1141, 1142, 1146, 1151, 1152, 1158, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации., статьи 21 Закона № 14-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 34, 35 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9) право на долю в уставном капитале общества после смерти его участника переходит либо к наследникам участника, либо к Российской Федерации, факт перехода к наследникам доли и права на участие в управлении делами общества не ставится в зависимость от таких обстоятельств, как обращение наследников к нотариусу, открытие наследственного дела, получение свидетельства о праве на наследство, обращение наследников с заявлениями к обществу и т.д., единственным препятствием перехода права, удостоверяемого долей в уставном капитале общества, к наследникам может являться закрепленное в уставе Общества право общества (участников) отказать в таком переходе прав участника к наследникам ввиду необходимости получения согласия участников общества.

Установив, что в рассматриваемом случае уставом Общества не предусмотрен запрет на переход доли по наследству, не предусмотрено получение согласия остальных участников на переход доли к наследнику, суд приходит к выводу, о том, что доля умершего участника общества не может перейти в собственность Общества.

Поскольку наследник умершего участника общества наследство не принял, соответственно не приобрел права, предоставляемые долей размером 0,0081% в уставном капитале Общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью со дня открытия наследства (даты смерти наследодателя ФИО1 – октябрь 2023 г.), другие наследники очередей наследство также не приняли, в соответствии со статьями 1151 Гражданского кодекса <...> Постановления № 9, доля умершего участника будет входить в состав выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону (без согласия остальных участников) в собственность соответственно Российской Федерации, которая со дня открытия наследства ФИО1 становится участником общества, обладающим соответствующими правами участника общества, в том числе правом на участие в управлении делами общества, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В свете изложенного доля в уставном капитале ООО «Нефтемаш-2007» по истечении шестимесячного срока после смерти ФИО1 перешла в собственность Российской Федерации в лице Управления.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец не приводит оснований претендовать на получение доли в своем уставном капитале при наличии у нее законного собственника.

Гражданское законодательство не содержит положений, обязывающих Российскую Федерацию передать истцу в собственность выморочное имущество при получении встречного вознаграждения.

При этом, истец, полагая, что бездействие Российской Федерации в лице Управления посягает на права и законные интересы ООО «Нефтемаш-2007», не лишен права самостоятельно обратиться в регистрирующий орган за внесением соответствующих изменений на основании пункта 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".


Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со

статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Тюменской области.


Судья Вебер Л.Е.