Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А12-17462/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17462/2017
19 июля 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Себряковский маслозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского фермерского хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2016 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2017 г. № 12,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Себряковский маслозавод» (далее также – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 4 016 943 руб. 66 коп., из которых 2 957 070 руб. – основной долг, 1 059 873 руб. 66 коп. – проценты по займу.

Представитель истца в судебное заседание поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, считают, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 15.03.2016 г. истец, как заимодавец, и ответчик, как заемщик, заключили договор займа № 12-02/16 на сумму 3 000 000 руб.

Согласно пункту 2.3 названного договора сумма займа выдается заемщику до 01.09.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 22,5 процента годовых.

24.03.2016 г. истец платежным поручением № 408 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере по названному договору.

25.04.2016 г. истец, как заимодавец, и ответчик, как заемщик, заключили договор займа № 31-04/16 на сумму 2 000 000 руб.

Согласно пункту 2.3 названного договора сумма займа выдается заемщику до 01.09.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 22,5 процента годовых.

10.05.2016 г. истец платежным поручением № 620 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере по названному договору.

По смыслу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец свои обязательства по названным договорам выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по названным договорам не исполнил, в сроки, указанные в договоре, денежные средства и проценты в полном объеме не вернул.

В последствие долг ответчика перед истцом частично погашался зачетом встречных обязательств, которые возникли из договора поставки от 15.03.2016 г. № 14-02/16, заключенного между истцом и ответчиком.

15.08.2016 г. сторонами был подписан протокол о зачете взаимных требований на сумму 404 900 руб., 02.02.2017 г. – на сумму 538 030 руб.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик по состоянию на 12.07.2017 г. имеет задолженность по названным договорам займа в размере денежные средства в размере 4 016 943 руб. 66 коп., из которых 2 957 070 руб. – основной долг, 1059873 руб. 66 коп. – проценты по займу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по названным договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Себряковский маслозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4 016 943 руб. 66 коп., из которых 2 957 070 руб. – основной долг, 1 059 873 руб. 66 коп. – проценты по займу, а также расходы по государственной пошлине в размере 42 519 руб.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 566 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин