Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А76-53729/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53729/2020
19 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ЮЖУРАЛДОР», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 316 055 руб. 80 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующая на основании доверенности №2020-77 от 22.12.2020, высшее юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «ЦКС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ЮЖУРАЛДОР», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО СК «ЮЖУРАЛДОР»), о взыскании задолженности по договору №МГН 2320-20 от 14.07.2020 о приеме отходов на накопление (временное хранение) в сумме 816 055 руб. 80 коп. за период с 31.07.2020 по 31.08.2020, а также 11 360 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по приему отходов и положениях ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.04.2021 истец ходатайствовал об уменьшении суммы требований до 316 055 руб. 80 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований, заявленное истцом.

В судебное заседание 13.04.2021 ответчик не явился, в материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 41) подтверждается получение истцом определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения, при этом адрес на конверте соответствовал сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ЦКС» (Региональный оператор) и ООО СК «ЮЖУРАЛДОР» (Оператор) подписан договор №МГН 2320-20 от 14.07.2020 о приеме отходов на накопление (временное хранение), согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает на накопление (временное хранение) отходы производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов) 4,5 класса опасности на объекте накопления отходов города Магнитогорска – свалка г. Магнитогорск (далее – объект, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, проезд Санитарный (л.д. 10).

Цена на услуги по приему и накоплению отходов на территории объекта определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (п.4.1 договора).

Заказчик в течение срока действия настоящего договора обязан оплачивать стоимость оказываемых исполнителем услуг следующими способами:

- путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% в течение 3-х рабочих дней с даты оказания услуг;

- путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (п.6.1 договора).

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела акт №90816 от 31.07.2020 на сумму 714 100 руб. 80 коп. (л.д. 17).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 22.09.2020 дополнительно истцом оказаны услуги на 31.08.2020 в сумме 101 955 руб. (л.д. 15).

Следовательно, общая стоимость услуг, оказанных истцом, составила 816 055 руб. 80 коп.

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по оплате полученных услуг выполнил несвоевременно, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 24.09.2020 исх. №МГН 15530 с приложением акта сверки взаимных расчетов, направленная в адрес ответчика 02.10.2020 (л.д. 8, 9), с требованием оплатить в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии задолженность в сумме 816 055 руб. 80 коп.

Отсутствие добровольного погашения в полном объеме задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик до принятия иска к производству оплатил услуги, оказанные ему истцом по договору, в сумме 500 000 руб., в подтверждение чего истец представил в материалы дела платежное поручение №1 от 13.01.2021 (л.д. 39).

С учетом оплаты долга в сумме 500 000 руб. задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 316 055 руб. 80 коп. и не оплачена на дату судебного заседания 13.04.2021.

Указанный расчет в порядке ст. 65, 70, 75 АПК РФ ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате оказанных по договору №МГН 2320-20 от 14.07.2020 подтвержден представленными в материалами дела документами, требования истца в сумме 316 055 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При цене иска 816 руб. 055 руб. 80 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составил 19 321 руб.

Истец платежными поручениями №20924 от 28.12.2020 на сумму 11 360 руб. 56 коп. (л.д. 7) , №1307 от 27.01.2021 на сумму 7 960 руб. 44 коп. (л.д. 34) перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 19 321 руб.

Как следует из материалов дел, ответчиком оплачена часть задолженности в сумме 500 000 руб. до принятия иска к производству, судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 316 055 руб. 80 коп.

При цене иска 316 055 руб. 80 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составил 9 321 руб.

Следовательно, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ в сумме 9 321 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 00 руб. (19 321руб. – 9 321 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ЮЖУРАЛДОР», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме 316 055 руб. 80 коп, а также 9 321 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную платежным поручением №20924 от 28.12.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Ефимов