Резолютивная часть решения от 16 июля 2019 г. по делу № А41-31470/2019Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 89_8641967 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-31470/19 17 июля 2019 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнжПроект» (ООО «ИнжПроект») к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертэлектро» (ООО «Экспертэлектро») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2017г. № 051217-1/ИНЖ при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, статьями 49, 65, 71, 104, 110, 112, 156, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО «Экспертэлектро» в пользу ООО «ИнжПроект» сумму основного долга в размере 597 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 36 581 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 18 037 руб. 00 коп. 3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки ООО «ИнжПроект» отказать. 4. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья И.В. Гейц Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ИНЖПРОЕКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКСПЕРТЭЛЕКТРО" (подробнее)Судьи дела:Гейц И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |