Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А49-12372/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-12372/2018
город Пенза
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., 440008; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» (коммунальная ул., 2, Заречный г., Пензенская область, 442961; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 565954 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность)

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность)

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» о взыскании 567459 руб. 85 коп., в том числе: 531655 руб. 91 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы по договору горячего водоснабжения № 4049 от 10.07.2015 за период с января по июнь 2018 года, 35803 руб. 94 коп. – неустойка за период с 21.02.2018 по 09.10.2018, а также неустойки с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст.309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.11.2018 арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 565954 руб. 17 коп., в том числе: 531655 руб. 91 коп. – задолженность за потребленные энергоресурсы по договору горячего водоснабжения № 4049 от 10.07.2015 за период с января по июнь 2018 года, 34 298 руб. 26 коп. – неустойка за период с 27.02.2018 по 09.10.2018, а также неустойка с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по оплате потребленной в спорный период горячей воды подтвердил, расчет пени не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Это правило в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на поставку горячей воды.

Между МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Альфа» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 4049 от 10.07.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений к договору), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту горячую воду, а абонент - оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

Исходя из п.10 договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчет за полученную горячую воду абонент производит в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.45 договор заключен сторонами на срок с 01.05.2015 по 31.12.2016. Пунктом 46 договора стороны предусмотрели пролонгацию срока действия договора.

В связи с изменениями, внесенными в учредительные документы ООО УК «Альфа» в части смены наименования, 08.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования на ООО УК «Аспект».

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору горячего водоснабжения № 4049 от 10.07.2015 истец в период с января по июнь 2018 года осуществил ответчику поставку горячей воды.

В соответствии с учетом количества поданной горячей воды, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №158 от 18.12.2015 тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям истца на 2016-2008г.г., а также утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 02.12.2015 № 122 норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истец произвел расчет стоимости и горячей воды, потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость потребленной в указанный период горячей воды составила сумму 531655 руб. 91 коп.

Количество поданного ресурса и примененные при расчете истцом данные ответчиком не оспорены.

К оплате ответчику были предъявлены счета фактуры: № 4049-01-460 от 31.01.2018 на сумму 94196 руб. 29 коп., №4049-02-456 от 28.02.2018 на сумму 81979 руб. 19 коп., №4049-03-452 от 31.03.2018 на сумму 94314 руб. 40 коп., №4049-04-441 от 30.04.2018 на сумму 92472 руб. 09 коп., №4049-05-446 от 31.05.2018 на сумму 87049 руб. 76 коп., №4049-06-444 от 30.06.2018, оплата которых ответчиком не произведена.

Поскольку оплата потребленной горячей воды ответчиком в спорный период не произведена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 531655 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной горячей воды ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленной горячей воды в спорный период ответчик суду не представил, задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 531655 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной горячей воды, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п.6.4. ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым, Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, 1/300, 1/170, 1/130 от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующие периоды, размер начисленных ответчику пени за период с 27.02.2018 по 09.10.2018 составил 34298 руб. 26 коп.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной горячей воды в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 34298 руб. 26 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 10.10.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, но поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и она им не уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 14319 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» сумму 565954 руб. 17 коп., в том числе: 531 655 руб. 91 коп. – долг, 34 298 руб. 26 коп. – пени, а также пени с 10.10.2018 по день фактической оплаты долга исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14319 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова