Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А51-3392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3392/2019
г. Владивосток
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕМЕРИ+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 218 154, 78 руб., неустойки в размере 5 402,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2019 №181, служебное удостоверение;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕМЕРИ+» с иском о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 218 154,78 руб., пени в размере 5 704,74 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых 11.06.2019).

Определением суда от 27.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанного лица.

Истец в судебном заседании устно уточнил заявленные требования в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 5 402,37 руб., в остальной части требования поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принялт уточненные исковые требования.

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт №0820100000418000196 от 05.12.2018, однако Поставщик свои обязательствам по поставке товара в установленный контрактом срок надлежащим образом не выполнил, допустил просрочку поставки товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (Заказчик) и ООО «Джемери+» (Поставщик) заключен Государственный контракт на поставку картриджей в рамках ИКТ №0820100000418000196 от 05.12.2018, согласно которому Поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить Заказчику картриджи в рамках ИКТ, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара на условиях настоящего контракта. Наименование, количество, характеристики товара указаны в Спецификации на поставку картриджей в рамках ИКТ(приложение к настоящему контракту).

В силу п.2.1 контракта цена контракта составляет 2 181 547,77 руб.

Согласно п.2.6 контракта оплата товара производится Заказчиком в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке товара, при предоставлении Поставщиком документов, являющихся основанием для оплаты товара.

В силу п.3.1 контракта срок поставки товара: 10 календарных дней со дня заключения государственного контракта.

Согласно п.3.8 контракта приемка товара на соответствие его количества, качества (характеристик) требованиям, установленным в настоящем контракте со дня передачи товара Заказчику. Приемка включает в себя предварительные испытания (проверка технических характеристик и работоспособности). Товар считается принятым по качеству только в случае положительного результата испытаний. Результат приемки оформляется двумя экземплярами акта приема-передачи, которые подписываются представителями Заказчика.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчиком в адрес истца 10.12.2018. что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой №46 от 10.12.2018, товарной накладной №48 от 10.12.2018; приемка поставленного товара была произведена 21.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке товара от 21.12.2018.

Представленным в материалы дела платежным поручением №823498 от 28.12.2018 подтверждается оплата истцом поставленного товара в общем размере 2102656,93 руб. (назначение платежа: приобретение картриджей в рамках ИКТ. ТН 46 от 10.12.2018. ГК 0820100000418000196 от 05.12.2018).

Претензией №42/10-3773 от 25.12.2018 истец уведомил ответчика о том, что фактически товар поставлен 21.12.2018, при приемке товара выяснилось, что товар поставлен не в полном объеме, в связи с чем требовал произвести поставку товара в полном объеме в кротчайшие сроки.

Указанная претензия направления в адрес ответчика 27.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом от 27.12.2018.

Претензией №42/10-119 от 17.01.2019 истец уведомил ответчика о том, приемочной комиссией ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю» по накладной №46 от 10.12.2018 осуществлена приемка частично поставленного товара на сумму 2 102 656,93 руб., недопоставка товара составляет 78890,84 руб., в связи с чем поставщику начисляются штрафы в порядке п.4.5 государственного контракта в размере 218 154,78 руб. (10 % от цены контракта), которые подлежат оплате в срок до 31.01.2019.

Указанная претензия направления в адрес ответчика 12.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений от 12.02.2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пунктах 4.3, 4.4, 4.5 Государственного контракта на поставку картриджей в рамках ИКТ №0820100000418000196 от 05.12.2018 стороны согласовали условия ответственности поставщика

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, ссылаясь на не поставку товара в установленные сроки, просит взыскать пени в размере 5 402,37 руб. за период с 16.12.2018 по 08.04.2019.

Согласно п.4.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа.

Пунктом 3.1, Государственного контракта на поставку картриджей в рамках ИКТ №0820100000418000196 от 05.12.2018 предусмотрен срок поставки товара: в течение 10 дней от даты заключения контракта, соответственно обязательства обществом должны были быть исполнены до 15.12.2018, однако, фактически товар был поставлен 21.12.2018, что подтверждается Актом о приемке товаров с 26.12.2018.

Таким образом, поскольку товар не был поставлен в установленные сроки, требование истца о взыскании пени в размере 5 402,37 руб. за период с 16.12.2018 по 08.04.2019, исчисленной исходя из 1/300 действующей на дату принятия решения ключевой ставки Банка России (7,5%) от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 218 154,78 руб.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу п.4.5 контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер такого штрафа определяется в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа и составляет 218 154,78 руб. (10 % от цены контракта).

Судом установлено, что товар по Государственному контракту на поставку картриджей в рамках ИКТ №0820100000418000196 от 05.12.2018 не был поставлен в полном объеме до окончания срока действия контракта, следовательно, требование истца о взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕМЕРИ+» в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» 218 154,78 руб. штрафа, 5 402,37 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕМЕРИ+» в доход федерального бюджета 7 471 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.