Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А45-7595/2019

60/2019-194282(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7595/2019
г. Новосибирск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск к 1) территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ТУ Росимущества в Новосибирской области) (ИНН <***>), г. Новосибирск 2) Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество),

о взыскании 6 572 руб. 95 коп. при участии представителей сторон:

заявлением к ответчику - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5 791 руб. 34 коп., пени за период с 11.01.2019 по 09.09.2019 в размере 781 руб. 61 коп., уточненным в ходе судебного разбирательства.

Определением от 26.05.2019 к участию в деле привлечен второй ответчик – Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее по тексту – Росимущество).

Представитель ответчиков в судебном заседании с учетом уточнений иска возражений против заявленных требований, не заявила.

В судебном заседании 02.09.2019 был объявлен перерыв до 09.09.2019.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии для нежилых помещений площадью 51,6 кв.м., расположенных в нежилом здании по адресу: <...>, которые находятся в собственности Российской Федерации, в составе казны.

Договор между сторонами не заключался. Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе, актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя № 168 от 29.12.2018. Для составления акта истец направил ответчику телефонограмму 26.12.2018 с просьбой направить 29.12.2018 в 9 часов 30 минут своего представителя. Явку своего представителя на составление акта ответчик не обеспечил.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчиками доказательства поставки ресурса в спорный период времени от другого поставщика, доказательств отсутствия тепловой энергии в спорных помещениях, принадлежности объектов в рассматриваемый период каким-либо иным организациям, а также доказательства иного объема фактически потребленного количества теплой энергии, опровергающего сведения, используемые истцом для расчета объема поставленного ресурса, не представлено.

В связи с тем, что в спорном здании находятся несколько собственников, приборы учета, позволяющие исчислить количество потребленной энергии, отсутствуют, распределение фактического потребления осуществлено истцом в процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок на строение здания.

Таким образом, требование истца об оплате объема полезного отпуска тепловой энергии для целей отопления спорного нежилого помещения в размере 5 791 руб. 34 коп. в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, обоснованы.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Требования, предъявленные к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну.

В силу пункта 4.1 положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, утвержденного приказом от 29.09.2009 N 278, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации.

Поскольку собственником спорных нежилых помещений являются Российская Федерация, требование подлежит предъявлению Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5 791 руб. 34 коп., пени в размере 781 руб. 61 коп. за период с 11.01.2019 по 09.09.2019, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.12.2018 6:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна