Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-35693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35693/2022
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело № А60-35693/2022 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 64 786 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 07.07.2022 года по делу № А60-35693/2022 исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 64 786 руб. 58 коп. принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22.07.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении копии решения и платежного поручения № 004390 от 25.09.2017.

19.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями.

Определением суда от 30.08.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Кроме того, истец отказался от ранее поданного ходатайства об уточнении исковых требований.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2022.



22.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с

дополнительными пояснениями.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для

представления позиции по возражениям ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Определением суда от 23.11.2022 судебное заседание отложено на 23.12.2022. 22.12.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований с дополнительными документами.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (и/или горячего водоснабжения) ГЭ3200-88390-ГВ от 28.01.2022 (далее - Договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период 01.02.2022-30.04.2022 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 64 786 руб. 58 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения № 3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 64 786 руб. 58 коп., что подтверждается выставленным счетом - фактурой, расчетом задолженности, актом включения теплоиспользующих установок ответчика. Показания за данный период не передавались.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила,

предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылался на то, что потери не подлежат взысканию в связи с тем, что являются потерями истца в наружных тепловых сетях, а также между сторонами заключен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к Договору. В соответствии с данным актом граница эксплуатационной ответственности между ПАО «Т Плюс» и Потребителем перенесена в место соединения коллективного прибора учета тепловой энергии с инженерной сетью здания (в место нахождения УКУТ).

Вместе с тем, 28.02.2022 в адрес Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» было направлено официальное письмо об изменении границы в акте разграничения балансовой принадлежности (АРБП) МАОУ СОШ и детских садов, в том числе МАОУ СОШ № 6 (<...>), с просьбой составить новые АРБП по всем объектам.

04.04.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ПАО «Т Плюс» письмо о согласовании новых АРБП с приложением.

12.04.2022 г. в ответ на письмо от 04.04.2022 г. был направлен ответ о том, что АРБП со стороны ПАО «Т Плюс» на потребителя подписано. Однако, ПАО «Т Плюс» не указало дату заключения соглашения в данном акте.

19.04.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило потребителям новые АРБП, что подтверждается письмом о согласовании АРБП № 71311-04/21757.

21.04.2022 данные АРБП были получены потребителями и могли быть подписаны с их стороны.

Таким образом, фактически акт был подписан сторонами не ранее 21.04.2022 г.

В подтверждение заявленных доводов, истцом в материалы дела представлены письма от 04.04.2022 и 12.04.2022, письмо от 19.04.2022, расшифровка начислений, акт технического осмотра ввода тепловой сети в здание, пояснения по примененным формулам.

Истцом произведен перерасчет тепловых ресурсов, согласно которому за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 были поставлены на сумму 35 893,36 рублей. Общий размер задолженности по Государственному (муниципальному) контракту № ГЭ3200-88390-ГВ от 28.01.2022 составил 7 856,45 рублей.

Кроме того, Решением суда по делу № А60-5068/2022 установлено, что тепловые сети в этих промежутках находятся в принадлежности ответчика.

В связи с чем, доводы ответчика опровергаются материалами дела, тепловые сети, по которым поставляется тепловой ресурс, находятся в принадлежности ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Согласно ч. 11 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.



Согласно п. 3 ч. 4 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении", ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяется исходя из границы балансовой принадлежности и фиксируется в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее – Методика), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Согласно п. 76 Методики, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Исходя из общего смысла перечисленных норм следует, что теплоснабжающая организация рассчитывает затраты по передачи тепловой энергии и включает их в состав в тарифа на тепловую энергию для сетей, которые находятся в её в границах эксплуатационной ответственности. В тариф не включаются затраты по передачи тепловой энергии, которые возникли в сетях, принадлежащих другому лицу.

Как указывает ответчик, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ ’’О теплоснабжении” (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).

Поскольку тепловые сети находятся в принадлежности ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по государственному (муниципальному) контракту № ГЭ3200-88390-ГВ от 28.01.2022 в размере 7 856 руб. 45 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с 01.02.2022



по 30.04.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 849 руб., уплаченную по платежному поручению № 004390 от 25.09.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 7:12:22



Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич