Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А27-1967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-1967/2017
город Кемерово
02 июня 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 273 565 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 22.05.2017 №1, паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 №1, паспорт;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал Сибири», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Потенциал Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «ПКП «КАМЕЛИЯ») неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 29.04.2015 №41 товара в размере 6 973 руб. 41 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 471 руб. (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); обеспечили явку представителей в судебное заседание 26.05.2017.

Истец мотивирует заявленные требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки №41от 29.04.2015.

Ответчик иск признал.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

29.04.2015 между ООО «Потенциал Сибири» и ООО «ПКП «КАМЕЛИЯ» был заключен договор поставки №41 (далее – «Договор»).

Пунктом 1.1. договора установлено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.6.1. вышеуказанного договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течении 45 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Согласно товарных накладных №14020 от 06.10.2016, № 14084 от 10.10.2016, № 14126 от 10.10.2016, №14128 от 10.10.2016, № 14129 от 10.10.2016, № 14130 от 10.10.2016, №14287 от 13.10.2016, № 14347 от 13.10.2016, № 14357 от13.10.2016 №14358 от 13.10.2016, №14466 от 18.10.2016, № 14468 от 18.10.2016, № 14470 от 18.10.12016, №14471 от 18.10.2016, № 14473 от 18.10.2016, №14833 от 24.10.2016., № 14834 от 24.10.2016, №14836 от 24.10.2016, №15039 от 27.10.2016, № 15044 от 27.10.2016, № 15045 от 27.10.2016г, № 15046 от 27.10.2016, № 15047 от 27.10.2016, №15049 от 27.10.2016, №16416 от 01.12.2016, №16417 от 01.12.2016, №16418 от 01.12.2016, №16472 от 05.12.2016, № 16473 от 05.12.2106, №16474 от 05.12.2016г. №16634 от 08.12.2016г, № 16635 от 08.12.2016г., №16636 от 08.12.2016г., №16637 от 08.12.2016, № 16639 от 08.12.2016, №16641 от 08.12.2016, №16727 от 12.12.2016, №16886 от 15.12.2016, №16940 от 15.12.2016г, № 16941 от 15.12.2016г, № 16943 от 15.12.2016, № 16948 от 15.12.2016, №16939 от 19.12.2016, № 17013 от 19.12.2016, №17131 от 22.12.2016, № 17133 от 22.12.2016, №17134 от 22.12.2016, №17135 от 22.12.2016, №17136 от 22.12.2016, №17137 от 22.12.2016, №17138 от 22.12.2016, № 17139 от 22.12.2016, №17170 от 22.12.2016, №17215 от 26.12.2016, №17320 от 29.12.2016, №17324 от 29.12.2016, №17325 от 29.12.2016, №17328 от 29.12.2016, №17329 от 29.12.2016 ООО «Потенциал Сибири» поставил товар ООО «ПКП «КАМЕЛИЯ» на сумму 276 782 руб. 44 коп., однако оплата в полном объеме своевременно произведена не была.

29.12.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию оставил без ответа до момента подачи ООО «Потенциал Сибири» искового заявления в арбитражный суд задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

24.05.2017 Истец направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с оплатой Ответчиком суммы основного долга в размере 266 592 руб. 16 коп. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Истца от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы основного долга и в данной части прекращает производство по делу.

В то же время на удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 29.04.2015 №41 товара в размере 6 973 руб. 41 коп. и понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины Истец настаивает.

Ответчик в указанной части требования истца признает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере и в сроки, предусмотренные договором поставки, Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 9.1. вышеуказанного договора, при задержке оплаты товара, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Сумма неустойки на 31.01.2017г. составила 6 973 руб. 41 коп.

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 6 973 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 8 471 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 29.04.2015 №41 товара в размере 6 973 (шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 (восемь тысяч четыреста семьдесят один) руб.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «КАМЕЛИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по договору поставки от 29.04.2015 №41 в размере 266 592 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб. 16 коп. принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я