Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-194827/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194827/20-112-1506
г. Москва
27 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску заявления иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП СУВОРОВСКОЕ" (357390, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПРЕДГОРНЫЙ М.Р-Н, СУВОРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., СУВОРОВСКАЯ СТ-ЦА, ШОССЕЙНАЯ УЛ., ЗД. 145Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>)

к ООО "КАВКАЗ-АГРО"357391, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>

третье лицо ООО «Атлант» 119330, <...> ком. 44

о взыскании 45 251 330,68 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Олинский» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КАВКАЗ-АГРО" о взыскании 45 251 330,68 руб. (17 493 732,20 руб. задолженности, 6 490 173,83 руб. неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 21 267 424,65 руб.)

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Атлант».

Истец, Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 03.03.2021 г. была произведена замена истца ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЛИНСКИЙ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП СУВОРОВСКОЕ" (ОГРН: <***>).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Атлант» (покупатель) и ООО "КАВКАЗ-АГРО" (продавец) заключен договор поставки зерна №22-01/2018 от 22.01.2018 г., согласно условиям которого продавец обязан передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с договором от 07.02.2020 г. ООО «Атлант» (покупатель) переуступил права и обязанности по договору поставки №22-01/2018 от 22.01.2018 г. ООО «Торговый дом «Олинский» .

Так же из материалов дела следует, что 11.02.2021 года, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОЛИНСКИЙ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП СУВОРОВСКОЕ" был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требование на сумму 45 451 330,68 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так же истец ссылается на то, что покупателем во исполнение условий договора были перечислены денежные средства в размере 24 225 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №73 от 22.01.2018 г., №79 от 24.01.2018 г., №80 от 24.01.2018 г., однако товар поставлен не был.

Из материалов дела следует, что соглашением о зачете однородных требований от 01.10.2019 г., в счет исполнения взаимных обязательств стороны пришли к соглашению о зачете с даты заключения соглашения на сумму 6 731 267,80 руб.

После проведения зачета стороны подтвердили, что задолженность после зачета составляет 17 493 732,20 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в опровержение доводов истца указал на то, что товар частично был поставлен на сумму 2 117 472 руб., в подтверждение чего ссылается на товарные накладные №115 от 01.11.2019 г., 116 от 01.11.2019 г., 117 от 01.11.2019 г., 118 от 01.11.2019, 119 от 01.11.2019 г., с приложением доверенности на получение товара, что фактически истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенного зачета и частично поставленного товара составляет 15 376 260,20 руб. (24225000 руб. -6 731 267,80 руб. -2 117 472 руб.)

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о задолженности подлежит удовлетворению в размере 15 376 260,20 руб., в остальной части требований о взыскании задолженности, суд не усматривает оснований.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 490 173,83 руб. за период с 02.10.2019 г. по 06.10.2020 г.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки продавец обязан осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств (предварительной оплаты) в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления от покупателя. В случает несвоевременного возврата суммы аванса, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства установил, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, при этом, суд учитывает, что расчет неустойки, истцом произведен не верно, в связи с тем, что не верно определена сумм задолженности на конкретный период.

Суд, проверив расчет истца установил, что на период с 02.10.2019 г. по 01.11.2019 г. сумма задолженности составляет 17 493 732,20 руб., таким образом неустойка составляет 542 305,69 руб.

Поскольку 01.11.2019 г. была осуществлена поставка части товара на сумму 2 117 472 руб., сумма задолженности составила 15 376 260,20 руб., в связи с чем, неустойка за период с 02.11.2019 г. по 06.10.2020 г. подлежит начислению именно на эту сумму, а не на сумму 17 493 732,20 руб., как начисляет истец, в связи с чем, сумма неустойки составляет 1 014 833,17 руб. за период с 02.11.2019 г. по 06.10.2020 г., а в общем размере 1 557 138,86 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в установленной судом сумме 1 557 138,86 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 21 267 424,65 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.4 договора №22-01/2018 от 22.01.2018 г. предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с согласованной даты поставки товара.

Суд, проверив расчет, установил, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 16 334 388,86 руб.: 14 777 250 руб. на сумму задолженности -24 225 000 руб., за период с 02.10.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 542 305,69 руб., на сумму 17 493 732,20 руб.; за период с 02.11.2019 г. по 06.10.2020 г. в размере 1 014 833,17 руб., а всего 16 334 388,86 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании процентов за пользование коммерчески кредитом, с учетом всех обстоятельств дела, составляет 16 334 388,86 руб. , в остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516,823ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КАВКАЗ-АГРО" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СХП СУВОРОВСКОЕ" задолженность в размере 15 376 260,20 руб. (пятнадцать миллионов триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят рублей) 20 коп., неустойку в размере 1 557 138,86 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать восемь рублей) 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 334 388, 86 руб. (шестнадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей) 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей.)

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина