Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А56-75005/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75005/2023
03 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД Тенеф» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, Глухоозёрское <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец» (адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 15-17, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>);

об обязании,


при участии до и после перерыва:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 21.11.2022,

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Тенеф» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец» (далее – ответчик, Учреждение) принять поставленный в рамках контракта от 02.05.2023 № АМ-2023 (далее – Контракт) по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 11.07.2023 № 4231 товар.

В ходе рассмотрения дела стороны ходатайствовали о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения соответствия товара требованиям Контракта и техническому заданию к Контракту, а также соответствия товара согласно паспорту продукции № 2725-06-2023 требованиям SAE J-1899 по химическим показателям:

- вязкость кинематическая, при 100 °С;

- вязкость кинематическая, при 40 °С;

- температура вспышки в открытом тигле, °С;

- коксуемость в %.

Впоследствии стороны пришли к выводу об отсутствии оснований для проведения в рамках настоящего дела судебной экспертизы, поскольку данный вопрос может быть решен посредством внесудебного независимого исследования и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

К судебному заседанию 09.04.2024 от Учреждения поступили письменные пояснения по делу с приложением сравнительной таблицы с показаниями проведенных испытаний соответствия товара Общества Контракту, протоколов испытаний, проведенных Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Экспертизы» (далее – экспертное учреждение), от 01.04.2024 № 6640, от 01.04.2024 № 6641, от 01.04.2024 № 6642, от 01.04.2024 № 6643, от 01.04.2024 № 6644, от 01.04.2024 № 6645, и сертификата соответствия, подтверждающего право проведения экспертным учреждением данных испытаний и дачи соответствующих заключений.

Для изучения материалов дела с учетом вновь представленных доказательств арбитражным судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 23.04.2024.

После перерыва 23.04.2024 судебное заседание было продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.

В судебном заседании 23.04.2024 стороны поддержали свои правовые позиции, истец настаивал на удовлетворении требований, ответчик против удовлетворения требований возражал; стороны представили свои письменные правовые позиции по делу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Контракт, по которому поставщик обязуется поставить авиационное масло для нужд Учреждения (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации, являющейся приложением к Контракту (далее – Спецификация) (пункт 1.2).

Цена Контракта составляет 1 209 115 руб. 01 коп., НДС 20% составляет 201 519 руб. 17 коп. (пункт 2.1).

Цена Контракта включает в себя: стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта (пункт 2.3).

Оплата за поставленный товар осуществляется в безналичной форме за фактически поставленный Товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок (пункт 2.6).

Поставщик доставляет Товар заказчику по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, посадочная площадка «Куммолово» (пункт 3.1).

Сроки поставки товара: по заявке заказчика не ранее 01.06.2023 по 01.11.2023 (пункт 3.2).

В случае поставки Товара, качество которого не соответствует условиям Контракта, поставщик в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии заказчика, заменяет его Товаром надлежащего качества. Убытки, возникшие в связи с заменой Товара, несет поставщик (пункт 3.2.2).

Приемка Товара осуществляется путем передачи поставщиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара (пункт 3.3).

Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика (пункт 3.4).

Поставщик после поставки Товара, в течение 5 рабочих дней, предусмотренного Контрактом, в полном объеме формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок структурированный документ о приемке, который должен содержать сведения в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и пункта 2.7 Контракта (пункт 3.5).

Документ о приемке, подписанный поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в сфере закупок в соответствии с пунктом 3.5 Контракта автоматически с использованием единой информационной системы в сфере закупок направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в сфере закупок в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 3.6).

Заказчик в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3.5 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке;

б) формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 3.7).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ (пункт 3.8).

Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с Контрактом направляются автоматически с использованием единой информационной системы в сфере закупок поставщику. Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в сфере закупок в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (пункт 3.10).

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном разделом III Контракта (пункт 3.11).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 3.12).

Во всех случаях, влекущих возврат Товара поставщику, заказчик обязан обеспечить сохранность этого Товара до момента фактического его возврата. Возврат (замена) Товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Расходы, понесенные заказчиком в связи с принятием Товара на ответственное хранение и (или) его возвратом (заменой), подлежат возмещению поставщиком (пункт 3.13).

В рамках спорного Контракта поставщик обязан, в том числе поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и Спецификацией (пункт 4.1.1); обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 4.1.2).

Заказчик в рамках Контракта обязан, в том числе обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного Товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом (пункт 4.3.1); провести экспертизу поставленного Товара для проверки его соответствия условиям Контракта в соответствии с Законом № 44-ФЗ (пункт 4.3.4).

Заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Контракта (пункт 4.4.5).

Согласно пункту 5.1 Контракта, поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом.

Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам (пункт 5.2).

Согласно Спецификации истец обязался поставить ответчику авиационное масло (в бочках), товарный знак: Ладога, в количестве 6 штук на общую сумму 1 209 115 руб. 01 коп. (5 штук по цене 201 519 руб. 17 коп. и 1 штука по цене 201 519 руб. 16 коп.), страна происхождения Товара – Российская Федерация, со следующими характеристиками:

Авиационное минеральное масло с беззольными диспергирующими присадками для 4-тактных радиальных авиационных двигателей, включая турбонаддувные и с непосредственным впрыском топлива, улучшает мощностные характеристики двигателя, защищает от нагара, задиров и изнашивания;

Cпецификации: SAE J-1899 (сорта SAE 50), SAE J-1899, MIL-L-22851D;

Класс вязкости по SAE: 50;

Цвет по ASTM: 4,0;

Плотность при 15°C: 0,889 г/см3;

Кинематическая вязкость при 100°С: 20,2 мм2/с;

Кинематическая вязкость при 40°С: 213 мм2/с;

Индекс вязкости: 110;

Температура застывания: -18°С;

Температура вспышки в открытом тигле: 260°С;

Коксуемость: 0,2% масс;

Кислотное число: 0,01мгKOH/г;

Сера: 0,14% масс;

Медная коррозия при 100°С: 1;

Зольность: 0,006% масс;

Тара: Бочка 216,5 л.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что во исполнение условий Контракта поставило согласно УПД от 11.07.2023 № 4231 в адрес Учреждения согласованный сторонами Товар – масло авиационное в бочках в количестве 6 штук, однако Учреждением данный Товар принят не был, в соответствии с мотивированным отказом от 13.07.2023 № 01-02-645/23-0-0 от подписания документа о приемке было установлено несоответствие поставленного Товара условиям Контракта.

Учреждением были указаны следующие основания для отказа в приемке товара:

1) В предоставленном паспорте продукции от производителя «НПП Ладога» № 2725-06-2023 отсутствует указание на соответствие данной партии заявленным в Контракте стандартам SAE Ј-1899 (сорта SAE 50), SAE Ј- 1899, MIL-L-22851 D;

2) В паспорте отсутствует указание, что данное масло является авиационным;

3) В паспорте отсутствуют обязательные данные для авиационных масел в соответствии с ГОСТ 21743-2021 «Масла авиационные. Технические условия», а именно:

- содержание селективных растворителей;

- содержание водорастворимых кислот и щелочей;

- термоокислительная стабильность при температуре 250°С;

- температура самовоспламенения;

- массовая доля серы;

- показатель коррозионности;

- сортность масла;

4) В паспорте данной партии масла отличаются показатели от заявленных и требуемых в соответствии с Контрактом:

- кинематическая вязкость при 100 градусах - превышает заявленную;

- кинематическая вязкость при 40 градусах - превышает заявленную;

- температура вспышки в открытом тигле - превышает заявленную;

- коксуемость - превышает заявленную;

5) В сопроводительных документах отсутствует сертификат Евразийского экономического союза на соответствие данного масла требованиям авиационного;

6) Отсутствует одобрение использования данного масла (присадок) для авиационных двигателей от Гос НИИ ГА, так как масло изготовлено не по ГОСТ 21743-2021, а по ТУ 19.20.29004-69212721-2016.

В ответ на данный мотивированный отказ от приемки Товара Обществом были даны Учреждению разъяснения в отношении заявленных несоответствий и предоставлены дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 3.2 Технического задания на поставку авиационного масла для нужд Учреждения (Приложение № 3 к извещению, описание объекта закупки) были предусмотрены следующие требования к качеству Товара:

- поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является новым (товаром, который не был в употреблении, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным Контрактом (пункт 3.2.1);

- документы, подтверждающие качество товара: каждое наименование товара, должно сопровождаться оригинальным паспортом качества (копия) предприятия изготовителя (для иностранных производителей, сертификатом соответствия качества изготовителя (копия)), заверенным печатью поставщика, паспортом безопасности, декларацией о соответствии (копия), в соответствии с Приложением № 4 к техническому регламенту Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (ТР ТС 030/2012) (пункт 3.2.2);

- поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с требованиями, установленными к данному виду товара правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации. Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам. Качество товара должно соответствовать ГОСТ, ТУ, СанПиН, иным нормативным документам, нормам безопасности, действующим в Российской Федерации на аналогичную и подобную продукцию. Качество товара должно подтверждаться сертификатами качества или декларациями о соответствии, паспортами качества, в случае если такой товар подлежит обязательной сертификации или декларированию (пункт 3.2.2).

Относительно отсутствия в паспорте продукции указания на соответствие данной партии заявленным в Контракте стандартам SAE J-1899 (сорта SAE 50), SAE J-1899, MIL-L-22851D Общество указало следующее.

Согласно техническому регламенту таможенного союза ТР ТС 030/2012 «О требованиях к смазочным материалам, маслам, специальным жидкостям», в пункте 3.4, регламентирующем содержание паспорта качества продукции, не предусмотрена необходимость указания в паспорте качества соответствующих данных. Эти данные указываются в техническом описании к продукции, либо в приложениях, дополнениях к паспортам качества. Приложение к паспорту качества, содержащего соответствующую информацию, было передано Учреждению.

Относительно отсутствия в паспорте продукции указания на то, что данное масло является авиационным, Общество запросило соответствующую информацию/документы у производителя и предоставило Учреждению в виде приложения к паспорту продукции.

В части отсутствия в паспорте обязательных данных для авиационных масел в соответствии с ГОСТ 21743-2021 «Масла авиационные. Технические условия» Общество указало на то, что в Приложении №1 к Техническому заданию электронного аукциона и в приложении Спецификация к Контракту требований о соответствии предлагаемого масла ГОСТ 21743-2021 «Масла авиационные. Технические условия» не имеется.

Кроме того, Общество отметило, что стандарт по ГОСТ 21743-2021 распространяется на авиационные масла селективной очистки без присадок, а в Техническом задании и в Приложении Спецификация к Контракту указаны требования к поставляемому товару: «Авиационное минеральное масло с беззольными диспергирующими присадками», следовательно, указанный стандарт неприменим к поставленной продукции.

Относительно отличия показателей от заявленных и требуемых в соответствии с Контрактом, в части превышения заявленной кинематической вязкости Общество указало, что соответствующие требования указания характеристик товара являются избыточными, так как указанные характеристики отличаются от партии к партии товара в связи с особенностями технологического процесса производства смазочных материалов: изготовить продукт с одинаковыми показателями (кинематическая вязкость 100 градусах, кинематическая вязкость при 40 градусах, температура вспышки в открытом тигле, коксуемость и др.) - физически невозможно. В связи с чем и по ГОСТ, и по ТУ у каждого метода испытаний указаны диапазоны в пределах которых нормируются показатели продукции.

Также Общество отметило, что указанные параметры могут отличаться в зависимости от метода испытания. Так, согласно паспорту продукции определены методы испытаний ГОСТ 33, в то время как метод испытаний Контрактом не определен, что, по мнению Общества, не позволяет сделать обоснованный вывод о том, что заявленные параметры, определяемые паспортом на продукцию, не соответствуют характеристикам продукции согласно Спецификации к Контракту.

Таким образом, Общество указало на то, что отличия показателей в паспорте продукции от производителя № 2725-06-2023 партия № 7.06 от 20.06.2023 находятся в пределах допустимого диапазона, и не оказывают влияния на фактические характеристики товара.

Относительно доводов Учреждения касаемо температуры вспышки в открытом тигле Общество отмечает, что в техническом задании предусмотрено, что температура вспышки в открытом тигле не ниже 260 градусов, при этом в представленном паспорте на продукцию предусмотрено, что на конкретную партию товара нормативная температура не ниже 270 градусов, а фактическая 275 градусов, то есть на конкретную партию продукции паспортом подтверждается, что температура вспышки в открытом тигле составляет 275 градусов, что больше, то есть не ниже 260 градусов, что соответствует условиям технического задания.

В части доводов о несоответствия показателей по коксуемости Общество указало на то, что в Спецификации к Контракту предусмотрено, что коксуемость составляет 0,2% масс, то есть значение определено с округлением до десятых, а в паспорте на продукцию значение приведено с округлением до сотых (0,24), и, если округлить фактическое значение (по правилам округления), то соответствующее значение будет равно 0,2, что соответствует условиям Спецификации.

Относительно отсутствия сертификата Евразийского экономического союза на соответствие данного масла требованиям авиационного Общество указало, что в Контракте отсутствует требование в предоставлении данного сертификата. Учреждению была предоставлена Декларация EAЭС № RU Д-RU.PA05.В.00504/23, из которой следует, что поставленное масло соответствует требованиям ТР ТС 030/2012 «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» которые, среди прочего, распространяются на а) смазочные материалы, в том числе: смазочные масла органического происхождения, в том числе: 1) масла моторные (универсальные, карбюраторные, дизельные, для авиационных поршневых двигателей).

Относительно доводов Учреждения в части отсутствия одобрения использования данного масла (присадок) для авиационных двигателей от Гос НИИ ГА, так как масло изготовлено не по ГОСТ 21743-2021, а по ТУ 19.20.29004-69212721-2016, Общество отметило, что в приложении №1 к Техническому заданию электронного аукциона и в приложении Спецификация к Контракту требований о соответствии предлагаемого масла ГОСТ 21743-2021 «Масла авиационные. Технические условия» не имеется, а также Контрактом не предусмотрено наличие какого-либо одобрения от Гос НИИ ГА.

Таким образом, Общество полагает необоснованным отказ Учреждения от принятия поставленного Товара, полностью соответствующего условиям Контракта, паспорту продукции и декларации о соответствии.

Поскольку Учреждение поставленный товар не приняло в добровольном порядке, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ на покупателя возложена обязанность принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из названных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Возражая против удовлетворения требований, Учреждение в ходе рассмотрения дела в суде обратилось в экспертное учреждение для проведения лабораторных испытаний масла МС-20П.

Учреждением были представлены в материалы дела соответствующие протоколы испытаний от 01.04.2024 № 6640, от 01.04.2024 № 6641, от 01.04.2024 № 6642, от 01.04.2024 № 6643, от 01.04.2024 № 6644, от 01.04.2024 № 6645, согласно которым экспертным учреждением были отобраны пробы масла МС-20П из 6 бочек и в результате испытаний показатели данных проб находятся в пределах допустимого ГОСТ.

В обоснование своей правовой позиции Общество также отметило тот факт, что Учреждением были нарушены условия для хранения масла с момента поставки товара; товар хранился в незащищенном от атмосферных осадков месте, допускался перепад температур и попадание солнечных лучей, в связи с чем указанные нестабильные условия хранения могли повлиять на степень окисления масла, образование осадка, потерю герметичности, которая могла повлечь за собой загрязнение масла влагой и попадания посторонних частиц, вода могла вступить в реакцию с присадками, кислород и углекислый газ могли вступить в реакцию со смазочными материалами и повлиять на их вязкость и консистенцию.

Факт нарушения условий хранения товара, по мнению Общества, подтверждается в частности представленными Учреждением фотографиями бочек, на которых видно, что на бочках имеется осадок в виде снега, ржавчина.

Согласно представленному в материалы дела Обществом комиссионно подписанному акту отбора проб от 27.03.2024 № 1, пробы были отобраны для проведения испытаний по указанным в акте показателям в испытательной лаборатории нефтепродуктов Экспертного учреждения, при этом на оборотной стороне данного акта имеется особая отметка о том, что бочки в месте отбора проб были размещены в холодном и не отапливаемом помещении; на всех бочках имеется ржавчина, пыль, грязь; при вскрытии бочек № 3 и № 5 под пломбой имеется вода; произведена видеофиксация.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и правовые позиции сторон, а также тот факт, что экспертиза должна была быть осуществлена Учреждением согласно пунктам 3.7, 3.8 Контракта в течение 10 рабочих дней, то есть до 25.07.2023, наличие минимального расхождения показателей продукции согласно условиям Контракта с показателями экспертного учреждения (в пределах допустимого по ГОСТ и ТУ), полученными после взятия проб из бочек 27.03.2024 (более 8 месяцев с момента поставки товара и при неправильном его хранении), суд пришел к выводу, что ответчик не доказал ненадлежащее качество масла в момент его передачи истцом ответчику.

Поскольку ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства исполнения принятых на себя обязательств по Контракту, не доказан факт поставки Обществом некачественного товара, несоответствующего требованиям ГОСТ и ТУ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Общества и обязании Учреждения исполнить условия Контракта и принять поставленный согласно УПД от 11.07.2023 № 4231 товар:

- масло авиационное (в бочках) в количестве 1 шт. стоимостью 201 519 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 33 586 руб. 53 коп.;

- масло авиационное (в бочках) в количестве 5 шт. стоимостью 1 007 595 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 167 932 руб. 64 коп.;

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена опечатка в количестве бочек стоимостью 1 007 595 руб. 85 коп., подлежащих принятию ответчиком. Указанная опечатка подлежит исправлению судом при изготовлении судебного акта в полном объеме в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец» (ИНН <***>) исполнить условия государственного контракта от 02.05.2023 № АМ-2023 и принять поставленный согласно от 11.07.2023 УПД № 4231 товар:

- масло авиационное (в бочках) в количестве 1 шт. стоимостью 201 519 руб. 16 коп., в т.ч. НДС 33 586 руб. 53 коп.

- масло авиационное (в бочках) в количестве 5 шт. стоимостью 1 007 595 руб. 85 коп., в т.ч. НДС 167 932 руб. 64 коп.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Тенеф» (ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.