Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А53-41090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41090/20
15 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовский винный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 589,48 руб. задолженности, 39 130,36 руб. пени,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 20.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» (далее – истец, ООО «Агротехэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приазовский винный дом» (далее – ответчик, ООО «Приазовский винный дом») о взыскании 61 589,48 руб. задолженности по договору поставки № СТ 637/2-19 от 13.03.2019 и 39 130,36 руб. пени.

Определением суда от 09.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В целях надлежащего уведомления ответчика суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498756079758.

С учетом мнения истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая, что ответчик, хоть и отсутствует в предварительном судебном заседании, но извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротехэкспорт» (поставщик) и ООО «Приазовский винный дом» (покупатель) заключен договор поставки № СТ 637/2-19 от 13.03.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является поставка запасных частей к сельхозтехнике, которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем приняты и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты товара указываются в счете на оплату.

В силу п. 3.3 договора оплата за каждую партию товара должна быть произведена покупателем не позднее 30 календарных дней после поставки партий товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 281 188,55 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 12-24).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 61 589,48 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № СТ 637/2-19 от 13.03.2019 года в сумме 61 589,48 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № СТ 637/2-19 от 13.03.2019 года истцом исчислены пени в размере 39 130,36 руб. за период с 20.04.2019 по 27.11.2020 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения срока на оплату товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате, пеня начисляется с момента передачи товара.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении расчет пеней.

В связи с изложенным требования о взыскании с ООО «Приазовский винный дом» неустойки в сумме 39 130,36 руб. за период с 20.04.2019 по 27.11.2020 года подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты исходя из 0,01% за каждый просроченный день за период с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты исходя из 0,01% за каждый просроченный день за период с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 022 рубля согласно платежному поручению № 1530 от 01.12.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приазовский винный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 61 589,48 рублей, неустойку в сумме 39 130,36 рублей, неустойку, начисленную на задолженность 61 589,48 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 28.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 022 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко