Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А83-1615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1615/2022
25 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН:9111000309) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, наличие диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №60 от 25.05.2021 г. в размере 102 834,70 руб., пени в размере 56 816,49 руб.

Определением от 07.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2022 года суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства назначил предварительное судебное заседание на 06.06.2022 г.

В судебном заседании 06.06.2022, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, судом объявлялся перерыв, очередное заседание назначено на 18.07.2022 г.

В судебное заседание 18.07.2022 г. явку представителя обеспечил истец, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. При этом, как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение Общества о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать ответчика надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники судебного процесса о судебном заседании извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие участников процесса.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №60 от 25.05.2021 г. выразившихся в просрочке оплаты предоставленных услуг, за которую истцом начислены пени согласно условий договора.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

25 мая 2021 года между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – истец, Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (далее – ответчик, Общество) заключен договор «О предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 60 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, Учреждение подбирает и направляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих в нем наказание, в количестве до 5 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду для выполнения работ указанных в заявке, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и перечислить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законодательством порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение к настоящему Договору) на условиях настоящего Договора.

Согласно Протокола согласования оплаты труда спецкнтингента - заработная плата спецконтингенту устанавливается в размере 120,50 рублей за один предоставленный человеко-час.

Общество осуществляет оплату согласно выставленных счетов, на основании подписанного с обеих сторон акта об оказании услуг.

Общество перечисляете заработную плату осужденных и страховые взносы, в размере 30,2% от начисленной заработной платы, резерв на отпуск 4,1% услуга по подбору - 15 руб. на расчетный счет Учреждения: в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета на предоплату, обязуется осуществлять авансовый платеж Учреждению в размере 70% стоимости услуги, пропорционально количеству остатка рабочих часов в текущем месяце; остаток услуги по настоящему Договору, Общество оплачивает Учреждению в течение 15 календарных дней после подписания сторонами Акта об оказании услуг.( п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.4 Договора Оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет Учреждения.

04.06.2021 Учреждением выставлен счет на предоплату №42 на сумму 34 414,80 руб. Обязательства оп счету исполнены 08.06.2021 г.

Табель учета рабочего времени спецконтингента, предоставляется Обществом в последний рабочий день отчетного месяца, согласно п. п. 3.3 Договора.

По итогу отработанного времени за июнь 2021 г. Учреждением был выставлен счет № 50 от 30.06.2021 г. на сумму 46 992,70 руб. на оплату остатка согласно акта приемки-сдачи выполненных услуг № 0000-000033 от 30.06.2021 г. на сумму 81 337,50 руб.

30.07.2021 г. Учреждением выставлен счет №58 на сумму 602,50 руб. согласно акта приемки-сдачи предоставленных услуг №0000-000040.

30.08.2021 г. Учреждением выставлен счет №68 на сумму 44 705,50 руб. согласно акта приемки-сдачи предоставленных услуг №0000-000048.

30.09.2021 г. Учреждением выставлен счет №87 на сумму 7471,000 руб. согласно акта приемки-сдачи предоставленных услуг №0000-000058.

29.10.2021 г. Учреждением выставлен счет №104 на сумму 3133,00 руб. согласно акта приемки-сдачи предоставленных услуг №0000-000064

Обязательства по указанным счетам до настоящего времени не выполнены.

Учитывая то, что выполненные работы в установленные договором сроки не оплачены, согласно п. п. 4.6 Договора - За неуплату платежей в срок, указанный в п 3.1.2 Договора, Общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы платежа согласно Акта приемки - сдачи предоставленных услуг.

Учитывая нарушение ООО «Стройторгсервис» условий договора, в адрес последнего 10.12.2021 за исх. 32/ТО/50/20-10548 была направлена претензия на сумму основной задолженности в размере 102 834,70 рублей, сумму пени в размере 56 816,47 рублей, с требованием оплатить сумму задолженности в течение 20 десяти рабочих дней, с даты получения претензии.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Следовательно, совокупность обстоятельств, входящая в предмет исследования по настоящему делу, подлежит доказыванию истцом.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору № 60.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду выставленные счета на оплату услуг по договору, акты об оказании услуг на заявленную сумму требований, подписанные и скрепленные подписями и печатями обеих сторон без каких-либо возражений.

Ответчиком не оспорен факт выполнения работ, не представлено доказательств невыполнения истцом обязательств по договору.

Кроме того, факт надлежащего выполнения истцом обязательств, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности суду так же не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 102 834,70 руб. удерживаются ответчиком при отсутствии правовых оснований, в связи с чем, подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Как уже указывалось судом, истец также просит суд взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 56 816,47 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 4.6 Договора за неуплату платежа в срок, указанный в договоре, Общество, выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не выплачено вознаграждение Учреждению за своевременный подбор рабочей силы из числа осужденных и выполнение последними ряда работ, что является нарушением условий Договоров, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неустойки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с условиями Договоров.

Возражений ответчиком относительно взыскания суммы неустойки, суду не представлено. Более того, произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика пеню в размере 56 816,47 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН:9111000309) задолженность в сумме 102 834,70 руб., а также пени в размере 56 816,47 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5790,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина