Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А78-3076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3076/21
г.Чита
04 августа 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Джалингра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 000 000 руб. с 05.09.2018 г. по 29.03.2021 г. в размере 317 161,52 руб., с 30.03.2020 года начислять проценты на сумму 2 000 000 руб. по день принятия судом решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 000 000 руб. с 05.09.2018 г. по 29.03.2021 г. в размере 158580,78 руб., с 30.03.2020 года начислять проценты на сумму 1 000 000 руб. по день принятия судом решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Джалингра» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 000 000 руб. с 05.09.2018 г. по 29.03.2021 г. в размере 317 161,52 руб., с 30.03.2020 года начислять проценты на сумму 2 000 000 руб. по день принятия судом решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 000 000 руб. с 05.09.2018 г. по 29.03.2021 г. в размере 158580,78 руб., с 30.03.2020 года начислять проценты на сумму 1 000 000 руб. по день принятия судом решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Суд не однократно откладывал судебное заседание для надлежащего извещения ответчика и третьего лица, с целью получить пояснения относительно заявленных требований.

Корреспонденция с определениями суда, направленная по юридическим адресам вернулась в суд.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 121 АПК РФ).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«04» сентября 2018 года на расчетный счет Ответчика № 40702810174000002994 открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита, Обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» по поручению Истца - ИП ФИО2, платежным поручением № 20 от 04.09.2018 года, были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

Истец в исковом заявлении указала, что денежные средства были перечислены ошибочно, так как договор займа б/н от 04.09.2018 г. на сумму 2 000 000 рублей между ИП ФИО2 и ООО «ДЖАЛИНГРА» не был заключен, какие-либо другие договора на указанную сумму между сторонами никогда не заключались.

«22» декабря 2020 года в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.№ 12-01 от 18.12.2020 г. с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 7 (Семи) дней с момента получения претензии (опись с квитанцией от 22.12.2020 г.).

Ответчик денежные средства не возвратил.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 29.03.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 317 161 рублей 52 копейки которые истец просит начислять до погашения задолженности.

«04» сентября 2018 года на расчетный счет ответчика № 40702810174000002994 открытый в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк г. Чита, мною - Индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежным поручением № 80 от 04.09.2018 года, были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Назначение платежа: Оплата по договору займа б/н от 04.09.2018 г.

Указанные денежные средства были перечислены ошибочно. Договор займа б/н от 04.09.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей между ИП ФИО2 и ООО «ДЖАЛИНГРА» не был заключен, какие-либо другие договора на указанную сумму между сторонами никогда не заключались.

«27» ноября 2020 года в адрес Ответчика была направлена Претензия исх.№ 11-01 от 26.11.2020г. с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в течение 7 (Семи) дней с момента получения претензии (опись с квитанцией от 27.11.2020 г.).

Ответчик денежные средства не возвратил.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 29.03.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 158 580 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 78 копеек, которые просит начислять по день фактической оплаты задолженности.

Ответа на указанное письмо не последовало, денежная сумма не возвращена, в связи с чем, истец считает свои права нарушенными и обратился с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 11.01.2000г. № 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В тоже время основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных платежных поручений следует, что истец перечислил денежные средства ответчику. Доказательств, что данные средства являлись предметом договора займа суду не представлено.

Ответчик на письмо о возврате перечисленных средств не ответил, денежные средства не вернул.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, является ответчик, так как в результате ошибочного перечисления денежных средств последний неосновательно сберег за счет истца 3000000 руб. В то же время ответчик не предоставил истцу какого-либо встречного исполнения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3000000 руб. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов истец произвел за период с 04.09.2018 г. по 29.03.2021 г. , что не соответствует нормам гражданского законодательства.

Учитывая, положения ст. 191 ГК РФ расчет процентов следует производить с 05.09.2018 г.

Суд произвел расчет процентов с 05.09.2018 г по 29.03.2021 г.

По расчету суда сумма процентов по двум платежам составляет 475146,41 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джалингра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000000 руб. неосновательного обогащения, 475146,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 40372 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3515518,41 руб.

Начиная с 30.03.2021г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев