Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А82-4880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4880/2020
г. Ярославль
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению строительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2694078.46 руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительства администрации городского округа город Рыбинск с требованием о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически выполненных работ по Муниципальному контракту № 955633 от 21.05.2018 в размере 2 486 927,07 руб., 207 151, 39 руб. пени.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре от 21 мая 2018 г. № 955633 между Управлением строительства администрации городского округа город Рыбинск (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть", согласно п. 1 которого муниципальный Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по организации строительства системы искусственного оснежения, включая монтаж оборудования, системы наружного освещения объекта: «Региональный центр по лыжным гонкам и биатлону, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Шашковский сельский округ, <...> этап. Системы наружного освещения, искусственного оснежения. Реконструкция и продление лыжероллерной трассы биатлонного комплекса» в соответствии с техническимзаданием (Приложение №1 к Контракту). Объектом Контракта является система искусственного оснежения, включая монтаж оборудования, система наружного освещения объекта: «Региональный центр по лыжным гонкам и биатлону. Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Шашковский сельский округ, деревня Демино. 2 этап. Системы наружного освещения, искусственного оснежения. Реконструкция и продление лыжероллерной трассы биатлонного комплекса» (Далее -Объект).

Согласно п.1.2 Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работы по Контракту собственными и (или) привлеченными силами в сроки, и сдать в установленном порядке результат Работы на Объекте годном к эксплуатации в сроки Муниципальному заказчику, установленные п. 2.1, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненную Работу и оплатить ее в соответствии с условиями Контракта и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 1.3 Работа считается выполненной в полном объеме с момента получения Муниципальным заказчиком подписанного Сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Цена Контракта составляет 27 580 787 (двадцать семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей, с учетом понижающего коэффициента (при наличии), строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ, затрат на транспортировку, с учетом непредвиденных, расходов на временные здания и сооружения, зимних удорожаний, уплаты налогов, НДС (при наличии) и других обязательных платежей, а также иных расходов, которые могут возникнуть у Подрядчика в ходе исполнения обязательств по Контракту.

В п. 4.6 контракта стороны предусмотрели. что оплата за работу производится в течение 30 дней с момента подписания муниципальным заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки от стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании полученных от Подрядчика счета, счета-фактуры (в случае если Подрядчик является плательщиком НДС) в размер стоимости Работы, указанной в форме КС-3.

Согласно п. 8.1.2 Муниципальный заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и утверждает представленные в соответствии с п. 8.1.1 контракта документы и направляет их на оплату или направляет в адрес Подрядчика мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков и недоделок и сроков их устранения.

В разделе 4 стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 26 977 042, 55 руб. согласно представленным в материалы дела и подписанным сторонами актов выполненных работ, 07.12.2018 между сторонами подписан акт приемки объекта капитального строительства.

03.01.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию № 01/01 от 03.01.2020 года об оплате оставшейся задолженности в размере 2 486 927, 07 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт заключения между истцом и Управлением строительства администрации городского округа город Рыбинск муниципального контракта, факт выполнения работ и их приемки заказчиком по актам выполненных работ, подписанным сторонами и представленным в материалы дела. Ответчиком задолженность в размере 2 486 927, 07 руб. признается в письменном отзыве.

В силу положений статей 711, 720 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для оплаты работ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 10.01.2019 по 11.03.2020 за просрочку оплаты в размере 2 486 927, 07 руб. долга составляет 207 151, 39 руб.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным, по расчету суда размер неустойки составляет 194 684,94 руб. (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы на уплату государственной пошлины судом распределены в соответствии со ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления строительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 486 927, 07 руб. долга, 194 684, 94 руб. пени, 10 890,37 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 410,87 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 918 от 11.03.2020 г. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.