Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-3233/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 июня 2022 года Дело №А40-3233/22-69-24


Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» (109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5СТР2, ОГРН: 1027739165662, ИНН: 7709356049)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС» (121099, МОСКВА ГОРОД, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8, ЭТАЖ 16 ОФИС 1601, ОГРН: 1141650016540, ИНН: 1650292810)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ХАЙЕР РУС» (423570, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, БАКИ УРМАНЧЕ УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТАЖ/ПОМ 3/311, ОГРН: 1087746080509, ИНН: 7707651480)

о взыскании 166.127,37 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Попрухин Р.Р. паспорт, диплом, доверенность №1 от 10.01.2022г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС» о взыскании 166.127,37 руб. задолженности по договору №150327079 от 26.05.2015.

Ответчик в заседании суда явился, исковые требования не оспорил, и сослался на то, что сумма задолженности полностью оплачена, после обращения истца с настоящим иском, а также ответчиком была оплачена сумма госпошлины уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом в заседание суда не явился.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

В заседании суда объявлялся перерыв до 16.06.2022 09-15 час., для представления ответчиком дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между ООО ТК «Хайер Рус» и АО «РТК» заключен Договор поставки товаров от 26.05.2015 № 150327079, предназначенных для реализации через Розничную сеть (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Партнер обязуется на условиях настоящего Договора передавать в собственность АО «РТК» Товар, а АО «РТК» обязуется принимать и оплачивать данный Товар (п. 2.1 Договора). При этом под товаром Стороны Договора подразумевали сотовые телефоны, смартфоны (раздел 1 Договора).

В п. 3.1 Договора указано, что Партнер обязуется передать АО «РТК» товар надлежащего качества, то есть свободный от недостатков.

Однако, в нарушение указанного выше пункта Договора, в АО «РТК» был постановлен товар с недостатками.

Согласно п. 3.9.2 Договора в случае, если в течение гарантийного срока выявлены неустранимые недостатки Товара, Партнёр обязан вернуть АО «РТК» уплаченные денежные средства за Товар ненадлежащего качества из расчёта 100 % стоимости цены единицы Товара АО «РТК» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от АО «РТК» соответствующего требования. 14.01.2021 заключено Соглашение № 1 об уступке прав и переводе долга по Договору (далее -Соглашение), в соответствии с п. 1 которого ООО ТК «Хайер Рус» передает, а ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» принимает на себя в полном объеме права и обязанности ООО ТК «Хайер Рус» по Договору, изложенные в Главе 3 Договора (гарантии качества товара).

В целях исполнения положений Договора и Соглашения 26.04.2021, АО «РТК» передало ООО -Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» некачественный Товар на общую сумму 166 127 руб. 37 коп., что подтверждается реестром отгрузки № «30004334885 и Товарными накладными ТОРГ-12 № 8015012339, № 8015012384, № 8015012392, № 8015012415, № 8015012419, № 8015012424, подписанными со стороны поставщика по факту получения товара.

Следовательно, ООО «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» обязано возместить АО «РТК» стоимость товара ненадлежащего качества на общую сумму 166 127 руб. 37 коп.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как было установлено судом, ответчик сумму задолженности и расходы истца по оплате госпошлины погасил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №130235 от 24.03.2022 и №1760 от 15.06.2022, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 407, 408 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Новиков