Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А66-3836/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3836/2020
г.Тверь
19 мая 2020 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, пос.Пено Тверской области, от 16.03.2020 № 1, о признании общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.07.2015) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.07.2015, далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 25 марта 2020 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До даты судебного заседания от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представлено.

Заявитель представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором сообщено о невозможности удовлетворения требований кредиторов, при этом заявлено о возможности введения в отношении должника конкурсного производства как ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела, размер непогашенной должником задолженности перед кредитором составляет 2 238 679,53 руб. основного долга, 144 177,67 руб. пени, 56 214 руб. расходов по уплате госпошлины.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39- 6148/2016 от 15.10.2019 и определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39- 6148/2016 от 16.01.2020.

В отношении должника инициирована процедура добровольной ликвидации, соответствующие сведения в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), принято решение о ликвидации от 13.02.2020. Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица зарегистрировано 19.02.2020.

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения о добровольной ликвидации Общества, на момент рассмотрения настоящего дела судом, то есть по состоянию на 19.05.2020, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с анализируемым требованием о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьей 3, 53 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, признаками банкротства ликвидируемого должника являются: недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника обращается кредитор, то он не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд находит заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.

При этом с учетом принятого решения о ликвидации и мнения ликвидатора должника, суд полагает возможным применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный кредитором арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства с выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО2, пос.Пено Тверской области.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.07.2015) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.07.2015) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.11.2020.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170042 г. Тверь, а/я 4222).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2, пос.Пено Тверской области, в размере 2 238 679,53 руб. основного долга, 144 177,67 руб. пени, 56 214 руб. расходов по уплате госпошлины, исходя из необходимости учета требования в части штрафных санкций в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 16.11.2020 в 11:40 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить ФИО2, пос.Пено Тверской области, 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. На возврат выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (170033, <...>, лит.А, комн.54, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.07.2015) в пользу ФИО2, пос.Пено Тверской области, 300 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.А. Медникова