Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А26-9836/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9836/2017
г. Петрозаводск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Закрытого акционерного общества "Карбокам"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТА ПАЛП"

о взыскании 796 926 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество "Карбокам" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТА ПАЛП" (далее – ответчик) о взыскании 796 926 руб. 33 коп., в том числе, 660 975 руб. 84 коп.– задолженность по договору № 4/12863963/КБК купли-продажи целлюлозы от 01.03.2013 года, 135 950 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 года по 23.08.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора № 4/12863963/КБК купли-продажи целлюлозы от 01.03.2013 года.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Ответчик представил в суд письменный отзыв на иск, подписанный генеральным директором ФИО1, в котором указал, что в соответствии с пунктом 4 дополнительных соглашений № 1-11 покупателем произведена предоплата за 60 тонн целлюлозы по каждому из них, в результате чего образовалась переплата за непоставленный товар в общей сумме 660975 руб. 84 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. Также ответчик указал, что расчет процентов им проверен и возражений по нему не имеется; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представили.

С учетом отсутствия письменных возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Дело рассматривается по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2013 года между сторонами заключен договор купли-продажи целлюлозы № 4/12863963/КБК, по условиям которого продавец (ООО «ПИТКЯРАНТА ПАЛП») обязался поставить, а покупатель (ЗАО «Карбокам») принять и оплатить целлюлозу сульфатную небеленую производства ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта». Цена, количество и вид поставляемой целлюлозы указывается в дополнительном соглашении на календарный месяц отгрузки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена каждой месячной партии поставляемой по договору целлюлозы определяется сторонами в дополнительном соглашении, составленном в письменной форме, которое прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Между сторонами подписаны следующие дополнительные оглашения: № 1 от 28.03.2013 года на сумму 1296000 руб., № 2 от 10.06.2013 года на сумму 1296000 руб., № 3 от 06.09.2013 года на сумму 1320000 руб., № 4 от 31.12.2013 года на сумму 1338000 руб., № 5 от 07.02.2014 года на сумму 1338000 руб., № 6 от 28.04.2014 года на сумму 1398000 руб., № 7 от 29.09.2014 года на сумму 1398000 руб., № 8 от 08.12.2014 года на сумму 1968000 руб., № 9 от 27.02.2015 года на сумму 1800000 руб., № 10 от 26.03.2015 года на сумму 1800000 руб.

Пунктом 3 дополнительных соглашений предусмотрена 100% предварительная оплата каждой партии целлюлозы до момента ее отгрузки покупателю.

Истец принятые на себя обязательства по оплате выполнил надлежащим образом, платежными поручениями №№ 2197 от 27.03.2013 года, 279 от 17.06.2013 года, 3268 от 20.09.2013 года, 96 от 25.09.2013 года, 95 от 25.09.2013 года, 113 от 27.09.2013 года, 308 от 23.12.2013 года, 469 от 24.12.2013 года, 78 от 17.02.2014 года, 354 от 23.05.2014 года, 1313 от 06.10.2014 года, 11514 от 10.12.2014 года, 1156 от 12.12.2014 года, 184 от 04.03.2015 года, 281 от 01.04.2015 года, 321 от 03.04.2015 года, 505 от 08.05.2015 года , 418 от 08.05.2015 года произвел оплату в общей сумме 19650736,55 руб. Вместе с тем отгрузка товара осуществлена на сумму 18989760,70 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Претензионным письмом от 02.03.2017 года истец предложил ответчику в добровольном порядке вернуть переплату по договору № 4/12863963/КБК в сумме 660975,84 руб.

Гарантийным письмом от 18.03.2017 года ответчик обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до 01.07.2017 года.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, ООО "Карбокам" с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 10.1 договора № 4/12863963/КБК от 01.03.2013 года и статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 4/12863963/КБК купли-продажи целлюлозы от 01.03.2013 года основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 660975 руб. 84 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требования истца доказанными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 135 950 руб. 49 коп., рассчитанных за период с 15.05.2015 года по 23.08.2017 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов, определение периодов просрочки, а также примененные ставки соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших в спорный период, проверены судом, их применение признано обоснованным.

В части расчета и суммы процентов ответчик каких-либо возражений не представил.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец при расчете применил количество дней в году равным 360 дней. Вместе с тем, пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признан не подлежащим применению, в частности, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 13/14), которым устанавливалось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался указанным разъяснением.

Поскольку пункт 2 постановления Пленума ВС РФ № 13/14 не подлежит применению с 24 марта 2016 года, суд произвел перерасчет процентов. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 135603 руб. 84 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 796 579 руб. 68 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИТКЯРАНТА ПАЛП" (ОГРН: 1131035000051, ИНН: 1005012361) в пользу Закрытого акционерного общества "Карбокам" (ОГРН: 1025901844440, ИНН: 5916006401) 796579 руб. 68 коп., из которых: 660975 руб. 84 коп. – задолженность по договору № 4/12863963/КБК купли-продажи целлюлозы от 01.03.2013 года, 135603 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18931 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.