Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А46-12988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12988/2020
10 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТР-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644041, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644050, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313554318200080), общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644036, <...> литера Л, кабинет 1),

о взыскании 50 000 руб.,

заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.06.2020 № 1-6,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МТР-Логистика» (далее – ООО «МТР-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (далее – ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-эксплуатационных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.09.2018, в том числе 25 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. - неустойка.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (далее – ООО «Глобус-Агро», третье лицо).

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В определении о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.07.2020 лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.07.2020 получено представителем ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении, вернувшимся в суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (644050, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 27.10.2020, направленная заказным письмом адресу ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ИП ФИО2 представил письменные пояснения по делу, ООО «Глобус-Агро» письменный отзыв на иск не представило.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (заказчик) и ООО «МТР-Логистика» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.09.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель организует перевозку и экспедирование грузов заказчика в соответствии с заявкой, стандартами заказчика, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором. С этой целью исполнитель имеет право от своего имени заключить договоры на перевозку и договоры на экспедирование с третьими лицами. Заказчик предъявляет, а исполнитель принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость перевозки и стоимость экспедирования. Оплата производится по факту оказания услуг еженедельно на основании счета, акта выполненных работ исполнителя в течение 5 банковских дней с момента их получения заказчиком. Основанием для выставления счета за осуществленную перевозку служат заявки, товарно-транспортные накладные (данные путевых листов и реестр перевозок, если таковые имеются). Счета предъявляются исполнителем заказчику на основании подписанного сторонами акта о выполнении услуг. Акт о выполнении услуг подписывается сторонами в течение 5 дней с момента окончания отчетного периода (еженедельно). Заказчик обязан подписать акта о выполнении услуг и вернуть его исполнителю в течение 5 банковских дней с момента его получения. При несогласии с актом о выполнении услуг заказчик обязан дать мотивированный отказ от его подписания. При этом услуги оплачиваются в признанной части в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора. За несвоевременную оплату выставленных и согласованных счетов заказчик уплачивает исполнителю пеню за просрочку оплаты в размере 2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Оплата производится по истечении 15 банковских дней (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.2, 4.3, 6.6 договора).

В рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.09.2018 сторонами была подписана заявка на осуществление перевозки от 05.02.2020 по маршруту Московская область – г. Омск. Дата загрузки: 06.02.2020, дата выгрузки: 12.02.2020. Данные о грузе: фрукты, масса брутто: 21 тонна. Водитель: ФИО4, автомобиль Петербилт, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость перевозки: 160 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «МТР-Логистика» указало, что во исполнение указанной заявки истец оказал ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» услуги по организации перевозки груза на сумму 160 000 руб., выставив на оплату счет № 20 от 11.02.2020.

При этом истцом в адрес ответчика для подписания был направлен акт № 000020 от 11.02.2020, подписанный экземпляр которого истцу возвращен не был.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 135 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3021 от 13.03.2020, в связи с чем, по расчету истца, у ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» образовалась задолженность в сумме 25 000 руб.

Истцом адрес ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» была направлена претензия об оплате стоимости услуг по организации перевозки от 09.06.2020, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 19.09.2018.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «МТР-Логистика» расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 25 000 руб.

При этом из материалов дела следует, что 28.02.2020 в адрес истца посредством электронной почты поступил акт № 5 от 12.02.2020 о повреждении груза, составленный грузополучателем ООО «Глобус-Агро» в одностороннем порядке, содержащий отметку о том, что водитель ФИО4 отказался подписывать указанный акт. Акт № 5 от 12.02.2020 содержит сведения о повреждении и порче 26 коробок, содержащих товар (яблоки) в количестве 338 кг, на общую сумму 25 350 руб.

Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная содержит отметку о составлении грузополучателем (ООО «Глобус-Агро») акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 11/02 от 11.02.2020 по форме Торг-2.

Указанный акт был направлен грузополучателем истцу посредством электронной почты 02.03.2020, подписан представителями грузополучателя и заказчика и содержит сведения о повреждении груза (яблок) в количестве 338 кг.

В досудебной претензии от 09.06.2020 истец указал ответчику, что указанные акты составлены грузополучателем в одностороннем порядке, исполнителем и водителем исполнителя не подписаны, уведомлений о составлении акта от ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» истец не получал.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, в рамках настоящего дела ответчик обязан доказать, что истец является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с пунктом 80 указанных Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно пунктам 82, 83 Правил акт содержит, в том числе, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер. При этом в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Определением от 27.10.2020 по делу № А46-12988/2020 суд предлагал ООО «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» и ООО «Глобус-Агро» представить фотографии поврежденных картонных коробок и поврежденного товара, упомянутые в акте о повреждении груза № 35 от 12.02.2020 г.; письменные пояснения о том, кем, когда и при каких обстоятельствах изготовлены данные фотографии; оригиналы актов от 12.02.2020, № 11/02 от 11.02. 2020 с письменными пояснениями о том, кем, когда и при каких обстоятельствах изготовлены указанные акты, указать фамилии, имена, отчества, даты и место рождения лиц, подписавших указанные акты, их должностное положение, представить их должностные регламенты; подробный письменный расчет, каким образом определено количество поврежденного товара, как и на каких устройствах производилось взвешивание поврежденного товара, сведения об измерительном устройстве, примененном при взвешивании; его марке, документы о последней поверке; доказательства извещения или приглашения для составления акта перевозчика или экспедитора, либо причины невыполнения этих действий; причины направления и создания файла направления по электронной почте истцу файла, содержащего электронный образ акта от 12.02.2020 только 28.02.2020, а акта от 11.02.2020 – только 02.03.2020.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда, указанные документы и пояснения ответчиком представлены не были.

С учетом правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания суд полагает, что нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее правовую позицию и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14; Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Допрошенный в судебном заседании 27.10.2020 свидетель ФИО4 пояснил: «Я работаю водителем у ИП ФИО2 Я привез товар (яблоки в картонных коробках) по маршруту Москва-Омск, загрузил груз в ООО «Фуд-Сити», погрузочные работы осуществлял грузоотправитель, погрузили коробки с яблоками в рефрижератор, коробки были поставлены в кузов плотно друг к другу, прикреплены они не были, но они стояли плотно друг к другу, сзади поставили две распорки и этого было достаточно. Это нормальная практика загрузки. В дороге в ДТП не попадал, экстренное торможение не применял. Привез товар на 2-ю Казахстанскую, груз принимал и разгружал грузополучатель. Я при этом стоял рядом, никаких повреждений и замятий коробок не видел. Выгрузили груз, попросили у меня распечатку температурного режима, я ее сделал, передал им и уехал, никаких претензий предъявлено не было. Это было в феврале 2020 года. А где-то в марте мне ФИО2 сказал, что возникли проблемы и ими был составлен акт, мне никакой акт для подписания не давали, никакой комиссии не собиралось. Обычно, если выявлено замятие коробок, товар возвращается мне и выдается накладная на это количество товара. Впоследствии с грузополучателем я в отношения не вступал».

С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, учитывая то обстоятельство, что вышеуказанные акты о повреждении груза представлены истцу в электронном виде значительно позднее указанной в них даты, суд полагает, что акт № 5 от 12.02.2020 о повреждении груза, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 11/02 от 11.02.2020 не могут быть признаны достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающие обоснованность удержания ответчиком суммы убытков из вознаграждения исполнителя.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 25 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по организации перевозки, истцом на основании пункта 6.6 договора начислены пени за период с 13.03.2020 по 21.07.2020, размер которых самостоятельно снижен истцом до суммы 25 000 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Сити Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644050, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТР-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644041, <...>) 50 000 руб. задолженности, в том числе 25 000 руб. – основной долг, 25 000 руб. – неустойка, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов