Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А50-11642/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.05.2019 года Дело № А50-11642/19

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309590435000038, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614025, <...>)

о взыскании 1 391 934, 56 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.09.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2019, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 391 934, 56 руб.

Протокольным определением от 06.05.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, согласно которому истец уточнил просительную часть иска, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 830 288, 16 руб. в связи с частичным погашением задолженности после обращения истца в суд.

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности и судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку в согласованные заключенным между истцом и ответчиком договором поставки сроки товар ответчиком не оплачен, хотя был своевременно поставлен истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить иск, поскольку, по его мнению, наличие оснований для взыскания задолженности и судебных расходов подтверждено материалами дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования в сумме 830 288,16 руб. им признаются.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между истцом(поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №524/2016, во исполнение условий которого истец поставлял в адрес ответчика товар.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 391 934 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для направления в адрес ответчика претензии о погашении задолженности от 26.02.2019.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком после получения претензий не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу, уточнив требования в связи с частичным погашением задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в общей сумме 830 288, 16 руб. установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, в связи с чем в силу вышеизложенных норм требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 830 288,16 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что возражений против требований истца ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ), исходя из суммы задолженности, имеющейся перед истцом по состоянию на дату обращения в суд (10.04.2019). Истец и ответчик подтвердили, что по состоянию на 10.04.2019 сумма задолженности составляла 1 390 288,16 руб. (первоначально заявленная сумма иска за исключением сумм в размере 840 руб. и 806,4 руб. по возвратным накладным от января 2019 года), следовательно, на ответчика относится госпошлина в сумме 26 903 руб. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная продовольственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 614025, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309590435000038, ИНН <***>) задолженность в сумме 830 288 (Восемьсот тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 903 (Двадцать шесть тысяч девятьсот три) рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309590435000038, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №256 от 09.04.2019 государственную пошлину в сумме 16 (Шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяТ.С. Герасименко