Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А28-979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-979/2022
г. Киров
10 марта 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировский завод приводных цепей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610912, Кировская область, г. Киров, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.08.2021 №20/Д,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.10.2021,

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности по арендной плате по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 23.06.2021 №13-10 в размере 1 574 276 рублей 65 копеек, пени за просрочку платежа за период с 06.11.2021 по 19.01.2022 в размере 31 144 рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части долга, просит взыскать долг в размере 3 201 626 рублей 58 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Поскольку увеличение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает его к рассмотрению и рассматривает дело с учетом уточнения.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

23.06.2021 между ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России (Арендатор) и акционерным обществом «Кировский завод приводных цепей» (Арендодатель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №13-10, предметом которого является аренда нежилых помещений общей площадью 1 865,9 кв.м., находящихся в здании производственного назначения по адресу: 610014, Кировская область, г. Киров, слобода Шкляевская, ул. Тихая, д. 12.

Согласно пункту 1.3 договора помещения предоставляются в аренду с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Общая стоимость аренды помещений составляет 3 254 699,86 руб. Стоимость аренды за месяц указывается в Приложении №5 к договору (пункт 2.1) и составляет: июль 2021 года – 548 346, 17 руб., август 2021 года - 548 346, 17 руб., сентябрь 2021 года – 530 657,59 руб., октябрь 2021 года - 548 346, 17 руб., ноябрь 2021 года – 530 657,59 руб., декабрь 2021 года - 548 346, 17 руб.

В силу пункта 2.4 договора оплата производится ежеквартально в течение 30 календарных дней с даты подписания Арендатором акта, на основании полученных счета/счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер пени устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пени, от неоплаченной в срок суммы (пункты 5.5, 5.6).

Факт передачи помещения от Арендодателя Арендатору подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с представленными истцом актами от 30.09.2021, 31.12.2021, подписанными Арендодателем и Арендатором без возражений, а также согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022 задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 3 201 626 рублей 58 копеек (с учетом частичной оплаты, платежное поручение от 08.10.2021 №596305 на сумму 53 073 рубля 28 копеек). Истом также начислены пени за период с 06.11.2021 по 19.01.2022 в размере 31 144 рубля 44 копейки. Доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм задолженности, материалы дела не содержат.

Ответчик признал требования истца о взыскании долга в размере 3 201 626 рублей 58 копеек, пени в размере 31 144 рубля 44 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

На основании изложенного суд признает требования истца в редакции уточнения подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 054 рубля, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений от 19.01.2022 №106, от 20.01.2022 №108. В последующем в связи с увеличением исковых требований истец доплатил государственную пошлину в размере 29 273 рубля, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2022 №344.

Между тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 3 232 771 рубль 02 копейки размер госпошлины составляет 39 164 рубля.

Учитывая изложенного, а также в соответствии с абз. 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 46 577 рублей 80 копеек (70% и излишне уплаченная). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 749 рублей 20 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Российский медицинский научно-производственный центр «Росплазма» Федерального медико-биологического агентства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу акционерного общества «Кировский завод приводных цепей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610912, Кировская область, г. Киров, <...>) долг в размере 3 201 626 рублей 58 копеек, пени в размере 31 144 рубля 44 копейки, всего 3 232 771 (три миллиона двести тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кировский завод приводных цепей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610912, Кировская область, г. Киров, <...>) из федерального бюджета 46 577 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 19.01.2022 №106, от 20.01.2022 №108, от 16.02.2022 №344.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Мартынов